buona sera a tutti,
premetto che non è mia intenzione criticare niente e nessuno, però vorrei dire la mia sull'argomento trattato:
siamo d'accordo che il cane và giudicato dallo stile ecc....
ma il cane da gare non deve essere altro che un cane da caccia allenato e preparato alla correttezza!!
a mio modestissimo parere si sta andando su una strada scivolosa, quella di selezionare cani da gare e non da caccia!!
ricordiamoci che il cane da ferma ha come scopo quello di scovare e fermare il selvatico affinche il cacciatore possa agevolmente concludere l'azione con l'abbattimento o con la padella, nel caso dell'abbattimento ci sta il riporto che alcuni cani non sanno neanche cosè!!
poi tutto il resto sono seghe mentali!!
è ovvio che un settere deve corrrere in stile , deve consentire in stile deve fermare in stile.... e così via, come del resto tutte le altre razze!!
ma giudicare un cane solo per la corsa o perchè si fà due montagne di lassè ( o come cavolo si scrive), a mio parere non serve a niente!!
vorrei aggiungere un'altra piccola postilla!!
detto da molti allevatori, le gare molte volte si vincono solo con l'affisso!!
sarà vero?
ribadisco che io non voglio assolutamente polemizzare e mi guarderei bene di giudicare "campioni" ma da cacciatore cinofilo a me quei video non fanno nessun effetto se non vedo l'azione completa, ma sono fatto male e non capirò niente di cinofilia!!
cordialmente
Franco
