1948ful ha scritto:
confo7 ha scritto:
in effetti bisogna dare ragione a quella persona ( non mi ricordo il nome) che era presente ad anno 0 con santoro che disse bisogna pensare di produrre energia elettrica con il minor rischi cioè o si usa il nucleare (ma è rischioso) il carbone ( chi ci va nelle miniere ad estrarlo?? può succedere come i minatori in Cile) le rinnovabili (insufficienti) sta di fatto che l'energia va prodotta e tanta...
A me sembra la solita caz...ta all'italiana ! troppa gente che parla (sempre le stesse facce, mo pure niki vendola che non gli darei neanche un condominio ) . [protesta.gif] [eusa_naughty.gif] [rk01_050.gif]
Si farà che quando la benzina costava poche lire al litro negli anni 60 le auto facevano 5 km con un litro ed inquinavano moltissimo. ora anche "grazie " alla crisi energetica ed agli aumenti del prezzo del petrolio dagli anni 70 in poi le auto fanno anche 20 e più km. al litro con emissioni enormemente inferiori.
Si farà che vietando le buste di plastica non biodegradabili che i grandi distributori imploravano di non abolire perchè altrimenti sarebbero falliti l'indomani , il giorno dopo l'industria aveva pronte quelle completamente biodegradabili che costano di più ( e allora usate le borse di stoffa e nylon e non rompete) ma eviteranno che il territorio e il mare si riempiano di decine di milioni di buste resistenti diversi secoli !
E poi l'energia ci vuole certo, per vivere bene, ma il giusto . Sprecare crea sempre degli squilibri e se non a casa tua a casa di qualcun altro.
Insomma se indirizzi la ricerca per nuove esigenze e limiti stai sicuro che la scienza la tecnica ed il business naturalmente troveranno una nuova migliore soluzione o miglioreranno come è sempre avvenuto quelle già esistenti.
( e il carbone tienilo per la grigliata )
Ciao
