Re: ANNOZERO CHIUDE

...meno male...almeno ci potranno far vedere programmi d'informazione altamente "educativi", che sicuramente contribuiranno a formare un'opinione pubblica di qualità!!
Stò pensando ai vari GF, Isole, Amici...
Trovo comunque assurdo che il Cav. asserisca che la sua sconfitta sia colpa di Santoro, e con questa mossa la RAI non vuole dare la possibilità ai suoi utenti (che pagano il canone ) di sapere come stanno le cose...
Può non piacere, ma gli ascolti che faceva saranno difficilmente raggiunti dai vari conduttori equilibrati e "non di parte" tipo Vespa, Ferrara, e i tg di Minzolini, e Fede...che comunque in quanto a stipendi....Pota...Ciao...
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

franz85 ha scritto:
cicalone ha scritto:
A me i comunisti che guadagnano mezzo milione a puntata sputando su tutto e tutti fanno solo vomitare, saro' un illuso ma io immagino di sinistra l'operaio che si spacca il culo in fabbrica, chi guadagna miliardi o milioni non e' degno di esserlo, Santoro mi e' sempre stato sulle palle e spero di non vederlo piu' in italia, andasse sul satellite, ma ben lassu' non su SKY [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif]
Sono i comunisti radical chic con il conto in banca milionario...che si riempiono tanto la bocca di socialità, ma in realtà fanno solo il loro interesse..

Come lui tanti altri:

Marco Travaglio
Gad Lerner
Adriano Celentano
Roberto Benigni (purtroppo, perché facesse solo e semplicemente l’attore sarebbe bravissimo…)
Fausto Bertinotti
Serena Dandini
Dario Vergassola

….e tanti altri che ora non mi vengono in mente!

Concordo, in più Travaglio se non avesse avuto Berlusconi di cui parlare e sparlare in tutte le salze con rubrichette e libri, a quest'ora probabilmente farebbe la fame.......per cui se fossi in lui mi preoccuperei che il berlusca campasse politicamente altri cent'anni.......
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

Caro Franz
Puo`darsi che tu abbia ragione ma vedi,io sono libero,io ho la mente libera,e posso dire tranquillamente di non appartenere piu` a nessuna parte politica,pero`quando sento parlare di comunisti e di sinistra bisogna che intervenga,perche`si parla di cose che non esistono piu`.
Poi hai pienamente ragione,non conoscendosi a volte si sbaglia sulla persona a cui si risponde,ma i forum sono questi,l'importante e`non offendere mai colui con cui si parla,e a me non pare,da quando sono iscritto,di aver mai offeso nessuno.
Sul fato terroristico di quei tempi, caliamo un velo pietoso,le ci si davano di santa ragione,e non mi va di approfondire l'argomento,perche`e`una brutta pagina della nostra storia da qualsiasi parte politica la si guardi
Ma la tua data di nascita e`l'85?
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

Caro Franz apprezzo molto il tuo discorso: ragionevole, equilibrato e sensato.
E ti faccio fare una riflessione: lo vedi che grazie a quella trasmissione noi (comunità virtuale dei cacciatori) stiamo discutendo, confrontandoci sui pro e contro di un programma, di una persona etc. È questo quello che desidero per l'Italia e gli italiani, la crescita culturale a prescindere dai prorpi colori politici, quelli rimangono personali e nessuno li smuove.
Senza quella trasmissione non avremmo potuto avere una informazione quanto meno "diversa", avremmo ed avremo a questo punto solo informazioni che i poteri forti vogliono trasmetterci e le uniche vittime di tutto ciò saremo noi!!!
Inoltre non so se ci rendiamo conto della questione, ben più seria, a mio sommesso avviso, del mero fatto: dei politici decidono quello che fare di un diritto alla informazione che è tutelato costituzionalmente. Queste maniere forti, questo arbitrio e potere autoritario non è accettabile in una democrazia, ricordando sempre che è stata una trasmissione che mediante faceva il 22 per cento di share, una cosa più unica che rara per rai2!
Ultima considerazione, sono d'accordissimo con te sui modi altamente discutibili dell'ex presentatore di annozero, inaccettabili anche le varie multe e note dell'agcom (anche se ultimamente la Rai ne sta prendendo tantissime... Sarà un caso!?!).
Poi Franz scusa ma trovo inaccettabile il senso delle tue parole riguardo il comunismo/fascismo. È evidente che oggi giorno non ha più il senso di prima (se mai lo ha avuto e la storia dice di non averlo avuto..) di redistribuzione del reddito o quanto altro.
Un presentatore che fa fare il 22 per cento di hare e fa incassare un boato di danaro alla Rai con le pubblicità perché non deve guadagnare il giusto??? Perchè? Lui fa un programma e per quest è pagato, stop, finchè la cosa rimane economica ( nel senso che i guadagni superano le spese, e di molto..) qual è il problema??? Dovremmo domandarci il perché di altre trasmissioni vedi la porcata di Sgarbi o di Ferrara con share bassissimi e costo incredibili!
Un saluto
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

franz85 ha scritto:
quagliardo ha scritto:
Tanto per mettere una nota colorita (anche se non ce ne è bisogno!!!) pare che il direttore generale della Rai abbia intenzione di aumentare il canone tv-rai per il prossimo anno. Nulla di ufficiale, ma staremo a vedere come evolverà la questione.
Immaginiamo la notizia fosse vera: che ne pensate?
Negli ultimi 3 anni il canone è aumentato ogni santo benedetto anno.

Santoro, con i suoi super mega share di pubblico ed incassi pubblicitari, negli ultimi 3 anni era presente.

Il canone sarebbe aumentato ugualmente l'anno prossimo.

Le rivendicazioni di questo genere stanno a zero.

Buonagiornata!

È ovvio che, qualora ciò sia vero, la cifra di cui si parla è ben al di sopra degli 1,50 euro dello scorso anno!
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

Quando avevo circa 14-15 stavo sempre sveglio fino a tardi per guardare quella che era una trasmissione avvincente, equilibrata, e coraggiosa: si chiamava Sciuscià, e la conduceva un giovane Michele Santoro.

Poi una sera aprì la trasmissione cantando “a cappella” Bella Ciao: da quel momento finì la sua imparzialità di giornalista.

Negli ultimi 10 anni più che un giornalista schierato politicamente Santoro è stato un “ultras” della Tv, e come tutti gli ultras ha espresso una violenza verbale inaudita, spesso gratuita verso tutti coloro che non adoravano il suo verbo.

Santoro è stato più volte richiamato all’equità nell’informazione, o quantomeno ad evitare le violenza verbali tipiche delle trasmissioni dei suoi ultimi anni, trasmissioni nelle quali affiancato da Travaglio e Vauro hanno più volte violato quello che è un codice etico che ogni Giornalista, schierato o meno politicamente, dovrebbe adottare.

Santoro è espressione della Sinistra oltranzista, non certo del PD, quella rifondaiola, quella dipietrista e grillina, quella arcobaleno, quella dei centri sociali….e come tutti questi soggetti sanno ben fare quando li si richiama ad un comportamento maggiormente rispettoso dell’avversario politico questi gridano alla CENSURA, alla MORTE DELLA DEMOCRAZIA, dimenticando in fretta tutta la violenza verbale di cui trasudano i loro programmi ed i loro comizi televisivi.

Quagliardo, non ti voglio accusare di nulla, ma purtroppo i Sinistroidi Miliardari proprio non li reggo; in particolare non reggo quei conduttori e quegli attori Tv (come la Littizzetto) che stanno a sinistra, ma coi valori concreti della Sinistra non hanno nulla a che vedere.

Come qualcuno ha ricordato poco sopra: Santoro fa tanto il portatore dei valori di sinistra???

Bene, allora applichi il primo principio della dottrina socialista: aiuti economicamente tutti quegli operai cassaintegrati che avrebbero, loro si (!!!), tutte le ragioni per stare a sinistra.

Guadagna 800.000 euro all’anno, se ne tenga pure 100.000 ( che sono 8.333 euro al mese) e gli altri 700.000 li distribuisca fra chi ne ha bisogno….così sarebbe un vero comunista anche nei gesti, e non solo nelle parole di cui si riempie la bocca![/quote]

secondo me ti sei sbagliato e a tarda notte gurdavi colpo grosso con umberto smaila!!! [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif]
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

ZICCHIO71 ha scritto:
franz85 ha scritto:
cicalone ha scritto:
A me i comunisti che guadagnano mezzo milione a puntata sputando su tutto e tutti fanno solo vomitare, saro' un illuso ma io immagino di sinistra l'operaio che si spacca il culo in fabbrica, chi guadagna miliardi o milioni non e' degno di esserlo, Santoro mi e' sempre stato sulle palle e spero di non vederlo piu' in italia, andasse sul satellite, ma ben lassu' non su SKY [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif]
Sono i comunisti radical chic con il conto in banca milionario...che si riempiono tanto la bocca di socialità, ma in realtà fanno solo il loro interesse..

Come lui tanti altri:

Marco Travaglio
Gad Lerner
Adriano Celentano
Roberto Benigni (purtroppo, perché facesse solo e semplicemente l’attore sarebbe bravissimo…)
Fausto Bertinotti
Serena Dandini
Dario Vergassola

….e tanti altri che ora non mi vengono in mente!

Concordo, in più Travaglio se non avesse avuto Berlusconi di cui parlare e sparlare in tutte le salze con rubrichette e libri, a quest'ora probabilmente farebbe la fame.......per cui se fossi in lui mi preoccuperei che il berlusca campasse politicamente altri cent'anni.......


continuo a serbare dubbi sul fatto che il guadagno deve essere di destra e non di sinistra.
Chiunque, qualsiasi attività faccia e di qualsiasi estrazione sociale, partito o religione sia, ha diritto ad una equa retribuzione proporzionata alla sua bravura.
Siete intrisi di un qualunquismo e semplicismo che fa spavento, siete il prodotto finale di questa informazione manipolata e perversa...
sono scontento per l'uscita di Santoro (anche se uscito dalla porta entrerà dalla finestra giacchè va su La7), ma non in quanto lui uomo o giornalista, bensì perchè sono a favore di un pluralismo di informazione, di più "voci" in modo tale che riesca a formarmi una MIA OPINIONE sui fatti.
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

mirko ha scritto:
walker960walker ha scritto:
mirko ha scritto:
ciao walker, concordo in gran parte con la tua analisi, ma vorrei, farti una domanda: credi che sia corretto monopolizzare l'informazione? mandando via Santoro, che di certo un santo non è, di fatto hanno appiattito la situazione, prima le informazioni scomode per alcuni si potevano conoscere da quella trasmissione, ora credi che i filo berlusconiani saranno altrettanto bravi in questo? prendere per buono ogni cosa che i media ci propinano sappiamo bene tutti che è sbagliato, ecco perchè sarebbe auspicabile avere un approccio diverso, ricercando la verità informandosi quanto più è possibile da qualsiasi fonte, riviste, quotidiani, telegiornali, trasmissioni specifiche, che siano tendenti sia da una parte sia dall'altra ovviamente! mi viene in mente una citazione di un grande poeta latino: "La virtù sta nel mezzo, tra due vizi opposti, ben lontana da entrambi" come non esser d'accordo!

Saluti cordiali

------------------------------------------------
Innanzi tutto sia chiara una cosa, che mi sono scordato di dire nel mio intervento: NON SONO BERLUSCONIANO.
Adesso ti rigiro la tua domanda come mia risposta. Secondo te, è giusto??? Secondo te, chi monopolizava l'informazione?
[lol.gif]

qui non si parla di chi è Berlusconiano, mi piace essere oggettivo quando si parla di determinate cose. Non hai risposto comunque alla mia domanda, io invece risponderò alla tua: secondo me ovviamente non è giusto monopolizzare l'informazione! forse non hai capito la mia domanda, prima non la monopolizzava nessuno, ora invece escludendo Santoro e altri personaggi scomodi a mio modo di vedere si sta andando in quella direzione!


--------------------------------------------------
Mirco, forse non hai capito, ho risposto alla tua domanda...eccome!!! Tu asserisci che Santoro non monopolizza l'informazione??? A me sembra proprio il contrario.
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

quagliardo ha scritto:
Caro Franz apprezzo molto il tuo discorso: ragionevole, equilibrato e sensato.
E ti faccio fare una riflessione: lo vedi che grazie a quella trasmissione noi (comunità virtuale dei cacciatori) stiamo discutendo, confrontandoci sui pro e contro di un programma, di una persona etc. È questo quello che desidero per l'Italia e gli italiani, la crescita culturale a prescindere dai prorpi colori politici, quelli rimangono personali e nessuno li smuove.
Senza quella trasmissione non avremmo potuto avere una informazione quanto meno "diversa", avremmo ed avremo a questo punto solo informazioni che i poteri forti vogliono trasmetterci e le uniche vittime di tutto ciò saremo noi!!!
Inoltre non so se ci rendiamo conto della questione, ben più seria, a mio sommesso avviso, del mero fatto: dei politici decidono quello che fare di un diritto alla informazione che è tutelato costituzionalmente. Queste maniere forti, questo arbitrio e potere autoritario non è accettabile in una democrazia, ricordando sempre che è stata una trasmissione che mediante faceva il 22 per cento di share, una cosa più unica che rara per rai2!
Ultima considerazione, sono d'accordissimo con te sui modi altamente discutibili dell'ex presentatore di annozero, inaccettabili anche le varie multe e note dell'agcom (anche se ultimamente la Rai ne sta prendendo tantissime... Sarà un caso!?!).
Poi Franz scusa ma trovo inaccettabile il senso delle tue parole riguardo il comunismo/fascismo. È evidente che oggi giorno non ha più il senso di prima (se mai lo ha avuto e la storia dice di non averlo avuto..) di redistribuzione del reddito o quanto altro.
Un presentatore che fa fare il 22 per cento di hare e fa incassare un boato di danaro alla Rai con le pubblicità perché non deve guadagnare il giusto??? Perchè? Lui fa un programma e per quest è pagato, stop, finchè la cosa rimane economica ( nel senso che i guadagni superano le spese, e di molto..) qual è il problema??? Dovremmo domandarci il perché di altre trasmissioni vedi la porcata di Sgarbi o di Ferrara con share bassissimi e costo incredibili!
Un saluto
Carmine ti risponderò in due fasi:

1) Giustificare la violenza verbale di Santoro, appellandosi che è grazie a lui oggi ci stiamo confrontando mi pare francamente eccessivo.
Ci si potrebbe confrontare anche senza violare il codice etico che ogni giornalista, ovunque sia schierato politicamente, dovrebbe osservare.

Perché ti faccio un esempio, che mi raccomando vuole solo essere un paradosso, accettando il principio che tu hai espresso allora potremmo giustificare la violenza negli stadi da parte degli hooligans dicendo che grazie alla loro violenza ci confrontiamo su come rendere più sicuri gli stadi.

E’ un esempio forte per carità, ma giustificare i comportamenti degli ultimi anni di tenuti da Santoro & Co. affermando che ci fa confrontare è eccessivo…tanto è vero che ci sono figure chiave della storia dell’uomo, vedasi Ghandi, che hanno ottenuto molto con la non-violenza

2) Per quanto riguarda i compensi la mia perplessità sta nel fatto che lui, paladino di tutte quelle fasce più deboli economicamente è invece titolare di uno stipendio molto, molto alto, che, se seguisse quelli che sono i principi che espone durante la sua trasmissione e che gli consentono di ottenere grandi risultati di share, dovrebbe quantomeno redistribuire fra quei soggetti che lui dice di tutelare.

E’ una valutazione strettamente personale questa, sicuramente soggettiva e non oggettiva, ad altri, come a te, potrebbe non dare fastidio che uno che sui valori della socialità ha costruito una carriera poi guadagni quanto un manager di banca ed i problemi di cui si riempie la bocca tutti i giorni non abbia concretamente la minima idea di cosa siano, se non per sentito dire.

Sono certo che se mettessero a condurre la trasmissione uno che davvero sperimenta i problemi di cui Santoro parla, ma che non lo tangono minimamente, beh i toni sarebbero sicuramente meno violenti e le proposte più concrete.

Sai, con lo stipendio che prende e quello che dice mi viene in mente un detto delle mie parti :

…”fate quello che dice il Prete, ma non fate come il Prete”…


Ti saluto
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

montanelli non era di destra ne di sinistra,per carita',montanelli buonanima era montanelli e basta, ragionava con la sua testa,anche sbagliando a volte,ma era uno spirito libero e non credo sia mai stato disposto a compromessi ..per favore con confrontiamolo ,con ferrara ,liguori e compagnia.
pap
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

franz85 ha scritto:
Sono i comunisti radical chic con il conto in banca milionario...che si riempiono tanto la bocca di socialità, ma in realtà fanno solo il loro interesse..

Come lui tanti altri:

Marco Travaglio
Gad Lerner
Adriano Celentano
Dario Fo
Franca Rame
Roberto Benigni (purtroppo, perché facesse solo e semplicemente l’attore sarebbe bravissimo…)
Fausto Bertinotti
Serena Dandini
Dario Vergassola

….e tanti altri che ora non mi vengono in mente!

Marco Travaglio? Gad Lerner? Adriano Celentano? questi sarebbero comunisti?? Ma che film avete visto? Se si fa per scherzare, ok...
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

Santoro è andato via dalla RAI...e chissene frega...è andato via uno che anche quando prende delle cantonata (non so fino a che punto involontarie) non sente la necessità di rettifiche o scuse...insieme al suo compare Travaglio (falsificatore anche di documenti per poter dimostrare, in maniera fraudolenta, i suoi teoremi radical/estremisti) formavano una bella coppia di "galat'uomini"...tuttavia questo è il lato più estemo della questione...ma il resto non è che sia tanto meglio...il mondo dell'informazione italiana è popolato da addetti ai lavori che sono tutti al soldo di qualcuno...qualcuno su ha parlato di stampa libera, secondo me, usando un parolone che in Italia non ha nessun riscontro...ecco questa è una di quella diecina di cose che invidio agli USA: il fatto che in quel Paese, anche se minimo, hanno un pezzo di stampa libera, indipendente e non asservita a nessun potere forte.
Dimenticavo, sono assolutamente d'accordo sull'uso del telecomando, personalmente non seguo/vedo nè anno zero, piuttosto che ballarò o porta a porta o tutti i teatrini politici che si vedono in televisione, dove tutti quanti recitano un copione prestabilito, dove tutti sembrano usciti freschi freschi dall'actor studio's...ma possibile che non ci si renda conto di tutto questo????????????????????????????????????????????????????
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

1948ful ha scritto:
Uno più fazioso di lui non si trova,è super schierato , ma avete visto una trasmissione di
destra ? Non esiste !!!! I mei soldi dell'abbonamento non li vede più , adesso rimane Fazio...so
e ballarò [badair.gif] [marameo.gif] , poi dicono di Berlusconi !!!!
Ok per Annozero, è sicuramente una trasmissione di parte. E infatti il modo di fare giornalismo di Santoro offende soprattutto me che sono comunista. Ma dire che persone come Flores o Gad Lerner sono di sinistra solo perché non si conformano al volere berlusconiano è una follia. Qui si arriva a dire che coloro che fanno un'informazione non di parte sono di sinistra!!
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

franz85 ha scritto:
Ps. Ne prendo uno caso di quei personaggi che ho citato qui sopra e che tu ritieni non essere comunisti: GAD LERNER.

Ti leggo un pezzo della sua biografia:

“…Comincia l'attività giornalistica nel 1976 nel quotidiano Lotta Continua, organo dell'omonimo movimento politico di sinistra extraparlamentare, fino a diventarne vice-direttore…”

Come detto, sicuramente era di sinistra, ora forse grazie al conto in banca lo è ancora col cuore, ma non con il portafoglio!
Dunque anche Liguori è comunista? Anche Ferrara è comunista? Anche Bondi è comunista? O forse viene considerato comunista colui che va contro berlusconi? Forse anche Montanelli era comunista?
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

Montanelli era un grande che ne aveva per tutti, era un mito del giornalismo, l'ho conosciuto nella sua Fucecchio un giorno, ah ultima cosa era UN CACCIATORE e percio' una persona sana, precisa e con una gran testa sulle spalle e un par de coglioni grossi come angurie sotto......parlarne in un thread indirizzato a santoro ( scritto volutamente in piccolo) mi pare molto offensivo, per il re dei giornalisti Italiani [allah.gif] [allah.gif]
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

Per il punto 1 ti rispondo dicendoti che sono stato io il primo a codannarlo, la violenza verbale e fisica non deve esistere. Tuttavia buttare l'acqua con tutto il bambino non è una soluzione, è una non soluzione.
Per quanto riguarda il punto 2 riconosco la legittimità di un pensiero come il tuo riguardo a stipendi così alti. Ma dal momento che siamo in una società capitalistica il "prezzo" lo fa il mercato e in tv più ti vedono più guadagni. Quindi lo stipendio alto è giustificato. Poi se pensi che una persona per quanto comunista redestribuisca il suo reddito è palesemente utopistico, mi sembra fuori da ogni schema!
Buona giornata!
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

Sono i comunisti radical chic con il conto in banca milionario...che si riempiono tanto la bocca di socialità, ma in realtà fanno solo il loro interesse..

Come lui tanti altri:

Marco Travaglio
Gad Lerner
Adriano Celentano
Roberto Benigni (purtroppo, perché facesse solo e semplicemente l’attore sarebbe bravissimo…)
Fausto Bertinotti
Serena Dandini
Dario Vergassola

….e tanti altri che ora non mi vengono in mente![/quote]

continuo a serbare dubbi sul fatto che il guadagno deve essere di destra e non di sinistra.
Chiunque, qualsiasi attività faccia e di qualsiasi estrazione sociale, partito o religione sia, ha diritto ad una equa retribuzione proporzionata alla sua bravura.
Siete intrisi di un qualunquismo e semplicismo che fa spavento, siete il prodotto finale di questa informazione manipolata e perversa...
sono scontento per l'uscita di Santoro (anche se uscito dalla porta entrerà dalla finestra giacchè va su La7), ma non in quanto lui uomo o giornalista, bensì perchè sono a favore di un pluralismo di informazione, di più "voci" in modo tale che riesca a formarmi una MIA OPINIONE sui fatti.[/quote]

Bè ognuno deve poter gudagnare per quel che lavora è giustissimo...ma qst gente che i soldi li guadagna,ci fa qualcosa per tener vivo qualche ideale?dona i soldi guadagnati a qualche cassaintegrato che ha mostrato in tv in uno dei propri servizi?o prende solo i soldi per aver esclusivamente "parlato" senza necessariamente dire le cose proprio come stanno e magari distorgendo la verità?il pluralismo dell'informazione secondo me non è certo garantito da gente che distorge la verità per suo tornaconto...poi può darsi che mi sbagli io...
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

Weeh,ragazzi!!!!!
Ma vi rendete conto??
In un forum di caccia ,dove chi piu' chi meno,ha il cuore e la mente per tutto il santo anno su quella grande passione che ci accomuna devo leggere certa cose????
NO!!!!non ci stò!!!!!
Un conto è esprimere le proprie opinioni......un conto è dire che non la penso come te......che io sono nero,tu rosso e l'altro azzurrino,ma sentire e leggere che uno si in-cazza con l'altro per la politica......NO!!!! [eusa_naughty.gif] [eusa_naughty.gif]
Un arrisentirci su temi a noi piu' confacenti.......
Ciao,Paolo.
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

zona alpi 72 ha scritto:
mah tanto da ridere con questa situazione non c' e'.beato chi si diverte.
waxe ha scritto:
franz85 ha scritto:
Ps. Ne prendo uno caso di quei personaggi che ho citato qui sopra e che tu ritieni non essere comunisti: GAD LERNER.

Ti leggo un pezzo della sua biografia:

“…Comincia l'attività giornalistica nel 1976 nel quotidiano Lotta Continua, organo dell'omonimo movimento politico di sinistra extraparlamentare, fino a diventarne vice-direttore…”

Come detto, sicuramente era di sinistra, ora forse grazie al conto in banca lo è ancora col cuore, ma non con il portafoglio!
Dunque anche Liguori è comunista? Anche Ferrara è comunista? Anche Bondi è comunista? O forse viene considerato comunista colui che va contro berlusconi? Forse anche Montanelli era comunista?




Ecco il perchè mi piegavo dalle risate!
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

il problema in Italia non è come dici le cose, ma le cose che dici...per esempio Fede spara cazzate totalmente faziose da una vita eppure è sempre là, chissà perchè :D

oppure volete dirmi che anche Enzo Biagi faceva un giornalismo violento? [Trilly-77-24.gif]

Daniele Luttazzi venne anche lui epurato dalla rai e querelato dal nano che richiese un risarcimento di 20 miliardi!!!!!! ovviamente venne assolto ma intanto ci rimise un bel po' di soldini...Daniele Luttazzi inchiodava 8 milioni di persone davanti allo schermo, questa è democrazia?
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

walker960walker ha scritto:
mirko ha scritto:
ciao walker, concordo in gran parte con la tua analisi, ma vorrei, farti una domanda: credi che sia corretto monopolizzare l'informazione? mandando via Santoro, che di certo un santo non è, di fatto hanno appiattito la situazione, prima le informazioni scomode per alcuni si potevano conoscere da quella trasmissione, ora credi che i filo berlusconiani saranno altrettanto bravi in questo? prendere per buono ogni cosa che i media ci propinano sappiamo bene tutti che è sbagliato, ecco perchè sarebbe auspicabile avere un approccio diverso, ricercando la verità informandosi quanto più è possibile da qualsiasi fonte, riviste, quotidiani, telegiornali, trasmissioni specifiche, che siano tendenti sia da una parte sia dall'altra ovviamente! mi viene in mente una citazione di un grande poeta latino: "La virtù sta nel mezzo, tra due vizi opposti, ben lontana da entrambi" come non esser d'accordo!

Saluti cordiali

------------------------------------------------
Innanzi tutto sia chiara una cosa, che mi sono scordato di dire nel mio intervento: NON SONO BERLUSCONIANO.
Adesso ti rigiro la tua domanda come mia risposta. Secondo te, è giusto??? Secondo te, chi monopolizava l'informazione?
[lol.gif]

qui non si parla di chi è Berlusconiano, mi piace essere oggettivo quando si parla di determinate cose. Non hai risposto comunque alla mia domanda, io invece risponderò alla tua: secondo me ovviamente non è giusto monopolizzare l'informazione! forse non hai capito la mia domanda, prima non la monopolizzava nessuno, ora invece escludendo Santoro e altri personaggi scomodi a mio modo di vedere si sta andando in quella direzione!
 
Re: ANNOZERO CHIUDE

quagliardo ha scritto:
Per il punto 1 ti rispondo dicendoti che sono stato io il primo a codannarlo, la violenza verbale e fisica non deve esistere. Tuttavia buttare l'acqua con tutto il bambino non è una soluzione, è una non soluzione.
Per quanto riguarda il punto 2 riconosco la legittimità di un pensiero come il tuo riguardo a stipendi così alti. Ma dal momento che siamo in una società capitalistica il "prezzo" lo fa il mercato e in tv più ti vedono più guadagni. Quindi lo stipendio alto è giustificato. Poi se pensi che una persona per quanto comunista redestribuisca il suo reddito è palesemente utopistico, mi sembra fuori da ogni schema!
Buona giornata!
Il problema è che lui ha costruito la sua fortuna mediatica facendo l’anticapitalista, mentre si ingrassa (economicamente) proprio grazie al sistema capitalistico.

Ecco perché non lo ritengo credibile, e la sua violenza del tutto gratuita!

Ti saluto, buona giornata a te!
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto