Per essere condannato deve aver inquinato in maniera grave, è colpa di questi soggetti se c'è, in molti luoghi, un impoverimento della fauna terrestre e acquatica per poi tralasciare il rischio per la salute umana.
Treviso, niente porto d'armi uso caccia ai condannati per reati ambientali
- Creatore Discussione prete
- Data di inizio
Per essere condannato deve aver inquinato in maniera grave, è colpa di questi soggetti se c'è, in molti luoghi, un impoverimento della fauna terrestre e acquatica per poi tralasciare il rischio per la salute umana.
[h=1]Treviso – Niente porto d’armi uso caccia ai condannati per reati ambientali[/h][h=3]La soddisfazione dell'Eurodeputato Andrea Zanoni: concordo con la sentenza del TAR e il responso della Questura[/h] | 14 maggio 2013 – Il Tribunale Amministrativo Regionale del Veneto ha respinto il ricorso al diniego della Questura di Treviso sulla richiesta di rilascio del porto d’armi uso caccia ad una persona condannata per reati ambientali.
Ad intervenire sulla vicenda, è ora l’Eurodeputato Andrea Zanoni che esprime la sua soddisfazione per una sentenza che “sottolinea in modo inequivocabile il dovere di rispettare le Direttive europee in materia di rifiuti e per la tutela delle acque“.
Il TAR ha così confermato il diniego espresso dalla Questura, asserendo che il porto d’armi si può negare “a chi non può provare la buona condotta“, e “appare stridere con l’interesse pubblico consentire al soggetto che violi precise prescrizioni sui rifiuti o sul regime delle acque il possesso di arma“.
L’On.le Zanoni, membro della Commissione ENVI Ambiente, Salute Pubblica e Sicurezza Alimentare al Parlamento europeo, sottolinea altresì l’importanza di una sentenza che sancisce il dovere di rispettare le Direttive europee. “Trovo sensato e coerente – ha dichiarato l’On.le Zanoni – che i giudici del TAR abbiano respinto il ricorso, negando la licenza di caccia a chi si è macchiato di reati ambientali, in barba ai dettami comunitari. È giusto che chi deturpa il nostro ambiente non possa infierire ulteriormente andando a caccia per uccidere quei pochi animali che ancora sopravvivano a pesticidi, cementificazione, autostrade e rifiuti di ogni genere. Quindi massimo sostegno alla Questura di Treviso nell’applicare in modo ineccepibile le norme sulle armi“.
Ad intervenire sulla vicenda, è ora l’Eurodeputato Andrea Zanoni che esprime la sua soddisfazione per una sentenza che “sottolinea in modo inequivocabile il dovere di rispettare le Direttive europee in materia di rifiuti e per la tutela delle acque“.
Il TAR ha così confermato il diniego espresso dalla Questura, asserendo che il porto d’armi si può negare “a chi non può provare la buona condotta“, e “appare stridere con l’interesse pubblico consentire al soggetto che violi precise prescrizioni sui rifiuti o sul regime delle acque il possesso di arma“.
L’On.le Zanoni, membro della Commissione ENVI Ambiente, Salute Pubblica e Sicurezza Alimentare al Parlamento europeo, sottolinea altresì l’importanza di una sentenza che sancisce il dovere di rispettare le Direttive europee. “Trovo sensato e coerente – ha dichiarato l’On.le Zanoni – che i giudici del TAR abbiano respinto il ricorso, negando la licenza di caccia a chi si è macchiato di reati ambientali, in barba ai dettami comunitari. È giusto che chi deturpa il nostro ambiente non possa infierire ulteriormente andando a caccia per uccidere quei pochi animali che ancora sopravvivano a pesticidi, cementificazione, autostrade e rifiuti di ogni genere. Quindi massimo sostegno alla Questura di Treviso nell’applicare in modo ineccepibile le norme sulle armi“.
Credo abbia inquinato in maniera grave:
Il titolare di un’azienda di servizi ambientali si era visto negare il porto d'armi poiché aveva avuto una condanna per reati ambientali. Il TAR ha dunque confermato il diniego espresso dalla Questura, asserendo che il porto d’armi si può negare «a chi non può provare la buona condotta», e «appare stridere con l’interesse pubblico consentire al soggetto che violi precise prescrizioni sui rifiuti o sul regime delle acque il possesso di arma», come si legge nella sentenza del Tribunale.
Il ricorrente era stato condannato nel 1997 per reati attinenti la violazione delle Direttive comunitarie relative ai rifiuti e alle norme per la tutela delle acque dall’inquinamento.
Il titolare di un’azienda di servizi ambientali si era visto negare il porto d'armi poiché aveva avuto una condanna per reati ambientali. Il TAR ha dunque confermato il diniego espresso dalla Questura, asserendo che il porto d’armi si può negare «a chi non può provare la buona condotta», e «appare stridere con l’interesse pubblico consentire al soggetto che violi precise prescrizioni sui rifiuti o sul regime delle acque il possesso di arma», come si legge nella sentenza del Tribunale.
Il ricorrente era stato condannato nel 1997 per reati attinenti la violazione delle Direttive comunitarie relative ai rifiuti e alle norme per la tutela delle acque dall’inquinamento.
Noi Cacciatori DOBBIAMO essere i primi a difendere e rispettare il territorio. Se uno è abituato a scaricare qualsiasi cosa a bordo strada o nelle piazzole di sosta, dubito che si preoccupi anche solo di raccogliere i bossoli.
Personalmente trovo la sentenza giusta.
occhio che sta gente ve lo mette nel didietro ! reato ambientale puo' benissimo essere non raccogliere i bossoli esplosi......
zanoni da quel che ho capito è un pezzo di ****......
zanoni da quel che ho capito è un pezzo di ****......
A me piacerebbe invece capire il nesso che ci può essere tra reato ambientale e rilascio licenza di caccia...cos'è una pena accessoria???uà si scherza col fuoco sempre...frà un po qualsiasi cosa farai ti farà saltare la licenza.....il reato compiuto ha gia le sue pene non vedo perchè aggiungerne un altra gratuitamente..........troppo potere a questi giudici fanno quel cacchio che vogliono....
Esatto.
Moltissime sanzioni legate al testo unico sull'ambiente (D.Lgs. 152/06 e successive modifiche) sono di carattere penale; come tali, il condannato rischia di non vedersi rinnovare il porto d'armi.
Sentenza giusta ma... sto ***** di Zanoni ancora c'è dopo la figura dell' IDV??
quoto alla grande , non scherziamo ha quello io lo metterei alla sbarra , pensare che è pure cacciatore ???!!!! No, via pure i fucili.........!!!!![13]
Me lo sono chiesto anche io cosa c'entrasse la patente di caccia con l'ambiente, se passa il concetto che la caccia è assimilabile a un reato ambientale, è una grossa mano agli animalisti..
ciao
Giusto!
Peccato che lo stesso modo di ragionare non viene usato in politica.
Non credo che ci sia, o ci debba essere un nesso per precludere la licenza di caccia , basta avere una semplice condanna per salutare il tuo pda.
Penso che la sentenza sia giusta ma l'on. Zanoni avrebbe potuto risparmiarsi la solita tiritera sulla caccia, probabilmente l' onorevole non altro a cui pensare!
G
Generale Lee
Sentenza giusta, stavolta sono d'accordo con Zanoni, chi inquina non dovrebbe avere il porto d'armi.
