- Messaggi
- 4,304
- Punteggio reazioni
- 110
- Punti
- 63
Per me è allucinante tutto ciò...
In pratica se uno per anni ha accudito i richiami, ora deve riconsegnarli?
Mah...
In pratica se uno per anni ha accudito i richiami, ora deve riconsegnarli?
Mah...
Detenzione richiami Veneto: arrivano le precisazioni dalla Regione
- Creatore Discussione Diego
- Data di inizio
- Messaggi
- 16,791
- Punteggio reazioni
- 329
- Punti
- 83
Davide, il discorso, detenere, era dubbio come già postato nel link del decreto legislativo, ora vedi che il quadro inizia a delinearsi e vi è poco spazio all'immaginazione ....i tempi sono strettissimi in tutti sensi ....e per fortuna che almeno qualcuno si muove, altrimenti a furia di aspettare.....arriva il momento e si e' ancora qui a discutere ....spero di sbagliare ....
- Messaggi
- 4,304
- Punteggio reazioni
- 110
- Punti
- 63
____________________________________________________________________________________________________________________
Se si delinea cosi, preferivo di gran lunga la fase dubbiosa
mmarsili
Utente Registrato
- Messaggi
- 120
- Punteggio reazioni
- 1
- Punti
- 6
scusate ma non mi risulta che il decreto sia stato convertito in legge e se passano 60 giorni senza la sua conversione decade...... è inoltre possibile in fase di conversione una modifica di alcuni punti dello stesso..... io direi che il "problema" finalmente è ben chiaro a tutti in particolare alle associazioni venatorio che mi pare si stiamo muovendo.
prima di fasciarci la testa aspettiamo di averla rotta date retta!
prima di fasciarci la testa aspettiamo di averla rotta date retta!
- Messaggi
- 14,637
- Punteggio reazioni
- 192
- Punti
- 323
È stato fortemente voluto da un ben noto esponente di anuu veneto
- Messaggi
- 16,791
- Punteggio reazioni
- 329
- Punti
- 83
Giusta osservazione Massimo, ma come gia' detto il decreto contiene altri temi importantissimi e al 99% verra' convertito in legge, anche se ovviamente come dici tu le Associazioni stanno facendo di tutto per apportare modifiche in merito, la speranza e' l'ultima a morire......ciao.
xebo
Utente Registrato
- Messaggi
- 783
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 16
Io sono contrario a continuare a puntare il dito contro altri facendo sembrar tutta una lotta politica..(a chi è il migliore) ma in questo caso..se la cosa è vera..nei modi giusti,sarebbe conveniente diffondere la voce(senza far la gara a chi è il migliore o il peggiore)ma diffondere la verità senza polemiche e nella max trasparenza,in modo che la gente possa capire qual'è la realtà e di conseguenza agire come meglio crede
xebo
Utente Registrato
- Messaggi
- 783
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 16
b) “Come risolvere, ai fini della compilazione del modulo, il caso dei numerosi cacciatori che detengono più di 40 o di 10 richiami, o che si sono trovati con un surplus in conseguenza della loro decisione di cambiare la forma di caccia?”[/I]
La risposta può essere formulata sulla base del richiamato parere reso dalla Sezione Affari Legislativi: icacciatori che detengono più di 40 (appostamento fisso) o più di 10 (appostamento temporaneo) richiami di cattura, o che si trovano con un surplus in conseguenza della loro decisione di cambiare la forma di caccia, sono tenuti alla riconsegna al Centro di raccolta provinciale che a suo tempo li ha ceduti.
Io glieli do pure indietro i richiami..ma loro mi ridanno indietro i nostri bei soldini..dato che ce ne sono molti...io li ho pagati,li rivogliono...benissimo mi torni i miei soldi
La risposta può essere formulata sulla base del richiamato parere reso dalla Sezione Affari Legislativi: icacciatori che detengono più di 40 (appostamento fisso) o più di 10 (appostamento temporaneo) richiami di cattura, o che si trovano con un surplus in conseguenza della loro decisione di cambiare la forma di caccia, sono tenuti alla riconsegna al Centro di raccolta provinciale che a suo tempo li ha ceduti.
Io glieli do pure indietro i richiami..ma loro mi ridanno indietro i nostri bei soldini..dato che ce ne sono molti...io li ho pagati,li rivogliono...benissimo mi torni i miei soldi
simogru
Utente Registrato
- Messaggi
- 940
- Punteggio reazioni
- 10
- Punti
- 16
Caro sassellino, era già nell'aria da tempo, ma non si poteva dire, questa legge, o per lo meno, questo decreto legge, tanto caro a stival, che vuole far passare come un semplice censimento dei richiami, altro non è che l'ennesimo tentativo di infliggere una ferita mortale alla caccia del Veneto, purtroppo, e ripeto, purtroppo, è l'unica cosa che si può pensare, visti i precedenti dell'individuo. ... infatti non è nuovo il nostro caro assessore, a questi finti sbagli, mirati a minare in ogni modo il tranquillo svolgimento dell'attività venatoria di questa regione, le associazioni venatorie facciano ancora qualche piccolo sforzo, che nel 2015 si rivotera' per le regionali, e speriamo di levarsi finalmente dalle 00 questo mentecatto.
- Messaggi
- 4,304
- Punteggio reazioni
- 110
- Punti
- 63
Ridurre la detenzione dei richiami di allevamento a 10, equivale a condannare a morte tutti i richiami in surplus!
SPERO CHE QUALCUNO FACCIA CAPIRE A QUESTI MALATI (mi riferisco agli ambientalisti) QUELLO CHE STANNO DECIDENDO!!!
Per assurdo, se proprio volessero ridurre il numero dei richiami per la caccia e la detenzione (che nei confronti dei cacciatori non ha logica, semmai dovrebbe andare da chi realmente li commercia e spesso nemmeno è cacciatore....), devono avere l'INTELLIGENZA di capire che non possono farlo da un giorno all'altro,ma che dovrebbero almeno capire che serve tempo..il tempo che i richiami in surplus se ne vadano per cause naturali.
SE NON CAPISCONO QUESTO, come spesso accade in questo paese, coloro che si sono comportati bene fino ad oggi (cioè che hanno richiami di allevamento realmente di allevamento) saranno costretti a farli morire per colpa di qualche IPOTETICO furbo.
Il tutto senza pensare al DANNO ECONOMICO nei confronti dei cacciatori, spesso semplici pensionati, che hanno acquistato in modo LEGALE i richiami fino ad oggi (perchè CONSENTITO DALLA LEGGE!)
SE PASSA QUESTA LEGGE, è ROBA DELL'ALTRO MONDO!
SPERO CHE QUALCUNO FACCIA CAPIRE A QUESTI MALATI (mi riferisco agli ambientalisti) QUELLO CHE STANNO DECIDENDO!!!
Per assurdo, se proprio volessero ridurre il numero dei richiami per la caccia e la detenzione (che nei confronti dei cacciatori non ha logica, semmai dovrebbe andare da chi realmente li commercia e spesso nemmeno è cacciatore....), devono avere l'INTELLIGENZA di capire che non possono farlo da un giorno all'altro,ma che dovrebbero almeno capire che serve tempo..il tempo che i richiami in surplus se ne vadano per cause naturali.
SE NON CAPISCONO QUESTO, come spesso accade in questo paese, coloro che si sono comportati bene fino ad oggi (cioè che hanno richiami di allevamento realmente di allevamento) saranno costretti a farli morire per colpa di qualche IPOTETICO furbo.
Il tutto senza pensare al DANNO ECONOMICO nei confronti dei cacciatori, spesso semplici pensionati, che hanno acquistato in modo LEGALE i richiami fino ad oggi (perchè CONSENTITO DALLA LEGGE!)
SE PASSA QUESTA LEGGE, è ROBA DELL'ALTRO MONDO!
- Messaggi
- 4,304
- Punteggio reazioni
- 110
- Punti
- 63
_______________________________________________________________________________________________________
Secondo me è giusto incominciare a dire nomi e cognomi e far capire bene cosa è stato fatto...perchè in molti continuano ancora a pensare che sia colpa del partito X o del partito Y quando invece, come giustamente ha detto botavh, le modifiche sono state dettate da gente che a mio modesto modo di vedere...non ha avuto le PALLE per tenere il punto preso...
Di questa gente, non ne abbiamo bisogno, se poi la conduzione stile democristiana, vi sembra la più giusta, allora il discorso è diverso.
Però personalmente preferirei essere gestito da persone che cercano di gettare le basi per far sopravvivere la nostra passione e perchè no, migliorarla nel tempo, piuttosto che da persone che si accontentano di dirci che le cose cambieranno poco o comunque che lo faranno in modo lento (ovviamente in peggio)
Sono abituato ad esultare per una vittoria, non per una sconfitta di misura (come la vogliono far passare certe persone)
Ciao
- Messaggi
- 7,909
- Punteggio reazioni
- 81
- Punti
- 408
Si riferisce ai richiami di cattura
- Messaggi
- 7,909
- Punteggio reazioni
- 81
- Punti
- 408
| I chiarimenti dell'assessorato regionale del Veneto sulla detenzione dei richiami vivi, richiesti dal mondo venatorio e dalla provincia di Vicenza, sono arrivati con una nota del 24 giugno, che risponde ad alcuni quesiti specifici. Eccoli: a) "Visto l'art. 20, comma 8, della L.R.50/93, è ammessa, oppure no, una detenzione superiore al limite massimo di richiami utilizzabili durante l'esercizio venatorio?" Il parere reso dalla Sezione Affari Legislativi conferma l’impossibilità di attribuire all’art. 20, comma 8 della L.R.n.50/93 finalità derogatorie rispetto alle chiare disposizioni recate dall’art.5, comma 2 della Legge 157/92 in materia di detenzione di richiami di cattura. La risposta, sul punto, non può pertanto che essere negativa. b) “Come risolvere, ai fini della compilazione del modulo, il caso dei numerosi cacciatori che detengono più di 40 o di 10 richiami, o che si sono trovati con un surplus in conseguenza della loro decisione di cambiare la forma di caccia?” La risposta può essere formulata sulla base del richiamato parere reso dalla Sezione Affari Legislativi: icacciatori che detengono più di 40 (appostamento fisso) o più di 10 (appostamento temporaneo) richiami di cattura, o che si trovano con un surplus in conseguenza della loro decisione di cambiare la forma di caccia, sono tenuti alla riconsegna al Centro di raccolta provinciale che a suo tempo li ha ceduti. c) “La mancata consegna del modulo compilato equivale a dichiarazione di non possesso di richiami. In tal caso il cacciatore potrà utilizzare i richiami effettivamente posseduti? Nel caso di mancata consegna del modulo compilato i l cacciatore potrà utilizzare solo: - richiami di allevamento acquistati in data successiva alla data di scadenza per la presentazione della dichiarazione cartacea o della dichiarazione mediante registrazione vocale via telefono di cui alla dgr n.500 del 4.4.14; - richiami di allevamento posseduti in virtù di contratto di comodato con data di sottoscrizione successiva alla data di scadenza per la presentazione della dichiarazione cartacea o della dichiarazione mediante registrazione vocale via telefono di cui alla dgr n.500 del 4.4.14; - richiami di cattura posseduti in virtù di contratto di comodato con data di sottoscrizione successiva alla data di scadenza per la presentazione della dichiarazione cartacea o della dichiarazione medianteregistrazione vocale via telefono di cui alla dgr n.500 del 4.4.14. |
[h=2]Detenzione richiami Veneto: arrivano le precisazioni dalla Regione[/h]
mercoledì 2 luglio 2014
mmarsili
Utente Registrato
- Messaggi
- 120
- Punteggio reazioni
- 1
- Punti
- 6
a Lucca si dice che con il meglio ci impiccherei il peggio!
- - - Aggiornato - - -
Bravissimo! e' ora di fare nome e cognome di chi ci prende per il culo ed e' ora di smetterla di avere la memoria corta come purtroppo abbiamo sempre dimostrato di avere.
- Messaggi
- 14,637
- Punteggio reazioni
- 192
- Punti
- 323
Vi ricordo che tutto sto casino del censimento è stato fatto per volere di una nota aavv vicina ai migratoristi......
Io ad esempio ho ottenuto l'abilitazione all'esercizio venatorio a Giugno!
Devo ancora ottenere formalmente la Licenza di Caccia dalla QUESTURA.
Ho incominciato ad allestire una piccola batteria di richiami a novembre 2013 in previsione di fare la licenza...
E' chiaro che io il censimento non l'ho fatto: non sono ancora ufficialmente cacciatore, e soprattutto anche se avessi deciso di farlo non avevo il "numero identificativo cacciatore" per compilare adeguatamente il modulo...
Ora stanno dicendo che gli allevati acquistati prima del censimento non possono essere usati a caccia se non censiti!?!
Mi vien da ridere...
Il solito casino all'italiana...
Devo ancora ottenere formalmente la Licenza di Caccia dalla QUESTURA.
Ho incominciato ad allestire una piccola batteria di richiami a novembre 2013 in previsione di fare la licenza...
E' chiaro che io il censimento non l'ho fatto: non sono ancora ufficialmente cacciatore, e soprattutto anche se avessi deciso di farlo non avevo il "numero identificativo cacciatore" per compilare adeguatamente il modulo...
Ora stanno dicendo che gli allevati acquistati prima del censimento non possono essere usati a caccia se non censiti!?!
Mi vien da ridere...
Il solito casino all'italiana...
- Messaggi
- 4,304
- Punteggio reazioni
- 110
- Punti
- 63
________________________________________________________________________________________________
Più ci ragiono a mente fredda e più mi convinco che non può passare cosi questa legge...
E che se anche dovesse passare, qualche deroga regionale dovrà esserci per forza sulla detenzione.
Per assurdo, una spiegazione sul numero dei richiami a caccia, potrei anche darmela (fermo restando che è vergognosa la divisione cosi, perchè 10 bottacci son pochi per cacciare e 10 merli sono assurdi...in pratica vi è una suddivisione tra specie che non ha logica e dove i bottacci che in natura sono i più numerosi, vengono messi sullo stesso piano dei merli che sono i meno numerosi
) ma sulla detenzione fatta in questo modo, ci sarebbe davvero da ridere.Poi oh, viviamo in un paese dove con una riforma pensionistica, alcune migliaia di persone sono state lasciate senza pensione e senza lavoro
non ci sarebbe da meravigliarsi di nulla però sarebbe una cagata pazzesca- Messaggi
- 4,304
- Punteggio reazioni
- 110
- Punti
- 63
_____________________________________________________________________________________________
Fai bene a ricordarlo ogni tanto perchè tanti cacciatori mi sà che se ne sono già dimenticati....
Per fare un bel lavoro, ci vorrebbe anche il nome dell'associazione, cosi magari a chi gli gira parecchio le pa**e come a me, evita di dargli i soldi dell'assicurazione...
Aggiungo inoltre, che a tal proposito,non ci sarebbe da meravigliarsi se le associazioni facessero poca guerra a questo decreto (tranne rari casi...), proprio perchè concordato precedentemente
Ciao
- Messaggi
- 16,791
- Punteggio reazioni
- 329
- Punti
- 83
________________________________________________________________________________________________
Più ci ragiono a mente fredda e più mi convinco che non può passare cosi questa legge...
E che se anche dovesse passare, qualche deroga regionale dovrà esserci per forza sulla detenzione.
Per assurdo, una spiegazione sul numero dei richiami a caccia, potrei anche darmela (fermo restando che è vergognosa la divisione cosi, perchè 10 bottacci son pochi per cacciare e 10 merli sono assurdi...in pratica vi è una suddivisione tra specie che non ha logica e dove i bottacci che in natura sono i più numerosi, vengono messi sullo stesso piano dei merli che sono i meno numerosi
Poi oh, viviamo in un paese dove con una riforma pensionistica, alcune migliaia di persone sono state lasciate senza pensione e senza lavoro
Mi sa Daniele che e' dura una deroga regionale come la pensi tu, perche' non e' possibile fare diversamente dal decreto, bisognera' cercare come dici tu nelle modifiche da apportare al decreto stesso , anche se durissima ......
- Messaggi
- 226
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 6
A mio parere i richiami in surplus di allevamento acquistati prima di codesta legge, non hanno diritto a toglierli.
In fase di acquisto la legge vigente ti permetteva di acquistarli e ora se la legge verrà approvata, per buon senso non sarà possibile la confisca.
Detto questo, dai testi di legge che ho sino ad ora consultato, non ho trovato menzionato che i richiami per uso caccia di provenienza allevamento, possono essere acquistati solamente da cacciatori; ciò non mi vieta di farli acquistare alla moglie, figlio, zio, nipote o qualsiasi altra persona, per poi cedermeli in comodato d'uso nel momento in cui esco a caccia.
Se qualcuno ha notizie contrarie in merito a questo ragionamento, avrei piacere di valutarle.
Ad ogni modo, speriamo questa legge improvvisata non venga riconfermata.
In fase di acquisto la legge vigente ti permetteva di acquistarli e ora se la legge verrà approvata, per buon senso non sarà possibile la confisca.
Detto questo, dai testi di legge che ho sino ad ora consultato, non ho trovato menzionato che i richiami per uso caccia di provenienza allevamento, possono essere acquistati solamente da cacciatori; ciò non mi vieta di farli acquistare alla moglie, figlio, zio, nipote o qualsiasi altra persona, per poi cedermeli in comodato d'uso nel momento in cui esco a caccia.
Se qualcuno ha notizie contrarie in merito a questo ragionamento, avrei piacere di valutarle.
Ad ogni modo, speriamo questa legge improvvisata non venga riconfermata.
- Messaggi
- 16,791
- Punteggio reazioni
- 329
- Punti
- 83
Non fa una piega il tuo ragionamento Davide02, è proprio quel buon senso di cui parli che fa pauraaaa .....
- Messaggi
- 4,304
- Punteggio reazioni
- 110
- Punti
- 63
________________________________________________________________________________________________________
L'idea l'ho buttata li senza nessuna certezza...perchè in altre cose vedo che spesso viene fatto cosi (deroghe fringuello, deroghe dei roccoli...viviamo in un paese DEROGATO
)
xebo
Utente Registrato
- Messaggi
- 783
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 16
Si ok si riferisce a quelli di cattura..ma degli altri?!!nel senso se nel decreto legge nn esiste più la differenza fra cattura e gli allevati..come ci dovremmo comportare con quelli!!??nn mi è chiaro
