- Messaggi
- 3,925
- Punteggio reazioni
- 32
- Punti
- 48
Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto
in pratica l'unici scemi in europa siamo noi
in pratica l'unici scemi in europa siamo noi
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
più che altro sono incapaci credono di più alle chiacchere degli ambientalisti che alle leggi in vigoreIl discorso è diverso......abbiamo i Politici che NON VOGLIONO rompersi i C O G L I O N I per darci le deroghe!
Meno male che stavolta ce l'avete con i politici POLENTONI.....avevo paura che ricominciasse la solita tiritera su Roma ladrona ahahahahah
più che altro sono incapaci credono di più alle chiacchere degli ambientalisti che alle leggi in vigore
in pratica l'unici scemi in europa siamo noi
Meno male che stavolta ce l'avete con i politici POLENTONI.....avevo paura che ricominciasse la solita tiritera su Roma ladrona ahahahahah
in pratica l'unici scemi in europa siamo noi
politici e non.... magari potrebbero darsi piu' da fare anche le associazioni
Che non abbiamo ancora imparato come si fanno le deroghe.
Sent from my iPhone using Tapatalk by Lando
Non so se va bene perchè l'ho tradotto con Google..
3,14 Italia
Il numero di deroghe italiani emessi nel 2008 è di 400, un dato in linea con la
anni precedenti. Deroghe sono simili a quelli delle precedenti relazioni in ragioni, attività,
metodi, le specie e figure.
Le motivazioni più frequentemente utilizzati sono:
• per consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo la cattura,
detenzione o altri impieghi misurati di determinati uccelli in piccole quantità: usato 154 volte, di
che:
- 93 volte in modo da permettere la cattura per uso decoy;
- 61 volte, al fine di consentire la caccia ricreativa di specie protette;
• per prevenire gravi danni alle colture, al bestiame, foreste, pesca e alle acque: utilizzati 164
volte, di cui:
- 146 volte, al fine di prevenire i danni alle colture e il bestiame. 77 volte questo
motivo è associata alla ragione per proteggere flora e / o fauna;
- 18 volte, al fine di evitare danni alla pesca;
• ai fini della ricerca e dell'insegnamento: 79 deroghe;
Attività consentite sono principalmente uccidendo, la caccia e la "cattura per l'utilizzo di uccelli da richiamo".
Rapina a mano armata è stato permesso 137 volte, nell'interesse della salute pubblica e della sicurezza, per evitare
gravi danni alle colture, al bestiame e la pesca, e per la protezione della fauna selvatica.
Questa cifra è sottostimata, in quanto in molti casi (51 volte su 137 deroghe) la
numero di individui affetti non è indicato. In 92 casi uccisione è associato alla
catturare l'attività, quindi non è possibile distinguere il numero di individui uccisi dal
quelli catturati. Le specie in questione sono: Anas platyrhynchos (1 deroga), Ardea
cinerea (1 deroga), Columba livia domestica (13 deroghe), Corvus corone e
C. c. cornix e (52 deroghe), Corvus monedula (1 deroga), Garrulus
glandarius (4 deroghe), Larus michaellis (1 deroga), Phalacrocorax carbo (11
deroghe), Pica pica (35 deroghe), Streptopelia decaocto (4 deroghe) e
Sturnus vulgaris (14 deroghe).
Nella maggior parte dei casi tali deroghe siano emessi nel quadro di piani pluriennali di
specie di contenimento, ignorando il carattere eccezionale del regime di deroga.
A volte è anche affermato che "Le stime nazionali delle popolazioni selvatiche non sono disponibili"
e che "'il limite di raccolta non è definito". Pertanto, non è chiaro in cui i dati sono
base e ciò che è previsto nei suddetti "piani a lungo termine". Inoltre, in tre
deroghe relative Ardea cinerea e Phalacrocorax carbo, si segnala che "un
impatto significativo non si può escludere a priori ". In particolare, una deroga concessa in
Provincia di Oristano (Regione Sardegna), ha permesso l'uccisione di un numero non specificato
Phalacrocorax carbo di individui della "popolazione nidificante endemica in Oristano
(40-60 adulti, probabilmente residente) "incluso nella" Lista Rossa Italiana (in preparazione) ".
La caccia è stato consentito 89 volte, al fine di prevenire gravi danni alle colture e della pesca
(28 deroghe) e per consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo
base, la caccia di specie protette in piccole quantità (61 deroghe). Su un totale
1.284.440 di persone cacciate, 603,770 persone sono state uccise per evitare danni
e 680,670 per la caccia ricreativa.
Per quanto riguarda la caccia per evitare danni, specie in questione sono: Passer Italiae (2
deroghe), Passer montanus (2 deroghe), Streptopelia decaocto (5 deroghe),
Sturnus vulgaris (15 deroghe), Phalacrocorax carbo (4 deroghe).
Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
28
Per tutte le deroghe che consentono la caccia per evitare danni, "assenza di soluzioni alternative è stato
valutato "," non ci sono stime disponibili per la migrazione e / o popolazioni di svernamento
cui sono state raccolte "e" dati audio mancano per valutare l'impatto del raccolto
sulla base di un regime di deroga; dato i totali annuali borsa, un effetto significativo su alcuni
le popolazioni non si può escludere a priori ". Inoltre, ISPRA (Istituto Superiore di
Ricerca Ambientale e Protezione), il quale le amministrazioni regionali sono tenuti
dalla legge nazionale (n. 157/92, art. 19, comma 2) di chiedere una consulenza tecnica prima
concessione di deroghe, ha dato un parere negativo per l'Amministrazione regionale,
esprime dubbi circa l'efficacia della pratica la caccia nel prevenire i danni ".
Come tutte le deroghe concesse per autorizzare la caccia al fine di evitare danni gravi
"Sono governati da caccia (stessi giorni e il tempo, stessi metodi, gli stessi delle persone autorizzate e
sorveglianza) "e non si specifica la necessità di regolare le popolazioni di 'damagecausing'
specie (cioè l'entità del danno in assenza di azione, la forte
probabilità che il danno avrà luogo in assenza di azione), si può supporre che
la reale motivazione per la deroga era invece di permettere la caccia ricreativa.
Per quanto riguarda la caccia per "impiego misurato", è consentito nel Veneto e Lombardia
Regioni. In realtà, per questa ultima regione il motivo riportato per consentire la caccia è "
consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo la cattura di
determinati uccelli in piccole quantità ", ma è chiaramente sbagliato, come tutti gli uccelli sono state scattate con
armi e non catturato.
Le specie e gli individui cacciati per la caccia da diporto sono: 8,847 individui di
Anthus pratensis (7 deroghe), 460,364 individui di Fringilla coelebs (18
deroghe), 124,027 di Fringilla montifringilla (18 deroghe), 87,435 di Sturnus
vulgaris (18 deroghe). Secondo il II / B della direttiva sugli uccelli dell'allegato Sturnus
vulgaris non possono essere cacciate in Italia.
Nella relazione si afferma che anche per tali deroghe, "non ci sono stime disponibili
per le popolazioni migratori e / o svernanti, che sono state raccolte "e" dati audio sono
manca di valutare l'impatto del raccolto basato su un regime di deroga; data la
borsa totali annuali, un effetto significativo su alcune popolazioni non si può escludere a priori ".
Inoltre, anche in questo caso ISPRA-formalmente designata da una legge regionale del
Regioni Lombardia e Veneto, come l'autorità competente (sensu art. 9.2 della
Direttiva) a dichiarare che le condizioni stabilite sono soddisfatte - ha dato il suo negativo
parere al governo italiano sui piani annuali di deroga, che esprimono dubbi sulla
le procedure stabilite dai governi regionali per calcolare «piccoli quantitativi» e
per garantire 'condizioni rigidamente controllate »richiesti dall'art. 9.1c.
In particolare, le disposizioni stabilite dalla Regione per soddisfare la
'Supervisionato condizioni' costituito da un monitoraggio del raccolto sulla base di sacchetti di caccia,
per rispettare la piccola quantità. Nella relazione si legge che "tali disposizioni per
se non sembrano sufficienti a garantire condizioni rigorosamente controllate, anche in considerazione
difficoltà legate alla efficienza dell'attività guardiacaccia. Misure di controllo supplementari
può prevedere cacciatori vincolanti per registrare ogni uccello come questo viene raccolto piuttosto che in
fine della giornata di caccia come è ora. Una più intensa attività di controllo da guardacaccia
È altresì opportuno prevedere nei periodi in cui e le zone in cui la caccia basato su
deroghe si pratica. "
Per quanto riguarda il 'modo selettivo', secondo ISPRA "la probabilità di uccisione non voluta di
specie non consentite deroghe è relativamente superiore a quello di altri regimi di caccia ",
a causa di "le condizioni in cui la caccia in deroghe è praticata (gli uccelli sono
Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
29
spesso sparato in volo, all'alba o al tramonto, cioè non in condizioni di luce ottimali) e il
specie in questione (piccoli passeriformi di dimensioni che spesso si riuniscono in specie miste
greggi). Inoltre, le Regioni non preventivamente possibili cacciatori di prova per
loro capacità, vale a dire non è certo che i cacciatori sono in grado di identificare in modo efficiente la
specie essi sono autorizzati a raccogliere. "
La "cattura per uso decoy" è giustificato con la motivazione "per permettere, in stretto
condizioni controllate e in modo selettivo la cattura di determinati uccelli in piccole
numeri ". Questa attività è propedeutica alla caccia ed è consentito nella regione Emilia-
Romagna, Lombardia, Marche, Toscana e Veneto. Si interessa, in particolare,
specie appartenenti al genere Turdus e Alauda: 3,743 individui di Alauda
arvensis, 11,601 di Turdus iliacus, 4,234 di T. Merula, 29,507 di T. philomelos, 8,017
di T. pilaris, 2,120 di T. pilaris, T. philomelos, iliaco T. e T. Merula (l'importo per
ogni specie non è indicato).
ISPRA, affidata a controllare e certificare cattura di uccelli da richiamo e per definire il periodo
di attività dei piani di cattura, non ha certificato l'attività di siti di cattura per
esche già per alcuni anni. Ha anche espresso il suo parere negativo sul
piani annuali di cattura stabiliti dai Governi regionali, data l'esistenza di
alternative a prendere gli uccelli allo stato selvatico e la mancanza di condizioni strettamente controllate.
In particolare, per quanto riguarda le soluzioni alternative, "tutte le specie usate come richiami vivi per
caccia da postazioni fisse possono essere allevati in cattività ". Rispetto al 'supervisionata
condizioni 'e il' modo selettivo ', secondo ISPRA "i metodi di cattura utilizzati
non può essere definito come selettiva per se "e" quasi tutti locali
Le amministrazioni hanno solo una stima approssimativa del numero di richiami detenuto da cacciatori
all'interno dei loro confini amministrativi "e quindi" non è possibile stabilire: 1)
il numero esatto di richiami intrappolati detenuti dai cacciatori, 2) il numero esatto di captivebred
esche detenuto da cacciatori; 3) i totali esatti annuali di esemplari riprodotti in cattività, 4) il reale
fabbisogno annuale di richiami dai cacciatori. "
Un totale di 1.420.545 persone sono state girate: 1.284.440 individui per la caccia e
136,105 persone per l'uccisione attività. Il maggior numero di esemplari morti e / o
braccato appartiene alle seguenti specie (la maggior parte dei dati sono sottostimati):
- Sturnus vulgaris, inclusa nel II / B della direttiva sugli uccelli allegato come specie che
non possono essere cacciate in Italia: 694,751 persone sono state uccise e cacciati per
"Giudizioso uso" e per evitare gravi danni.
- Fringilla coelebs, elencati nell'allegato I della Direttiva Uccelli, 460,364 persone
sono stati cacciati come "impiego misurato" in Veneto e della Regione Lombardia, è da notare
che i prelievi di 210,244 persone è stato concesso attraverso un solo deroga dal
Regione Lombardia.
- Fringilla montifringilla: 124,027 individui sono stati cacciati come "impiego misurato" nel
Regioni Veneto e Lombardia;
- Pica pica: 40,535 persone sono state uccise per evitare danni gravi e / o per la
protezione della fauna selvatica;
- Corvus corone (e corone cornix): 39,234 persone sono state uccise per evitare
gravi danni e / o per la protezione della fauna selvatica;
- Columba livia: 37,426 persone sono state uccise per evitare danni gravi e / o in
nell'interesse della salute e della sicurezza pubblica;
- Anthus pratensis: 8,847 persone sono state cacciate per "impiego misurato" nel Veneto
Regione;
Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
30
- Streptopelia decaocto, inclusa nel II / B della direttiva sugli uccelli allegato non
cacciabili in Italia: 7,663 persone sono state uccise e cacciati per evitare gravi
danni e nell'interesse della salute e della sicurezza pubblica;
- Phalacrocorax carbo: 4,252 persone sono state uccise e cacciati per evitare gravi
danni;
- Passer Italiae: 2,020 persone sono state cacciate per prevenire gravi danni nel
Regione Emilia-Romagna;
Ogni deroga si applica di solito solo una licenza, con l'unica eccezione di 5
deroghe di cui più di una licenza, fino a 3. Le condizioni di rischio, le
circostanze di tempo e di luogo in cui sono state concesse deroghe, nonché i controlli
effettuate, non sono sempre incluse nel report. Deroghe non chiaro come e
che ha usato i mezzi, gli impianti ei metodi autorizzati. Solo le deroghe
autorizza la caccia e la cattura per l'uso decoy riferimento alla categoria generale dei "cacciatori",
ma "il numero di cacciatori non è dato".
Le deroghe che hanno consentito l'uccisione o la caccia per evitare danni, non sembrano
per essere efficace e durevole per il controllo dei danni che causano specie, né intende
far fronte a situazioni eccezionali e limitate a quanto necessario per risolvere il
problema affrontato, in quanto sono annualmente concesso per la stessa specie e lo stesso
scopi.
ISPRA ha dato un parere negativo al governo italiano di tutte le deroghe
concernente la caccia ricreativa e la cattura per l'uso decoy.
In conclusione le deroghe italiane non sembrano in apparente conflitto con le specie
misure di conservazione, ad eccezione di deroghe rilasciate per la caccia / abbattimento
diverse specie di uccelli in diverse regioni italiane. Per questo la Commissione ha avviato una
infrazioni procedura e nel luglio 2010 la Corte europea di giustizia ha condannato
L'Italia per il mancato agli obblighi ad essa incombenti ai sensi della direttiva sugli uccelli selvatici, tra cui art. 9. Il
deroghe concesse ai sensi dell'art. 9 sembrano essere utilizzata per garantire una caccia quasi permanente
stagione, che non è in linea con le disposizioni della direttiva Uccelli.