annuncio

Comprimi

Perchè questa stanza..

Questa stanza nasce dalla voglia di risollevare la testa davanti alle continue falsità e vessazioni che la nostra categoria, quella dei cacciatori, subisce su organi di informazione, che siano quotidiani, giornali on line, telegiornali, trasmissioni televisive condotti da personaggi imparziali e falsi.
Ma come possiamo fare per cerca di far rispettare la nostra tradizione, la caccia, e, soprattutto la nostra onorabilità di cittadini modello ???
Come possiamo riuscire a dimostrare la nostra massiccia presenza sul territorio, il radicamento culturale ed economico che rappresenta la caccia e soprattutto come possiamo difendere le tradizioni rurali nel nostro Paese?

La soluzione è semplice: mostrare e dimostrare la nostra INDIGNAZIONE verso chiunque ponga in essere comportamenti dolosi volti a denigrare, delegittimare ed accusare fantasiosamente la caccia e i cacciatori.

Con questa stanza abbiamo creato il metodo più semplice ed efficace per farci sentire: il mail bombing.

Cos’è il mail bombing??

Niente di sovversivo o anarchico, semplicemente una serie di indirizzi postali di personaggi influenti (direttori di giornali, di telegiornali, politici, amministratori, conduttori televisivi e radiofonici ecctt.) che saranno “contattati” da chiunque di noi lo ritenga utile, ogniqualvolta vi siano situazioni di denigrazione gratuita o disinformazione ben pilotata.

Questa tecnica è già ampiamente utilizzata dagli animalisti, tecnica che gli ha consentito di raggiungere ottimi risultati in termini di copertura mediatica e lobbing su varie amministrazioni politiche locali e nazionali; riescono ad apparire come migliaia di persone, mentre in realtà sono solo poche manciate di personaggi che quotidianamente inviano centinaia di mail.
Visualizza altro
Visualizza di meno

Per tutti i cacciatori indignati del veneto

Comprimi

Mantieni online il sito per tutto il 2019

Comprimi
Le donazioni inviate sino ad oggi hanno ricoperto il (42%) dei costi necessari.
X
Comprimi
Su questa pagina ci sono 1 persona/e che stanno leggendo il contenuto di questa discussione: (0) Utenti registrati - (1) Ospiti
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Per tutti i cacciatori indignati del veneto

    [ATTACH=CONFIG]34394[/ATTACH]

    indipendentemente dall'associazione venatoria, sesso, razza, ecc ecc. Dobbiamo esserci!
    Piu' siamo e meglio e' chissa' che facendoci vedere in tanti (e incazzati), magari qualcuno decidera' di fare un articoletto di giornale per far sentire ai nostri politici polentoni le nostre ragioni!!
    "Abbastanza buono non è mai abbastanza buono quando l'obiettivo è l'eccellenza"

  • #2
    Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

    Meno male che stavolta ce l'avete con i politici POLENTONI.....avevo paura che ricominciasse la solita tiritera su Roma ladrona ahahahahah
    Un oca che guazza nel fango, un cane che abbaia a comando, la pioggia che cade e non cade, le nebbie striscianti che svelano e velano strade..........Autunno Francesco Guccini

    COMMENTA


    • #3
      Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

      Originariamente inviato da cicalone Visualizza il messaggio
      Meno male che stavolta ce l'avete con i politici POLENTONI.....avevo paura che ricominciasse la solita tiritera su Roma ladrona ahahahahah

      come io credevo che solo i politici del sud fossero ladroni e mafiosi...... ahahhahahaha

      invece vedo con piacere che almeno i cacciatori sanno che sono tutti ladroni sud centro nord est ovest a quota 0 del mare come a 3000..... sempre ladri
      cu pò e non fà, campa scuntentu...

      COMMENTA


      • #4
        Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

        Originariamente inviato da cicalone Visualizza il messaggio
        Meno male che stavolta ce l'avete con i politici POLENTONI.....avevo paura che ricominciasse la solita tiritera su Roma ladrona ahahahahah
        cicalo' fai il bravo....non iniziamo sempre con il solito discorso...

        Qui lega o non lega non c'entra, centra solo che sono incompetenti.Quindi si manifesta.

        C'e' gia' un 3d in notizie al riguardo, mi potete chiudere questo..
        Non c'è mondo per me aldilà delle mura di Verona: c'è solo purgatorio, c'è tortura, lo stesso inferno; bandito da qui, è come fossi bandito dal mondo, e l'esilio dal mondo vuol dir morte.

        COMMENTA


        • #5
          Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

          Chi sa traturre questo file in inglese?

          http://ec.europa.eu/environment/natu...eport_2008.pdf


          è la relazione per le deroghe.....
          Il vero cacciatore ama gli animali a cui dà la caccia, forse anche perché li considera complici di questa passione in cui ritrova la sua origine esistenziale.
          Indro Montanelli


          Ciao Mauro,amico mio!

          COMMENTA


          • #6
            Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

            Non so se va bene perchè l'ho tradotto con Google..

            3,14 Italia
            Il numero di deroghe italiani emessi nel 2008 è di 400, un dato in linea con la
            anni precedenti. Deroghe sono simili a quelli delle precedenti relazioni in ragioni, attività,
            metodi, le specie e figure.
            Le motivazioni più frequentemente utilizzati sono:
            • per consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo la cattura,
            detenzione o altri impieghi misurati di determinati uccelli in piccole quantità: usato 154 volte, di
            che:
            - 93 volte in modo da permettere la cattura per uso decoy;
            - 61 volte, al fine di consentire la caccia ricreativa di specie protette;
            • per prevenire gravi danni alle colture, al bestiame, foreste, pesca e alle acque: utilizzati 164
            volte, di cui:
            - 146 volte, al fine di prevenire i danni alle colture e il bestiame. 77 volte questo
            motivo è associata alla ragione per proteggere flora e / o fauna;
            - 18 volte, al fine di evitare danni alla pesca;
            • ai fini della ricerca e dell'insegnamento: 79 deroghe;
            Attività consentite sono principalmente uccidendo, la caccia e la "cattura per l'utilizzo di uccelli da richiamo".
            Rapina a mano armata è stato permesso 137 volte, nell'interesse della salute pubblica e della sicurezza, per evitare
            gravi danni alle colture, al bestiame e la pesca, e per la protezione della fauna selvatica.
            Questa cifra è sottostimata, in quanto in molti casi (51 volte su 137 deroghe) la
            numero di individui affetti non è indicato. In 92 casi uccisione è associato alla
            catturare l'attività, quindi non è possibile distinguere il numero di individui uccisi dal
            quelli catturati. Le specie in questione sono: Anas platyrhynchos (1 deroga), Ardea
            cinerea (1 deroga), Columba livia domestica (13 deroghe), Corvus corone e
            C. c. cornix e (52 deroghe), Corvus monedula (1 deroga), Garrulus
            glandarius (4 deroghe), Larus michaellis (1 deroga), Phalacrocorax carbo (11
            deroghe), Pica pica (35 deroghe), Streptopelia decaocto (4 deroghe) e
            Sturnus vulgaris (14 deroghe).
            Nella maggior parte dei casi tali deroghe siano emessi nel quadro di piani pluriennali di
            specie di contenimento, ignorando il carattere eccezionale del regime di deroga.
            A volte è anche affermato che "Le stime nazionali delle popolazioni selvatiche non sono disponibili"
            e che "'il limite di raccolta non è definito". Pertanto, non è chiaro in cui i dati sono
            base e ciò che è previsto nei suddetti "piani a lungo termine". Inoltre, in tre
            deroghe relative Ardea cinerea e Phalacrocorax carbo, si segnala che "un
            impatto significativo non si può escludere a priori ". In particolare, una deroga concessa in
            Provincia di Oristano (Regione Sardegna), ha permesso l'uccisione di un numero non specificato
            Phalacrocorax carbo di individui della "popolazione nidificante endemica in Oristano
            (40-60 adulti, probabilmente residente) "incluso nella" Lista Rossa Italiana (in preparazione) ".
            La caccia è stato consentito 89 volte, al fine di prevenire gravi danni alle colture e della pesca
            (28 deroghe) e per consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo
            base, la caccia di specie protette in piccole quantità (61 deroghe). Su un totale
            1.284.440 di persone cacciate, 603,770 persone sono state uccise per evitare danni
            e 680,670 per la caccia ricreativa.
            Per quanto riguarda la caccia per evitare danni, specie in questione sono: Passer Italiae (2
            deroghe), Passer montanus (2 deroghe), Streptopelia decaocto (5 deroghe),
            Sturnus vulgaris (15 deroghe), Phalacrocorax carbo (4 deroghe).
            Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
            28
            Per tutte le deroghe che consentono la caccia per evitare danni, "assenza di soluzioni alternative è stato
            valutato "," non ci sono stime disponibili per la migrazione e / o popolazioni di svernamento
            cui sono state raccolte "e" dati audio mancano per valutare l'impatto del raccolto
            sulla base di un regime di deroga; dato i totali annuali borsa, un effetto significativo su alcuni
            le popolazioni non si può escludere a priori ". Inoltre, ISPRA (Istituto Superiore di
            Ricerca Ambientale e Protezione), il quale le amministrazioni regionali sono tenuti
            dalla legge nazionale (n. 157/92, art. 19, comma 2) di chiedere una consulenza tecnica prima
            concessione di deroghe, ha dato un parere negativo per l'Amministrazione regionale,
            esprime dubbi circa l'efficacia della pratica la caccia nel prevenire i danni ".
            Come tutte le deroghe concesse per autorizzare la caccia al fine di evitare danni gravi
            "Sono governati da caccia (stessi giorni e il tempo, stessi metodi, gli stessi delle persone autorizzate e
            sorveglianza) "e non si specifica la necessità di regolare le popolazioni di 'damagecausing'
            specie (cioè l'entità del danno in assenza di azione, la forte
            probabilità che il danno avrà luogo in assenza di azione), si può supporre che
            la reale motivazione per la deroga era invece di permettere la caccia ricreativa.
            Per quanto riguarda la caccia per "impiego misurato", è consentito nel Veneto e Lombardia
            Regioni. In realtà, per questa ultima regione il motivo riportato per consentire la caccia è "
            consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo la cattura di
            determinati uccelli in piccole quantità ", ma è chiaramente sbagliato, come tutti gli uccelli sono state scattate con
            armi e non catturato.
            Le specie e gli individui cacciati per la caccia da diporto sono: 8,847 individui di
            Anthus pratensis (7 deroghe), 460,364 individui di Fringilla coelebs (18
            deroghe), 124,027 di Fringilla montifringilla (18 deroghe), 87,435 di Sturnus
            vulgaris (18 deroghe). Secondo il II / B della direttiva sugli uccelli dell'allegato Sturnus
            vulgaris non possono essere cacciate in Italia.
            Nella relazione si afferma che anche per tali deroghe, "non ci sono stime disponibili
            per le popolazioni migratori e / o svernanti, che sono state raccolte "e" dati audio sono
            manca di valutare l'impatto del raccolto basato su un regime di deroga; data la
            borsa totali annuali, un effetto significativo su alcune popolazioni non si può escludere a priori ".
            Inoltre, anche in questo caso ISPRA-formalmente designata da una legge regionale del
            Regioni Lombardia e Veneto, come l'autorità competente (sensu art. 9.2 della
            Direttiva) a dichiarare che le condizioni stabilite sono soddisfatte - ha dato il suo negativo
            parere al governo italiano sui piani annuali di deroga, che esprimono dubbi sulla
            le procedure stabilite dai governi regionali per calcolare «piccoli quantitativi» e
            per garantire 'condizioni rigidamente controllate »richiesti dall'art. 9.1c.
            In particolare, le disposizioni stabilite dalla Regione per soddisfare la
            'Supervisionato condizioni' costituito da un monitoraggio del raccolto sulla base di sacchetti di caccia,
            per rispettare la piccola quantità. Nella relazione si legge che "tali disposizioni per
            se non sembrano sufficienti a garantire condizioni rigorosamente controllate, anche in considerazione
            difficoltà legate alla efficienza dell'attività guardiacaccia. Misure di controllo supplementari
            può prevedere cacciatori vincolanti per registrare ogni uccello come questo viene raccolto piuttosto che in
            fine della giornata di caccia come è ora. Una più intensa attività di controllo da guardacaccia
            È altresì opportuno prevedere nei periodi in cui e le zone in cui la caccia basato su
            deroghe si pratica. "
            Per quanto riguarda il 'modo selettivo', secondo ISPRA "la probabilità di uccisione non voluta di
            specie non consentite deroghe è relativamente superiore a quello di altri regimi di caccia ",
            a causa di "le condizioni in cui la caccia in deroghe è praticata (gli uccelli sono
            Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
            29
            spesso sparato in volo, all'alba o al tramonto, cioè non in condizioni di luce ottimali) e il
            specie in questione (piccoli passeriformi di dimensioni che spesso si riuniscono in specie miste
            greggi). Inoltre, le Regioni non preventivamente possibili cacciatori di prova per
            loro capacità, vale a dire non è certo che i cacciatori sono in grado di identificare in modo efficiente la
            specie essi sono autorizzati a raccogliere. "
            La "cattura per uso decoy" è giustificato con la motivazione "per permettere, in stretto
            condizioni controllate e in modo selettivo la cattura di determinati uccelli in piccole
            numeri ". Questa attività è propedeutica alla caccia ed è consentito nella regione Emilia-
            Romagna, Lombardia, Marche, Toscana e Veneto. Si interessa, in particolare,
            specie appartenenti al genere Turdus e Alauda: 3,743 individui di Alauda
            arvensis, 11,601 di Turdus iliacus, 4,234 di T. Merula, 29,507 di T. philomelos, 8,017
            di T. pilaris, 2,120 di T. pilaris, T. philomelos, iliaco T. e T. Merula (l'importo per
            ogni specie non è indicato).
            ISPRA, affidata a controllare e certificare cattura di uccelli da richiamo e per definire il periodo
            di attività dei piani di cattura, non ha certificato l'attività di siti di cattura per
            esche già per alcuni anni. Ha anche espresso il suo parere negativo sul
            piani annuali di cattura stabiliti dai Governi regionali, data l'esistenza di
            alternative a prendere gli uccelli allo stato selvatico e la mancanza di condizioni strettamente controllate.
            In particolare, per quanto riguarda le soluzioni alternative, "tutte le specie usate come richiami vivi per
            caccia da postazioni fisse possono essere allevati in cattività ". Rispetto al 'supervisionata
            condizioni 'e il' modo selettivo ', secondo ISPRA "i metodi di cattura utilizzati
            non può essere definito come selettiva per se "e" quasi tutti locali
            Le amministrazioni hanno solo una stima approssimativa del numero di richiami detenuto da cacciatori
            all'interno dei loro confini amministrativi "e quindi" non è possibile stabilire: 1)
            il numero esatto di richiami intrappolati detenuti dai cacciatori, 2) il numero esatto di captivebred
            esche detenuto da cacciatori; 3) i totali esatti annuali di esemplari riprodotti in cattività, 4) il reale
            fabbisogno annuale di richiami dai cacciatori. "
            Un totale di 1.420.545 persone sono state girate: 1.284.440 individui per la caccia e
            136,105 persone per l'uccisione attività. Il maggior numero di esemplari morti e / o
            braccato appartiene alle seguenti specie (la maggior parte dei dati sono sottostimati):
            - Sturnus vulgaris, inclusa nel II / B della direttiva sugli uccelli allegato come specie che
            non possono essere cacciate in Italia: 694,751 persone sono state uccise e cacciati per
            "Giudizioso uso" e per evitare gravi danni.
            - Fringilla coelebs, elencati nell'allegato I della Direttiva Uccelli, 460,364 persone
            sono stati cacciati come "impiego misurato" in Veneto e della Regione Lombardia, è da notare
            che i prelievi di 210,244 persone è stato concesso attraverso un solo deroga dal
            Regione Lombardia.
            - Fringilla montifringilla: 124,027 individui sono stati cacciati come "impiego misurato" nel
            Regioni Veneto e Lombardia;
            - Pica pica: 40,535 persone sono state uccise per evitare danni gravi e / o per la
            protezione della fauna selvatica;
            - Corvus corone (e corone cornix): 39,234 persone sono state uccise per evitare
            gravi danni e / o per la protezione della fauna selvatica;
            - Columba livia: 37,426 persone sono state uccise per evitare danni gravi e / o in
            nell'interesse della salute e della sicurezza pubblica;
            - Anthus pratensis: 8,847 persone sono state cacciate per "impiego misurato" nel Veneto
            Regione;
            Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
            30
            - Streptopelia decaocto, inclusa nel II / B della direttiva sugli uccelli allegato non
            cacciabili in Italia: 7,663 persone sono state uccise e cacciati per evitare gravi
            danni e nell'interesse della salute e della sicurezza pubblica;
            - Phalacrocorax carbo: 4,252 persone sono state uccise e cacciati per evitare gravi
            danni;
            - Passer Italiae: 2,020 persone sono state cacciate per prevenire gravi danni nel
            Regione Emilia-Romagna;
            Ogni deroga si applica di solito solo una licenza, con l'unica eccezione di 5
            deroghe di cui più di una licenza, fino a 3. Le condizioni di rischio, le
            circostanze di tempo e di luogo in cui sono state concesse deroghe, nonché i controlli
            effettuate, non sono sempre incluse nel report. Deroghe non chiaro come e
            che ha usato i mezzi, gli impianti ei metodi autorizzati. Solo le deroghe
            autorizza la caccia e la cattura per l'uso decoy riferimento alla categoria generale dei "cacciatori",
            ma "il numero di cacciatori non è dato".
            Le deroghe che hanno consentito l'uccisione o la caccia per evitare danni, non sembrano
            per essere efficace e durevole per il controllo dei danni che causano specie, né intende
            far fronte a situazioni eccezionali e limitate a quanto necessario per risolvere il
            problema affrontato, in quanto sono annualmente concesso per la stessa specie e lo stesso
            scopi.
            ISPRA ha dato un parere negativo al governo italiano di tutte le deroghe
            concernente la caccia ricreativa e la cattura per l'uso decoy.
            In conclusione le deroghe italiane non sembrano in apparente conflitto con le specie
            misure di conservazione, ad eccezione di deroghe rilasciate per la caccia / abbattimento
            diverse specie di uccelli in diverse regioni italiane. Per questo la Commissione ha avviato una
            infrazioni procedura e nel luglio 2010 la Corte europea di giustizia ha condannato
            L'Italia per il mancato agli obblighi ad essa incombenti ai sensi della direttiva sugli uccelli selvatici, tra cui art. 9. Il
            deroghe concesse ai sensi dell'art. 9 sembrano essere utilizzata per garantire una caccia quasi permanente
            stagione, che non è in linea con le disposizioni della direttiva Uccelli.
            Fiero ed Orgoglioso di essere Cacciatore ed avere MYGRA come forum di Caccia
            Mauro, Angelo e Sasa53... non vi dimenticherò!!!!
            Credo che l'amore per la caccia sia innato e che scateni un'attrazione fatale che non è facile a definirsi con le parole....
            Ciò che abbiamo fatto solo per noi stessi muore con noi. Ciò che abbiamo fatto per gli altri e per il mondo resta ed è immortale.
            (Harvey B. Mackay)


            COMMENTA


            • #7
              Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

              Francesco, sei un GRANDE!
              Il vero cacciatore ama gli animali a cui dà la caccia, forse anche perché li considera complici di questa passione in cui ritrova la sua origine esistenziale.
              Indro Montanelli


              Ciao Mauro,amico mio!

              COMMENTA


              • #8
                Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

                Originariamente inviato da franuliv Visualizza il messaggio
                Non so se va bene perchè l'ho tradotto con Google..

                3,14 Italia
                Il numero di deroghe italiani emessi nel 2008 è di 400, un dato in linea con la
                anni precedenti. Deroghe sono simili a quelli delle precedenti relazioni in ragioni, attività,
                metodi, le specie e figure.
                Le motivazioni più frequentemente utilizzati sono:
                • per consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo la cattura,
                detenzione o altri impieghi misurati di determinati uccelli in piccole quantità: usato 154 volte, di
                che:
                - 93 volte in modo da permettere la cattura per uso decoy;
                - 61 volte, al fine di consentire la caccia ricreativa di specie protette;
                • per prevenire gravi danni alle colture, al bestiame, foreste, pesca e alle acque: utilizzati 164
                volte, di cui:
                - 146 volte, al fine di prevenire i danni alle colture e il bestiame. 77 volte questo
                motivo è associata alla ragione per proteggere flora e / o fauna;
                - 18 volte, al fine di evitare danni alla pesca;
                • ai fini della ricerca e dell'insegnamento: 79 deroghe;
                Attività consentite sono principalmente uccidendo, la caccia e la "cattura per l'utilizzo di uccelli da richiamo".
                Rapina a mano armata è stato permesso 137 volte, nell'interesse della salute pubblica e della sicurezza, per evitare
                gravi danni alle colture, al bestiame e la pesca, e per la protezione della fauna selvatica.
                Questa cifra è sottostimata, in quanto in molti casi (51 volte su 137 deroghe) la
                numero di individui affetti non è indicato. In 92 casi uccisione è associato alla
                catturare l'attività, quindi non è possibile distinguere il numero di individui uccisi dal
                quelli catturati. Le specie in questione sono: Anas platyrhynchos (1 deroga), Ardea
                cinerea (1 deroga), Columba livia domestica (13 deroghe), Corvus corone e
                C. c. cornix e (52 deroghe), Corvus monedula (1 deroga), Garrulus
                glandarius (4 deroghe), Larus michaellis (1 deroga), Phalacrocorax carbo (11
                deroghe), Pica pica (35 deroghe), Streptopelia decaocto (4 deroghe) e
                Sturnus vulgaris (14 deroghe).
                Nella maggior parte dei casi tali deroghe siano emessi nel quadro di piani pluriennali di
                specie di contenimento, ignorando il carattere eccezionale del regime di deroga.
                A volte è anche affermato che "Le stime nazionali delle popolazioni selvatiche non sono disponibili"
                e che "'il limite di raccolta non è definito". Pertanto, non è chiaro in cui i dati sono
                base e ciò che è previsto nei suddetti "piani a lungo termine". Inoltre, in tre
                deroghe relative Ardea cinerea e Phalacrocorax carbo, si segnala che "un
                impatto significativo non si può escludere a priori ". In particolare, una deroga concessa in
                Provincia di Oristano (Regione Sardegna), ha permesso l'uccisione di un numero non specificato
                Phalacrocorax carbo di individui della "popolazione nidificante endemica in Oristano
                (40-60 adulti, probabilmente residente) "incluso nella" Lista Rossa Italiana (in preparazione) ".
                La caccia è stato consentito 89 volte, al fine di prevenire gravi danni alle colture e della pesca
                (28 deroghe) e per consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo
                base, la caccia di specie protette in piccole quantità (61 deroghe). Su un totale
                1.284.440 di persone cacciate, 603,770 persone sono state uccise per evitare danni
                e 680,670 per la caccia ricreativa.
                Per quanto riguarda la caccia per evitare danni, specie in questione sono: Passer Italiae (2
                deroghe), Passer montanus (2 deroghe), Streptopelia decaocto (5 deroghe),
                Sturnus vulgaris (15 deroghe), Phalacrocorax carbo (4 deroghe).
                Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
                28
                Per tutte le deroghe che consentono la caccia per evitare danni, "assenza di soluzioni alternative è stato
                valutato "," non ci sono stime disponibili per la migrazione e / o popolazioni di svernamento
                cui sono state raccolte "e" dati audio mancano per valutare l'impatto del raccolto
                sulla base di un regime di deroga; dato i totali annuali borsa, un effetto significativo su alcuni
                le popolazioni non si può escludere a priori ". Inoltre, ISPRA (Istituto Superiore di
                Ricerca Ambientale e Protezione), il quale le amministrazioni regionali sono tenuti
                dalla legge nazionale (n. 157/92, art. 19, comma 2) di chiedere una consulenza tecnica prima
                concessione di deroghe, ha dato un parere negativo per l'Amministrazione regionale,
                esprime dubbi circa l'efficacia della pratica la caccia nel prevenire i danni ".
                Come tutte le deroghe concesse per autorizzare la caccia al fine di evitare danni gravi
                "Sono governati da caccia (stessi giorni e il tempo, stessi metodi, gli stessi delle persone autorizzate e
                sorveglianza) "e non si specifica la necessità di regolare le popolazioni di 'damagecausing'
                specie (cioè l'entità del danno in assenza di azione, la forte
                probabilità che il danno avrà luogo in assenza di azione), si può supporre che
                la reale motivazione per la deroga era invece di permettere la caccia ricreativa.
                Per quanto riguarda la caccia per "impiego misurato", è consentito nel Veneto e Lombardia
                Regioni. In realtà, per questa ultima regione il motivo riportato per consentire la caccia è "
                consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo la cattura di
                determinati uccelli in piccole quantità ", ma è chiaramente sbagliato, come tutti gli uccelli sono state scattate con
                armi e non catturato.
                Le specie e gli individui cacciati per la caccia da diporto sono: 8,847 individui di
                Anthus pratensis (7 deroghe), 460,364 individui di Fringilla coelebs (18
                deroghe), 124,027 di Fringilla montifringilla (18 deroghe), 87,435 di Sturnus
                vulgaris (18 deroghe). Secondo il II / B della direttiva sugli uccelli dell'allegato Sturnus
                vulgaris non possono essere cacciate in Italia.
                Nella relazione si afferma che anche per tali deroghe, "non ci sono stime disponibili
                per le popolazioni migratori e / o svernanti, che sono state raccolte "e" dati audio sono
                manca di valutare l'impatto del raccolto basato su un regime di deroga; data la
                borsa totali annuali, un effetto significativo su alcune popolazioni non si può escludere a priori ".
                Inoltre, anche in questo caso ISPRA-formalmente designata da una legge regionale del
                Regioni Lombardia e Veneto, come l'autorità competente (sensu art. 9.2 della
                Direttiva) a dichiarare che le condizioni stabilite sono soddisfatte - ha dato il suo negativo
                parere al governo italiano sui piani annuali di deroga, che esprimono dubbi sulla
                le procedure stabilite dai governi regionali per calcolare «piccoli quantitativi» e
                per garantire 'condizioni rigidamente controllate »richiesti dall'art. 9.1c.
                In particolare, le disposizioni stabilite dalla Regione per soddisfare la
                'Supervisionato condizioni' costituito da un monitoraggio del raccolto sulla base di sacchetti di caccia,
                per rispettare la piccola quantità. Nella relazione si legge che "tali disposizioni per
                se non sembrano sufficienti a garantire condizioni rigorosamente controllate, anche in considerazione
                difficoltà legate alla efficienza dell'attività guardiacaccia. Misure di controllo supplementari
                può prevedere cacciatori vincolanti per registrare ogni uccello come questo viene raccolto piuttosto che in
                fine della giornata di caccia come è ora. Una più intensa attività di controllo da guardacaccia
                È altresì opportuno prevedere nei periodi in cui e le zone in cui la caccia basato su
                deroghe si pratica. "
                Per quanto riguarda il 'modo selettivo', secondo ISPRA "la probabilità di uccisione non voluta di
                specie non consentite deroghe è relativamente superiore a quello di altri regimi di caccia ",
                a causa di "le condizioni in cui la caccia in deroghe è praticata (gli uccelli sono
                Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
                29
                spesso sparato in volo, all'alba o al tramonto, cioè non in condizioni di luce ottimali) e il
                specie in questione (piccoli passeriformi di dimensioni che spesso si riuniscono in specie miste
                greggi). Inoltre, le Regioni non preventivamente possibili cacciatori di prova per
                loro capacità, vale a dire non è certo che i cacciatori sono in grado di identificare in modo efficiente la
                specie essi sono autorizzati a raccogliere. "
                La "cattura per uso decoy" è giustificato con la motivazione "per permettere, in stretto
                condizioni controllate e in modo selettivo la cattura di determinati uccelli in piccole
                numeri ". Questa attività è propedeutica alla caccia ed è consentito nella regione Emilia-
                Romagna, Lombardia, Marche, Toscana e Veneto. Si interessa, in particolare,
                specie appartenenti al genere Turdus e Alauda: 3,743 individui di Alauda
                arvensis, 11,601 di Turdus iliacus, 4,234 di T. Merula, 29,507 di T. philomelos, 8,017
                di T. pilaris, 2,120 di T. pilaris, T. philomelos, iliaco T. e T. Merula (l'importo per
                ogni specie non è indicato).
                ISPRA, affidata a controllare e certificare cattura di uccelli da richiamo e per definire il periodo
                di attività dei piani di cattura, non ha certificato l'attività di siti di cattura per
                esche già per alcuni anni. Ha anche espresso il suo parere negativo sul
                piani annuali di cattura stabiliti dai Governi regionali, data l'esistenza di
                alternative a prendere gli uccelli allo stato selvatico e la mancanza di condizioni strettamente controllate.
                In particolare, per quanto riguarda le soluzioni alternative, "tutte le specie usate come richiami vivi per
                caccia da postazioni fisse possono essere allevati in cattività ". Rispetto al 'supervisionata
                condizioni 'e il' modo selettivo ', secondo ISPRA "i metodi di cattura utilizzati
                non può essere definito come selettiva per se "e" quasi tutti locali
                Le amministrazioni hanno solo una stima approssimativa del numero di richiami detenuto da cacciatori
                all'interno dei loro confini amministrativi "e quindi" non è possibile stabilire: 1)
                il numero esatto di richiami intrappolati detenuti dai cacciatori, 2) il numero esatto di captivebred
                esche detenuto da cacciatori; 3) i totali esatti annuali di esemplari riprodotti in cattività, 4) il reale
                fabbisogno annuale di richiami dai cacciatori. "
                Un totale di 1.420.545 persone sono state girate: 1.284.440 individui per la caccia e
                136,105 persone per l'uccisione attività. Il maggior numero di esemplari morti e / o
                braccato appartiene alle seguenti specie (la maggior parte dei dati sono sottostimati):
                - Sturnus vulgaris, inclusa nel II / B della direttiva sugli uccelli allegato come specie che
                non possono essere cacciate in Italia: 694,751 persone sono state uccise e cacciati per
                "Giudizioso uso" e per evitare gravi danni.
                - Fringilla coelebs, elencati nell'allegato I della Direttiva Uccelli, 460,364 persone
                sono stati cacciati come "impiego misurato" in Veneto e della Regione Lombardia, è da notare
                che i prelievi di 210,244 persone è stato concesso attraverso un solo deroga dal
                Regione Lombardia.
                - Fringilla montifringilla: 124,027 individui sono stati cacciati come "impiego misurato" nel
                Regioni Veneto e Lombardia;
                - Pica pica: 40,535 persone sono state uccise per evitare danni gravi e / o per la
                protezione della fauna selvatica;
                - Corvus corone (e corone cornix): 39,234 persone sono state uccise per evitare
                gravi danni e / o per la protezione della fauna selvatica;
                - Columba livia: 37,426 persone sono state uccise per evitare danni gravi e / o in
                nell'interesse della salute e della sicurezza pubblica;
                - Anthus pratensis: 8,847 persone sono state cacciate per "impiego misurato" nel Veneto
                Regione;
                Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
                30
                - Streptopelia decaocto, inclusa nel II / B della direttiva sugli uccelli allegato non
                cacciabili in Italia: 7,663 persone sono state uccise e cacciati per evitare gravi
                danni e nell'interesse della salute e della sicurezza pubblica;
                - Phalacrocorax carbo: 4,252 persone sono state uccise e cacciati per evitare gravi
                danni;
                - Passer Italiae: 2,020 persone sono state cacciate per prevenire gravi danni nel
                Regione Emilia-Romagna;
                Ogni deroga si applica di solito solo una licenza, con l'unica eccezione di 5
                deroghe di cui più di una licenza, fino a 3. Le condizioni di rischio, le
                circostanze di tempo e di luogo in cui sono state concesse deroghe, nonché i controlli
                effettuate, non sono sempre incluse nel report. Deroghe non chiaro come e
                che ha usato i mezzi, gli impianti ei metodi autorizzati. Solo le deroghe
                autorizza la caccia e la cattura per l'uso decoy riferimento alla categoria generale dei "cacciatori",
                ma "il numero di cacciatori non è dato".
                Le deroghe che hanno consentito l'uccisione o la caccia per evitare danni, non sembrano
                per essere efficace e durevole per il controllo dei danni che causano specie, né intende
                far fronte a situazioni eccezionali e limitate a quanto necessario per risolvere il
                problema affrontato, in quanto sono annualmente concesso per la stessa specie e lo stesso
                scopi.
                ISPRA ha dato un parere negativo al governo italiano di tutte le deroghe
                concernente la caccia ricreativa e la cattura per l'uso decoy.
                In conclusione le deroghe italiane non sembrano in apparente conflitto con le specie
                misure di conservazione, ad eccezione di deroghe rilasciate per la caccia / abbattimento
                diverse specie di uccelli in diverse regioni italiane. Per questo la Commissione ha avviato una
                infrazioni procedura e nel luglio 2010 la Corte europea di giustizia ha condannato
                L'Italia per il mancato agli obblighi ad essa incombenti ai sensi della direttiva sugli uccelli selvatici, tra cui art. 9. Il
                deroghe concesse ai sensi dell'art. 9 sembrano essere utilizzata per garantire una caccia quasi permanente
                stagione, che non è in linea con le disposizioni della direttiva Uccelli.
                ma non è la stessa che ci hanno fatto vedere a vicenza?

                COMMENTA


                • #9
                  Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

                  Questa è va piu' mello specifico e ti fa vedere le specie che vengono cacciate in altri paesi.....

                  C'è chi caccia il falco e chi l'airone cenerino.....qui si vuole cacciare lo storno ......e la regione non ti fa la deroga......

                  - - - Aggiornato - - -

                  Austria
                  I nove Landers austriache hanno concesso un totale di 64 deroghe.
                  I motivi per la concessione di deroghe utilizzate più di frequente sono:
                  - Per prevenire danni importanti alle colture, al bestiame, ai boschi, della pesca e acqua (38
                  deroghe). Per la maggior parte l'attività connessa con questo motivo sta uccidendo,
                  caccia e spaventare di specie diverse: Ardea cinerea, Phalacrocorax
                  carbo, Anser anser, Mergus merganser, Accipiter gentilis, Cygnus olor, Columba
                  palumbus, Streptopelia decaocto e corvidi diversi (Corvus corone corone, C.
                  corone cornix, C. corax, C. frugilegus, Pica pica, Garrulus glandarius).
                  - Per consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo la cattura,
                  detenzione o altri impieghi misurati di determinati uccelli in piccole quantità (15 deroghe).
                  Per questo motivo le attività consentite sono di cattura per il mantenimento in cattività di canto
                  uccelli e la caccia.
                  Nella maggior parte dei casi il numero di licenze non è indicato.
                  Un totale di 96,502 individui sono stati uccisi, un numero molto maggiore di quello precedente
                  anni, come mostrato nella tabella seguente.

                  Inoltre la figura degli uccelli uccisi rimane parziale, poiché in alcuni casi l'uccisione è
                  associato alla cattura o le attività spaventare e non è possibile
                  distinguere quante persone fuori dalla colpita totale sono stati effettivamente uccisi. in questi
                  casi, le persone interessate sono state considerate catturati o spaventato. In particolare,
                  delle deroghe rilasciate per l'uccisione o la caccia:
                  - Un totale di 32 deroghe sono state concesse per l'uccisione o la caccia 91,618 individui di
                  vari "parassiti della specie" per prevenire gravi danni alle colture, al bestiame, ai boschi, della pesca
                  e acqua e / o per la protezione della fauna selvatica:
                  - 62,093 individui di Corvus corone corone e C. corone cornix (10 deroghe),
                  - 11,840 di Garrulus glandarius (3 deroghe),
                  - 11,425 di Pica pica (7 deroghe),
                  - 4,549 individui di Columba palumbus (1 deroghe),
                  - 604 di Ardea cinerea (9 deroghe),
                  - 551 di Streptopelia decaocto (1 deroga),
                  - 281 di Phalacrocorax carbo (7 deroghe); da notare che questa figura insieme
                  quello di Streptopelia decaocto sono solo leggermente ridotto rispetto a
                  l'anno passato, quando sono stati uccisi 614 tortora dal collare e cormorani 339)
                  - 214 del Corvus corax (1 deroga),
                  - 57 Mergus merganser (1 deroghe)
                  - 4 di Anser anser (1 deroga).
                  - Una deroga è stata concessa per l'uccisione di 1 individuo di Accipiter gen


                  Due deroghe sono state concesse per consentire la cattura e la caccia / cattura di 5 e 7
                  individui di Accipiter gentilis rispettivamente in Carinzia e in Alta Austria
                  prevenire gravi danni, precedentemente verificate dalle autorità competenti, ai prodotti nazionali
                  allevamenti di polli che vengono tenuti in free-range per i danni significativi alla produzione di uova
                  allevamento di volatili.
                  Come gli anni precedenti, due altre deroghe (uno in Bassa Austria e l'altra in
                  Alta Austria) sono state concesse per consentire la "tradizionale uccellagione" di 554 esemplari
                  di 12 diverse specie di uccelli canori (Emberiza citronella, E. schoeniclus, Linaria
                  cannabina, Carduelis carduelis, C. spinus, C. flammea, Fringilla coelebes,
                  Coccothraustes coccothraustes, Pyrrhula Pyrrhula, Sylvia atricapilla, S. Borin, Loxia
                  curvirostra), al fine di "preservare costumi tradizionali". Da notare che anche in questo
                  caso, il numero di individui catturati è aumentato rispetto agli anni precedenti (462 nel
                  2006 e 468 nel 2007).
                  Lo Stato federale di Vienna rapporti che tre deroghe sono state concesse "per imperativo
                  motivi di rilevante interesse pubblico ", che è un motivo elencato nella direttiva Habitat,
                  ma non nella direttiva sugli uccelli. La deroga specifica che tali ragioni si riferiscono alla
                  costruzione di contenitori per l'acqua potabile, la ricostruzione di una stazione ferroviaria, le
                  ampliamento della linea ferroviaria S80 e la ricostruzione della stazione centrale di Vienna
                  autostrada. La relazione fornisce un elenco delle specie interessate e delle condizioni imposte in
                  dell'esecuzione dei lavori, ma nessuna indicazione viene fornito il numero di esemplari colpiti.
                  Non tutte le parti della relazione austriaca seguono il formato della Commissione europea, come il
                  Landers diverse hanno compilato diverse forme di deroghe in modi diversi. Il
                  grado di dettaglio nella fornitura di informazioni varia da Lander a Lander e, a livello di
                  Lander, da distretto a distretto. Inoltre, le specie si registrano principalmente in lingua tedesca
                  e diverse categorie sono date a parole e non per mezzo di codici standard,
                  aumentando il rischio di interpretazioni errate. Tuttavia, la relazione è abbastanza completo, con il
                  eccezione alcuni Landers, che non forniscono tutte le informazioni necessarie.
                  Nessuna delle deroghe austriaci è in apparente contrasto con la tutela delle specie
                  misure, con la possibile eccezione dei seguenti deroghe:
                  Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
                  15
                  - La deroga concessa nello Stato federale della Bassa Austria sotto la Bassa
                  Uccelli rapaci austriaci di regolamento per la caccia con armi da caccia 195 persone
                  di Buteo buteo, che non possono essere cacciate secondo la direttiva sugli uccelli. Il motivo
                  per il prelievo in deroga, la base selettiva ed i controlli evitando errate
                  riprese di rapaci in via di estinzione, non sono specificati, mentre si segnala che il
                  ritiro è nell'ambito di un contingente massimo stabilito per ogni distretto e fondato
                  su una relazione scientifica dell'Istituto di ricerca dell'Università Ecologia della fauna selvatica
                  Medicina veterinaria di Vienna (FIWI).
                  Da notare che nel dicembre 2006, la Commissione ha inviato una lettera di avvertimento alla
                  provincia di Bassa Austria, che autorizza la caccia di due uccelli da preda,
                  Accipiter gentilis e Buteo buteo senza fornire giustificati motivi per consentire
                  questi uccelli da cacciare. La risposta alla lettera dovrebbe essere considerato nel decidere come
                  a procedere con questo caso.
                  - Le deroghe indicate per consentire la caccia di Scolopax rusticola, Tetrao urogallus
                  e Tetrao tetrix "per consentire in condizioni rigidamente controllate e in selettiva
                  base, altri impieghi misurati di determinati uccelli in piccole quantità ". Le deroghe spiegano
                  come le condizioni di "modo selettivo" (in termini di genere, tempo, zona interessata,
                  metodo e beneficiario autorizzato) e "condizioni controllate" (elenco di ripresa,
                  guardiacaccia, presentazione di individui colpo, ecc) sono soddisfatte. Si precisa inoltre che il
                  numero di esemplari autorizzati ad essere cacciate è nell'ambito di un contingente quartiere fissato sulla
                  base degli studi scientifici dell'Istituto di Ricerca di Ecologia dell'Università Wildlife
                  di Medicina Veterinaria di Vienna (FIWI). Tuttavia, considerando la dimensione popolazioni
                  stime di BirdLife International 2004 delle tre specie (1,500-4,500
                  coppie nidificanti per la beccaccia, 1,500-4,500 per il gallo cedrone e 10,000-15,000
                  per il fagiano di monte), del numero dei morti (rispettivamente 732, 324 e 1.255) potrebbe non
                  soddisfare il "piccolo numero" condizione.
                  - Le deroghe concesse al fine di controllare le popolazioni corvidi, vengono emessi ogni
                  anni. L'uso reiterato di queste deroghe, le aumento del numero di individui
                  ucciso (85,572, mentre nel 2007 ci sono stati uccisi 6,698 individui), e la "assenza
                  di cambiamenti significativi in ​​termini di dimensioni popolazioni, nonostante questa caccia si svolge per
                  decenni ", potrebbe significare la necessità che l'uccisione dovrebbe essere ripetuto nel
                  futuro e, quindi potrebbe significare che l'attività non è efficace e durevole per la
                  regolazione di tali specie. Pertanto, sarebbe opportuno monitorare il corretto uso
                  di queste deroghe specifiche, che dovrebbe essere utilizzato solo come eccezione.



                  Piu tardi posterò anche le altre nazioni
                  Il vero cacciatore ama gli animali a cui dà la caccia, forse anche perché li considera complici di questa passione in cui ritrova la sua origine esistenziale.
                  Indro Montanelli


                  Ciao Mauro,amico mio!

                  COMMENTA


                  • #10
                    Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

                    in pratica l'unici scemi in europa siamo noi
                    hasta la vittoria siempre

                    COMMENTA


                    • #11
                      Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

                      Belgio
                      Un totale di 102 deroghe sono state emesse nel 2008, 47 l'autorità vallone e 55 da
                      l'autorità fiamminga. Il numero è più che doppia rispetto alla
                      deroghe concesse negli anni precedenti.
                      La metà delle deroghe sono state emesse a fini di ricerca e formazione, principalmente a
                      roba animali morti appartenenti a specie diverse e di suonare gli uccelli viventi. 20 deroghe
                      sono stati emessi per prevenire gravi danni alla pesca e alle acque, e tutti
                      consentono uccidendo individui di Ardea cinerea e Phalacrocorax carbo.
                      Tre deroghe sono state rilasciate a "evitare disturbi olfattiva" causato da
                      Corvus frugilegus (motivo per non incluso nella direttiva Uccelli). Altre ragioni includono:
                      la prevenzione dei danni alle colture e nell'interesse della sicurezza pubblica e di aria.
                      Nel quartiere della Vallonia, la specie più derogate per l'abbattimento sono Phalacrocorax carbo
                      e Ardea cinerea. Per queste specie non è possibile conoscere il numero esatto di
                      . Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
                      16
                      individui morti per specie come nella maggior parte dei casi solo la somma di individui uccisi
                      appartenenti alle due specie è fornito. Il numero totale di esemplari uccisi è di 370.
                      Nel quartiere fiammingo le specie più derogate, che sono stati abbattuti, sono Corvus corone,
                      C. monedula, Pica pica, Sturnus vulgaris, Larus fuscus e L. argentatus, ma il
                      numero di individui che hanno ucciso non è incluso nella relazione fiammingo. secondo
                      precedente relazione fiamminga, queste specie sono soggette a "soppressione regolare / controllo".
                      Negli anni precedenti, migliaia di individui appartenenti a queste specie sono stati
                      ucciso. Pertanto per queste specie non è possibile valutare l'impatto delle azioni.
                      Di solito una licenza per concessione di deroga, con poche eccezioni. Una deroga, per
                      esempio, concede 125 licenze a suonare tutte le specie di uccelli.
                      La relazione di deroga è stata presentata utilizzando il sistema Habides. Tuttavia, l'
                      seguenti campi sono vuoti:
                      - Numero di licenze (relazione fiamminga)
                      - Numero di individui effettivamente avuto, in particolare nella relazione fiammingo
                      - Dimensione della popolazione
                      - Impatto sulla popolazione
                      - Soluzioni alternative
                      - Posizione in alcuni casi
                      In conclusione, sulla base delle informazioni fornite non è possibile valutare l'
                      impatto della soppressione regolare degli uccelli.


                      Bulgaria
                      Tutte le 58 deroghe concesse sono state emesse a fini di ricerca e di educazione. due
                      deroghe sono stati emessi per consentire, in condizioni rigorosamente controllate, su
                      base selettiva ed in misura limitata, la cattura di alcuni esemplari delle specie
                      di cui all'allegato IV, in numero limitato, specificato dalle autorità nazionali competenti
                      e sette deroghe per consentire, secondo gli stessi criteri, la conservazione di alcune
                      esemplari delle specie anche nell'allegato IV.
                      In tutti i casi l'attività è consentita la cattura della suoneria. Inoltre deroghe sono
                      stato rilasciato anche per permettere disturbo di uccelli durante il periodo di nidificazione (2 deroghe),
                      e consentono di mantenere in cattività alcune specie di uccelli (7), per posizionare radio trasmettitori (4),
                      di raccogliere esemplari morti (3).
                      Ogni deroga consente una sola licenza, ma nella maggior parte dei casi si rivolgono a un alto
                      numero di specie, fino a 13. Parte delle deroghe non sono state attuate.
                      Le deroghe riguardano decine di specie diverse. Tra questi Accipiter nisus,
                      Aquila chrysaetos, Aquila heliaca, Buteo Rufino, Ciconia nigra, cherrug Falco, Falco
                      peregrinus, Gyps fulvus e Neophron percnopterus, tutti elencati nell'allegato 1 della
                      Direttiva sugli uccelli selvatici.
                      Il rapporto non include le seguenti informazioni:
                      - Metodi ammessi.
                      - La base selettivo per deroga concessa a norma ragioni con 61 e 62 codici (è
                      da notare che queste ragioni non sembrano essere usato correttamente).
                      - Nella maggior parte dei casi dimensione della popolazione.
                      - bioregioni
                      Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
                      17
                      Nonostante la mancanza dei dati summenzionati, nessuna delle deroghe concesse in
                      contrasto con le disposizioni della direttiva sugli uccelli.


                      Solo due deroghe sono state emesse nel 2008.
                      I due deroghe, la caccia con armi da fuoco di Pica pica e Corvus corone
                      cornix per prevenire gravi danni alle colture e al bestiame e per la protezione della natura
                      fauna. Caccia "ha avuto luogo in zone / regioni in cui la più alta densità di queste specie
                      si verificano ". Entrambe le specie sono elencate nell'allegato II della direttiva sugli uccelli e possono essere catturati in
                      Cipro. Essi possono essere girato durante la stagione di caccia, ma anche durante la stagione di nidificazione,
                      quando gli uccelli vengono uccisi e nidi vengono distrutti per il controllo della popolazione.
                      La prima deroga comprende circa 3.000 licenze per i cacciatori per le riprese in tutto il
                      paese intero le due specie per un totale di 6 giorni durante il loro periodo di nidificazione: la prima
                      la metà di maggio. L'impatto sul numero di uccelli è quindi più significativo in questo periodo
                      di quanto lo sarebbe in autunno o in inverno, dopo il periodo di riproduzione (quando la caccia
                      stagione è aperto). La deroga consente chiaramente la caccia primaverile, che potrebbe avere un
                      impatto negativo sulla popolazione di uccelli. La Commissione ritiene che alternative
                      soluzioni a caccia primaverile esistono, in questo caso la possibilità di cacciare le due specie in
                      autunno.
                      La seconda deroga consente la caccia di Pica pica e Corvus corone cornix durante
                      tutto il mese di luglio. Garantisce circa 210 licenze per gli agricoltori, le cui colture sono
                      danneggiato, dopo una specifica richiesta e l'ispezione dei danni.
                      Queste specie sono state registrate più sicuro da Birdlife (2008) e sono considerati come
                      "Specie infestanti". Secondo un 2003 studio3, gazze e cornacchie sono comuni
                      residenti e li tiro non costituisce una minaccia reale per la popolazione attuale. Tuttavia,
                      lo studio dimostra che vecchi nidi di gazze e cornacchie sono utilizzati per la nidificazione da parte
                      Gufo comune Asio otus, che è un allevatore residente rara. La distruzione di gazza
                      e nidi cornacchia grigia a Cipro ha molto probabilmente contribuito ai numeri ridotti
                      di allevamento orecchie lunghe gufi su Cipro, e alla riduzione delle popolazioni di altri
                      specie come l'assiolo Cipro gufo Otus scops cyprius e il gheppio Falco
                      tinnunculus, che vi nidificano anche vecchi nidi di Corvidae.
                      Entrambe le deroghe non indicano quanti uccelli sono stati uccisi. Nel campo
                      "Osservazioni", la relazione afferma che la "caccia delle specie specifici non è stato consentito
                      nelle zone di conservazione della fauna selvatica ". Relativo ai controlli effettuati, si afferma che "il personale del
                      Fondo Game Service esercitato controlli regolari in tutte le aree in cui sono stati autorizzati i cacciatori di
                      sparare le specie specificate ". Inoltre, la relazione non è chiaro se alternativa
                      soluzioni sono state cercato di deroghe, né la relazione cancellare le connessioni tra
                      la necessità di derogare e l'attività consentita.
                      La consistenza delle deroghe con le disposizioni della direttiva Uccelli è stata
                      esaminato dalla Commissione.
                      3 E. Hadjisterkotis (2003) "L'effetto di ripresa corvid sulle popolazioni di gufi, gheppi e cuculi
                      a Cipro, con note sulla dieta corvid ". Z. Jagdwiss. Blackwell Verlag, Berlin 49: 50-60.


                      Repubblica Ceca
                      Un totale di 245 deroghe sono state concesse nel 2008, una cifra ben superiore a quella
                      uno in due anni precedenti,
                      I motivi di deroga, in ordine di frequenza, sono i seguenti:
                      - Ai fini della salute e della sicurezza pubblica: usato 70 volte. L'attività associata a
                      questo motivo è spesso il molestare intenzionalmente, a volte insieme con il
                      la distruzione dei nidi.
                      - Ai fini della ricerca e dell'insegnamento, del ripopolamento, di reintroduzione e per
                      l'allevamento connesso a tali operazioni: questa motivazione è utilizzato in 30 deroghe,
                      all'autorizzazione delle attività di chiamata, imbottitura e l'allevamento.
                      - Per evitare gravi danni, soprattutto alle colture e della pesca: usato 29 volte. Il
                      attività ha consentito sta uccidendo e solo in alcuni casi, spaventare e la distruzione di
                      nidi.
                      - Per consentire, in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo, altre
                      impieghi misurati di determinati uccelli in piccole quantità: usato in 25 deroghe, in gran parte
                      per consentire falconeria (11 deroghe: in questo caso le specie coinvolte sono
                      rapaci) o la perturbazione deliberata e la distruzione dei nidi (12 deroghe:
                      in questo caso sono concesse deroghe per consentire l'esecuzione dei lavori nel
                      nell'ambito di diversi progetti).
                      - Per la protezione della fauna e della flora selvatiche: usato 20 volte, per lo più per consentire al
                      la conservazione e la cura per gli uccelli feriti. Altri 16 sono stati emessi deroghe sia per
                      scopi di ricerca e di insegnamento, sia per la protezione della flora e della fauna.
                      I restanti 55 deroghe non forniscono alcun motivo.
                      Frequenti deroghe prevedono più di una specie e 17 non indicano le specie
                      interessato.
                      Le specie più oggetto di deroga per consentire l'abbattimento e la distruzione di nidi sono:
                      - Sturnus vulgaris: una deroga rilasciata per uccidere 2,099 le persone ad impedire gravi
                      danni alle colture;
                      - Phalacrocorax carbo: 3 deroghe per l'uccisione di un massimo di 200 persone, più
                      2 individui al giorno dal 22 ottobre al 15 dicembre, per evitare gravi danni
                      alla pesca;
                      - Ardea cinerea: 14 deroghe concesse per l'uccisione di 98 persone, principalmente per prevenire
                      gravi danni per l'acqua;
                      - Corvus corax: 2 deroghe per uccidere 9 persone per prevenire gravi danni alle
                      bestiame;
                      - Apus apus: 19 deroghe rilasciate per consentire la distruzione di un numero non disponibile
                      di nidi durante l'isolamento o la ricostruzione di edifici.
                      Tuttavia questi dati sono parziali, come deroghe 204 su 245 non forniscono l'
                      numero di individui effettivamente presi.
                      Deroghe Molti sono stati emessi per un periodo illimitato di tempo o per più di un
                      anno, fino a 22.
                      Relazione sulla deroghe nel 2008, Direttiva Uccelli 79/409/CEE articolo 9
                      19
                      Il rapporto deroga non è stata presentata con il sistema Habides, ma un excel
                      tabella che non include molti dei campi richiesti: alternative valutate, il numero di
                      licenze, le popolazioni, l'impatto sulla popolazione, le condizioni rigidamente controllate, selettivi
                      base e misure di vigilanza. D'altra parte la tabella include i "campi Ora
                      condizioni "e" Materiali "in aggiunta a quelle richieste.
                      Deroghe concesse ai sensi della direttiva sugli uccelli sono stati forniti insieme a quelli di cui
                      della Direttiva Habitat. Qualche specie deroghe riguardano rientrano sia
                      Direttive. Ciò è dovuto al fatto che tali deroghe sono concesse per consentire lavori di
                      costruzione o ricostruzione di fognature e centri commerciali, opere minerarie, inondazioni
                      misure di controllo, ecc, che riguardano entrambi i tipi di specie. Mentre è comprensibile che
                      per le stesse ragioni il numero di individui coinvolti non è sempre prevedibile, non
                      chiaro perché il numero di individui della licenza (il numero massimo di individui di
                      essere preso) è 'non prevedibile' quando deroghe riguardano uccidere per evitare danni e
                      perché anche il numero di persone effettivamente prese dopo l'esecuzione della deroga
                      non è prevista. Questa mancanza di informazioni, in combinazione con molti altri di frequente
                      dati mancanti (ragione, attività, metodo, specie, di soluzioni alternative) rende difficile
                      per giudicare se vi sia un rischio per lo stato di conservazione degli uccelli in questione "e se
                      deroghe siano adeguatamente giustificate.
                      In conclusione, anche se le informazioni fornite sono incomplete, sembrerebbe che
                      nessuna delle deroghe concesse dalla Repubblica Ceca è in conflitto evidente con
                      le misure di protezione degli uccelli.
                      Il vero cacciatore ama gli animali a cui dà la caccia, forse anche perché li considera complici di questa passione in cui ritrova la sua origine esistenziale.
                      Indro Montanelli


                      Ciao Mauro,amico mio!

                      COMMENTA


                      • #12
                        Per tutti i cacciatori indignati del veneto

                        Originariamente inviato da Tordo72 Visualizza il messaggio
                        in pratica l'unici scemi in europa siamo noi
                        Che non abbiamo ancora imparato come si fanno le deroghe.


                        Sent from my iPhone using Tapatalk by Lando
                        Lando


                        Quando un uomo con la pala incontra un uomo con la pistola scarica, l'uomo con la pistola scarica è un uomo morto!

                        COMMENTA


                        • #13
                          Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

                          Originariamente inviato da lando Visualizza il messaggio
                          Che non abbiamo ancora imparato come si fanno le deroghe.


                          Sent from my iPhone using Tapatalk by Lando
                          Il discorso è diverso......abbiamo i Politici che NON VOGLIONO rompersi i C O G L I O N I per darci le deroghe!
                          Il vero cacciatore ama gli animali a cui dà la caccia, forse anche perché li considera complici di questa passione in cui ritrova la sua origine esistenziale.
                          Indro Montanelli


                          Ciao Mauro,amico mio!

                          COMMENTA


                          • #14
                            Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

                            Originariamente inviato da Rudi4x4 Visualizza il messaggio
                            Il discorso è diverso......abbiamo i Politici che NON VOGLIONO rompersi i C O G L I O N I per darci le deroghe!
                            più che altro sono incapaci credono di più alle chiacchere degli ambientalisti che alle leggi in vigore

                            COMMENTA


                            • #15
                              Re: Per tutti i cacciatori indignati del veneto

                              Originariamente inviato da gianni6 Visualizza il messaggio
                              più che altro sono incapaci credono di più alle chiacchere degli ambientalisti che alle leggi in vigore
                              Il problema è che dopo aver promesso prima di essere eletti,poi si fanno i azzi loro!

                              Ma tra 2 anni si rivota e Stival e company se ne andranno a zappare i campi!
                              Il vero cacciatore ama gli animali a cui dà la caccia, forse anche perché li considera complici di questa passione in cui ritrova la sua origine esistenziale.
                              Indro Montanelli


                              Ciao Mauro,amico mio!

                              COMMENTA

                              Pubblicita STANDARD

                              Comprimi

                              Ultimi post

                              Comprimi

                              Unconfigured Ad Widget

                              Comprimi
                              Sto operando...
                              X