- Messaggi
- 7,909
- Punteggio reazioni
- 81
- Punti
- 408
Assolutamente d'accordo con Lando, la "castagna sul fuoco" (lupo) che se la risolvano da soli (con abbattimenti effettuati da CFS o guardie).
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Gaetano, abbi pazienza, ma trovo improbabile che Galletti appoggi la Comi, tutt'altro.....(...E dal tuo dietro front traspare un disinteresse, anzi un'ostilità, verso chi ha offerto una dimostrazione di interesse verso le implicazioni dettate dalla direttiva uccelli: sai com'è...porsi così su un sito che si chiama "Migratoria" non è un biglietto da visita dei migliori ma può essere che mi stia sbagliando nei tuoi confronti)
Per tornare al tema che hai aperto, vorrei ripetere ciò che ho già sostenuto, non so se anche qui: il problema "lupo" mi piacerebbe che sia affrontato in due direzioni: la prima delegittimando anni di rottura di palle animalista e finta ambientalista che hanno assurto il lupo a bene superiore; come seconda vorrei che il mondo venatorio esplicitasse chiaramente il proprio disinteresse verso il contenimento del lupo.
Riconoscere scientificamente il problema non dovrebbe significare infilare a capofitto le mani nella marmellata esponendosi all'inevitabile fuoco di sbarramento che si leverà e che, giuraci, sarà serratissimo (ne va della credibilità del mondo animalista). Dipendesse da me direi, ok, avete dato retta per anni a questi qua, mo' vi arrangiate e ve la risolvete da soli; vi siete creati da soli la rogna e ora ve la grattate.
A mio avviso non deve passare nessun messaggio che colleghi il contenimento del lupo ad istanze del mondo venatorio: noi non lo chiediamo, se va fatto, fatelo.
Capisco che ci sia qualcuno, e magari tu Gaetano sei tra questi, che non vedono l'ora di appendere una pelle di lupo "regolare" sul caminetto, ma se per costoro deve rimetterci l'intero mondo venatorio, la cosa mi lascia piuttosto contrariato. Se proprio non ce la fate a tenervi, impegnatevi prima a demolire l'animalismo, dimostrate i danni che hanno compiuto, dimostrate che sul lupo non devono avere più voce in capitolo, meritatevi, insomma, la vostra "pelle" sul caminetto senza che ciò gravi sulla "pelle" di tutti noi. Ve ne saremmo grati.
Assolutamente d'accordo con Lando, la "castagna sul fuoco" (lupo) che se la risolvano da soli (con abbattimenti effettuati da CFS o guardie).
Concordo sul fatto che la castagna dal fuoco non sta a noi cacciatori toglierla, proprio per una questione di immagine.
Rimane però il fatto che nessuno, se non i cacciatori (possessori di licenza di caccia), possa legalmente effettuare tali abbattimenti.Certo vorrei prima le scuse a livello mediatico da tutto il mondo animalista, e perchè no anche rimborsi, in quanto credo sia indispensabile per la nostra immagine riconoscere che il nostro è un servizio reso alla comunità intera.
Guarda, ti stai proprio sbagliando, non sono per niente una di quelle persone che vorrebbe una pelle di lupo sul caminetto, sinceramente ho solo aperto questa discussione per sentire un parere generale sul lupo e sulla proposta del ministro.
A me i lupi non danno per niente fastidio.
Nel corso di 5 anni di lupi ne ho visti circa 7.
Le uniche volte che mi hanno dato fastidio è quando erano più interessati al mio cane piuttosto che andarsene, comunque la situazione si è risolta sempre bene, ho preso il cane e l'ho messo in casa, mica mi vado a sognare di fare chissà che cosa!
Quindi a me direttamente non me ne può fregare proprio niente del lupo, mi dispiace soltanto per quelle persone che perdono degli allevamenti, che oltretutto non vengono neanche dovutamente risarciti.
Poi sul fatto degli abbattimenti non ho mica affermarmato cose apocalittiche ad esempio di abbattere i lupi a vista!
Ho solo detto che 70 lupi non sono un gran numero, non sono un gran numero soprattutto per quelle persone che perdono gli allevamenti, quindi come ho già potuto dire potrebbe essere un buon inizio e aggiungo per trovare qualche metodo alternativo un po' più funzionale!
Non ho nemmeno detto che sarebbe una persona qualunque ad effettuare questi abbattimenti, infatti ho detto che non riguarderanno i cacciatori in generale, ma forse aggiungo qualche "abilitato", perché no?
Poi non si sa da chi verranno veramente effettuati gli abbattimenti, sono particolari che non sono ancora giustamente emersi, non si sa nemmeno se questi abbattimenti verranno effettuati!
Quindi non so proprio tu da dove possa dedurre che vorrei la pelle di lupo sul caminetto, anzi non sono per niente una di quelle persone a cui piace mostrare in giro foto di animali morti, al massimo vivi!
Poi per il fatto della Comi, non sono un appassionato di migratoria, quindi non sono informato sul discorso, certo però non si possa dire che stia facendo dei bei lavori per le armi nell'ultimo periodo.
Concordo sul fatto che la castagna dal fuoco non sta a noi cacciatori toglierla, proprio per una questione di immagine.
Rimane però il fatto che nessuno, se non i cacciatori (possessori di licenza di caccia), possa legalmente effettuare tali abbattimenti.Certo vorrei prima le scuse a livello mediatico da tutto il mondo animalista, e perchè no anche rimborsi, in quanto credo sia indispensabile per la nostra immagine riconoscere che il nostro è un servizio reso alla comunità intera.
grande Lando.hanno creato un casino.stanno facendo danni e si avvicinano alle abitazioni.ma non sono un pericolo......Gaetano, abbi pazienza, ma trovo improbabile che Galletti appoggi la Comi, tutt'altro.....(...E dal tuo dietro front traspare un disinteresse, anzi un'ostilità, verso chi ha offerto una dimostrazione di interesse verso le implicazioni dettate dalla direttiva uccelli: sai com'è...porsi così su un sito che si chiama "Migratoria" non è un biglietto da visita dei migliori ma può essere che mi stia sbagliando nei tuoi confronti)
Per tornare al tema che hai aperto, vorrei ripetere ciò che ho già sostenuto, non so se anche qui: il problema "lupo" mi piacerebbe che sia affrontato in due direzioni: la prima delegittimando anni di rottura di palle animalista e finta ambientalista che hanno assurto il lupo a bene superiore; come seconda vorrei che il mondo venatorio esplicitasse chiaramente il proprio disinteresse verso il contenimento del lupo.
Riconoscere scientificamente il problema non dovrebbe significare infilare a capofitto le mani nella marmellata esponendosi all'inevitabile fuoco di sbarramento che si leverà e che, giuraci, sarà serratissimo (ne va della credibilità del mondo animalista). Dipendesse da me direi, ok, avete dato retta per anni a questi qua, mo' vi arrangiate e ve la risolvete da soli; vi siete creati da soli la rogna e ora ve la grattate.
A mio avviso non deve passare nessun messaggio che colleghi il contenimento del lupo ad istanze del mondo venatorio: noi non lo chiediamo, se va fatto, fatelo.
Capisco che ci sia qualcuno, e magari tu Gaetano sei tra questi, che non vedono l'ora di appendere una pelle di lupo "regolare" sul caminetto, ma se per costoro deve rimetterci l'intero mondo venatorio, la cosa mi lascia piuttosto contrariato. Se proprio non ce la fate a tenervi, impegnatevi prima a demolire l'animalismo, dimostrate i danni che hanno compiuto, dimostrate che sul lupo non devono avere più voce in capitolo, meritatevi, insomma, la vostra "pelle" sul caminetto senza che ciò gravi sulla "pelle" di tutti noi. Ve ne saremmo grati.
grande Lando.hanno creato un casino.stanno facendo danni e si avvicinano alle abitazioni.ma non sono un pericolo......
D'accordo al 100%!
Come hai detto te, però, dopotutto a chi dovrebbero affibbiare la palla al piede se non al mondo venatorio!
E di persone che per questo "lavoro" si ofrirebbero ce ne sarebbero tante purtroppo!
Per il fatto degli animalisti anche li quoto, più che per manifestazioni estremiste e insulti di vario genere che hanno da sempre affibbiato al mondo venatorio, in realtà le cose che mi danno più fastidio sono le loro continue menzogne!
Quella che mi viene in mente adesso ad esempio sono che galletti oltre al reinserimento del piano di abbattimenti sui lupi vorrebbe reinserire l'eutanasia nei canili!
Senza dimenticarsi di tutte le bufale che si sono inventati per il ddl Orsi (Pdl) nel 2009.
Adesso sinceramente non mi viene in mente se era una buona riforma o meno, so solo che le bufale andavano dallo sterminio delle aquile a quello degli orsi, o che questa riforma avrebbe permesso ai sedicenni di avere il porto d'armi!