Hai detto bene ...secondo te.... :)

Fino ad oggi c'era questa norma ... L’articolo 21, lettera “r” ,della Legge 157/1992 sulla Caccia, infatti, recita testualmente: “E’ vietato a chiunque usare a fini di richiamo uccelli vivi accecati o mutilati ovvero legati per le ali e richiami acustici a funzionamento meccanico, elettromagnetico o elettromeccanico, con o senza amplificazione del suono.”

Il Richiamo Elettronico è vietato anche il solo POSSESSO ....se lo trovano a caccia anche spento c'è comunque il penale .... I Cellulari sono PRIVATI ed ad uso PRIVATO e nascono per altri scopi.... e se uno usa una suoneria particolare MP3 la confisca diventa difficile ...una volta spento non confiscano nulla ....puoi sempre dire che fischiavi a bocca o altro...


Giusto GNEPRO, infatti io mi riferivo all'uso del cellulare e non al possesso. Se io uso il cellulare come riproduttore e mi trovano, ovviamente mi fanno il verbale. Se me lo tengo in tasca senza riprodurre nulla, o entrano sul telefono e cercano il suono (ma credo non lo possano fare perchè la vedo come una violazione di domicilio) o si attaccano. La legge in questione mi sembra che dica che io lo posso tranquillamente tenere in tasca e non ne vieta il possesso.
 
Personalmente ne ho le palle piene. Dovede anna a fanculo tutti e chiudete sta caxxo de caccia cosi la famo finita. La categoria piu tartassata. E boicottata.
 
Alcuni interpretano che proprio non si può portare il cellulare a caccia. Non è così perché la norma prevede l'uso in caso di emergenza. In ogni caso la norma è vessatoria e anti costituziomale. Spero che sarà corretta dal Tar e riscritta introducendo eventualmente il divieto di uso ai fini venatori in modo specifico come avviene in alcune regioni per le radio.
 
Io personalmente - dopo aver difeso in questi anni anche talune posizioni restrittive delle norme regionali/provinciali in Em. Rom. - dico che quest'anno la "pazzia dilagante rosso-verdastra" NON adeguatamente contrastata dalla AAVV ha portato ad una situazione di grave disagio venatorio e di possibili restrizioni di libertà individuali antidemocratiche.

Dall'abbigliamento obbligatorio multivisibile x la vagante in tutte le sue accezioni (anziché lasciarlo al buonsenso individuale in relazione ad ambiente, tipo di caccia e connessa visibilità ..... mentre in Europa ed America ci si mimetizza fino all'impossibile) x arrivare al sanzionamento di un processo alle intenzioni x l'uso di un cellulare che bambini e ladri/malfattori usano correntemente ..... pur con Laurea da 110 e lode, ecc. ecc., libro scritto, ecc. ecc., mi ritrovo ad essere trattato da cojone e personaggio pericoloso.
La sola idea e decisione di normare così queste fattispecie è una VERGOGNA DI INDEBITA RESTRIZIONE DEI DIRITTI DEMOCRATICI, prima ancora che venatori: siamo trattati in modo politicamente scorretto.
 
Io personalmente - dopo aver difeso in questi anni anche talune posizioni restrittive delle norme regionali/provinciali in Em. Rom. - dico che quest'anno la "pazzia dilagante rosso-verdastra" NON adeguatamente contrastata dalla AAVV ha portato ad una situazione di grave disagio venatorio e di possibili restrizioni di libertà individuali antidemocratiche.

Dall'abbigliamento obbligatorio multivisibile x la vagante in tutte le sue accezioni (anziché lasciarlo al buonsenso individuale in relazione ad ambiente, tipo di caccia e connessa visibilità ..... mentre in Europa ed America ci si mimetizza fino all'impossibile) x arrivare al sanzionamento di un processo alle intenzioni x l'uso di un cellulare che bambini e ladri/malfattori usano correntemente ..... pur con Laurea da 110 e lode, ecc. ecc., libro scritto, ecc. ecc., mi ritrovo ad essere trattato da cojone e personaggio pericoloso.
La sola idea e decisione di normare così queste fattispecie è una VERGOGNA DI INDEBITA RESTRIZIONE DEI DIRITTI DEMOCRATICI, prima ancora che venatori: siamo trattati in modo politicamente scorretto.


Abbiamo semplicemente quello che meritiamo Beppe....compreso i politici che hai citato...
Quando non si è in grado di fare rispettare le norme esistenti e se ne pongono sempre di nuove questi sono i risultati....
E sempre x colpa di 4 fenomeni/imbecilli che pensano sempre di essere più furbi del prossimo....
 
Quelli presunti furbi si segano ..... a partire da chi usa i canti sul cellulare come richiamo e basterebbe portare a 2-3.000 euro la sanzione specifica con sospensione licenza più, in caso di recidiva, ..... ritiro licenza e raddoppio sanzione base.

Ma quando si colpisce con una norma Tutti gli onesti ..... si passa da Stato di diritto all'antidemocratico e Stato giustizialista.
 
Manhunter: xchè ho parlato con le GGVV e Federcaccia: sui 2 lati della trisacca di BigHunter NON si vedono assolutamente profili arancio/gialli/rossi, in più la norma esplicita clamorosamente i capi con rischi interpretativi ..... ed i pantaloni/stivali ad es. non ci sono.

Walker: hai centrato il punto essenziale di uno Stato di DIRITTO.
I Cacciatori qua sono stati discriminati e nulla impedisce a questa impostazione dirigista/giustizialista che ci dicano come vestirci e che non si possa andare a Caccia coi SUV-fuoristrada.
I Cacciatori ..... e ne abbiamo un esempio sopra di insensibilità ..... sono egoisti e pensano in maggioranza tra il chissenefrega e se tocca altri ..... cavoli suoi, mentre questa sarebbe una battaglia di legalità e di principio che dovrebbe unire dalle Alpi alle Isole, cacciatori di dx e sn, AAVV tutte.


Come purtroppo da me previsto, si confermano almeno 2 sanzioni amministrative recenti ad opera di GGVV Legambiente a Cacciatori portatori di trisacca BigHunter a Ravenna: in E.R. senza strisce aggiuntive laterali arancioni/rosse/gialle con quel solo capo ..... si rischia e molto.
 
Quelli presunti furbi si segano ..... a partire da chi usa i canti sul cellulare come richiamo e basterebbe portare a 2-3.000 euro la sanzione specifica con sospensione licenza più, in caso di recidiva, ..... ritiro licenza e raddoppio sanzione base.

Ma quando si colpisce con una norma Tutti gli onesti ..... si passa da Stato di diritto all'antidemocratico e Stato giustizialista.


Sono perfettamente d'accordo con te....il problema è che i furbi che vengono beccati,sanzionati penalmente fanno ricorso e lo vincono...si parla di 15/20 casi negli ultimi 3-4 anni...proprio xchè non avevano il registratore ma il cellulare...
E allora succede quello che succede....
E poi se si legge bene la norma è PALESE che l'uso lecito del telefonino non è minimamente preso in considerazione....
 
Cacciatore? Niente telefonino!

Cacciatore? Niente telefonino!

[h=1]Lo dice il calendario venatorio dell'Emilia-Romagna. Ma Federcaccia di Ravenna e cacciatori sono già sul piede di guerra per l'ennesimo accanimento contro la categoria[/h]





cacciatore-niente-telefonino_1.jpg_650.jpg

[h=2]Scarica gli allegati:[/h]

“È vietato l’impiego di strumenti di comunicazione radio o telefonica nell’esercizio dell’azione di caccia, salvo quanto previsto dal comma 3 dell’art 22 del R.R. n. 1/2008 e nei casi in cui risulti di primaria importanza tutelare la salute personale”, queste tre righe in fondo ai 13 articoli del calendario venatorio 2016-2017 (in allegato) dell'Emilia-Romagna non fanno onore a una delle regioni più avanzate d’Italia dal punto di vista dell’organizzazione della caccia. In pratica si prescrive a tutti i cacciatori, e non soltanto ai cacciatori di cinghiale in battuta o braccata come nel regolamento del 2008, di non usare il cellulare, come agli esami di Stato o quando si entra in ospedale. Il divieto non può che essere interpretato come l’ennesimo accanimento contro i cacciatori e si sarebbe reso necessario per scongiurare che questi si avvisino tra di loro in caso di presenza delle guardie venatorie oppure dialoghino sulla conduzione di una battuta di caccia, scambiandosi informazioni sulla presenza o meno di animali.
Il cellulare si può usare per i collegamenti organizzativi fra i conduttori dei cani e i capiposta o per garantire l'incolumità delle persone nelle battute al cinghiale (come dice il regolamento del 2008) e nei casi in cui risulti “di primaria importanza tutelare la salute personale”.
L’avvocato Fabio Fanelli, per conto della Federcaccia ravennate, avrebbe stilato un ricorso al Tar per dimostrare che si tratta di un divieto quanto meno fantasioso, senza basi giuridiche perché configura “un nuovo illecito amministrativo che non può essere previsto e sanzionato altro che da una norma di legge” e non da un regolamento regionale. «Non vanno poi trascurati i problemi tecnici che la disposizione presenta. Il messaggio sms è comunicazione telefonica? E le varie applicazioni degli smartphone, su tutte WhatsApp, come vanno considerate?», si domanda l’avvocato. E cosa succederà d’ora in avanti? Conoscendo l’atteggiamento tipico delle guardie venatorie, queste adesso si faranno consegnare il telefono del cacciatore contestando sempre l’illecito? Roba da matti…
 
Purtroppo, nonostante tutto e tutte le lamentazioni, nonostante queste calcolate angherie, nonostante i calendari venatori ridicoli, nonostante le persecuzioni contro di noi da parte di animalari vari e LAC e M5S non facciamo nulla se non mugugnare sui vari forum. Se non ci uniremo in un'unica associazione con dirigenti che facciano gli interessi di "tutti" i cacciatori indipendentemente dal tipo di caccia fatta, tra qualche anno la caccia in Italia sarà solo un dolce ricordo.

Straquoto.
Il punto difficile é: Di 700.000 cacciatori italiani (circa) quanti sono informati di tali scempi come lo siamo noi qui sul forum?
Contando che piu della metá sono over 60 (non troppo ferrati con internet e quant'altro). Questo x me é lo scoglio principale.

L'unione resta l'unica soluzione perche qui ci stanno camminando sopra senza piu rispetto e sopratutto senza che noi non ci rivoltiamo.
 
Sarebbe sufficiente che si leggesse attentamente cosa dice il calendario...e non correre dietro alle migliaia di dicerie...per capire cosa NON si può fare con un telefono cellulare....
E soprattutto chiedersi come mai se ne sono inventata un'altra....
 
Nessuno ti impedisce di portarti il cell a caccia e se ti serve puoi usarlo. Qui lo stato di diritto non c'entra proprio niente. Se poi uno vuol passare la giornata con l' auricolare a parlare della borsa mentre spara ai tordi .... amen ! Non può più farlo. Perché di questo si tratta, poter stare con l auricolare e poter dire ai tuoi compagni come aggirare il fagiano di turno.
Per quanto riguarda la forestale che si inventa una palla per sanzionati, be' queste cose si sentono solo nei forum. Medici animalisti che si inventano che sei pazzo per non rinnovarti ..... ggvv che ti fanno un imboscata per sanzionati etc etc io non ne ho mai viste dal vero. Ho avuto culo un questi 30 anni ? Può essere .....

PS l assicurazione hai ragione
ciao



------------------------------------------------------------------------------------------------
Già, nessuno te lo vieta, ma in qualche modo ti è vietato farne uso. L'articolo l'ho letto, ma mi spieghi come fai a spiegare a qualche esaltato del wwf o simile che stavi parlando col dentista? Intanto loro ti sanzionano, (perchè non aspettano altro e gli è stata data un altra arma da usare contro di noi), poi ti giustificherai nelle sedi opportune con tanto di legale di fiducia che non lavora gratis. Se vinci tu ti pagherai le tue spese e loro le loro. se perdi pagherai tutto tu e se non ti fermi al primo grado, sono altri soldini che se ne vanno in gloria ad una norma inutile e illegittima.
Qui da noi le cose sono un tantino diverse, nessuna guardia del wwf o simili si sognerebbe di venire nelle campagne o boschi della Calabria per sanzionarti a tutti i costi (credo che guardie volontari del genere non ne esistano qui). Ricordo che tempo fa dei volontari del wwf o lipu, erano a monitorare la costa al passaggio dei rapaci, è successo qualcosa che non ricordo, ma ricordo che "qualcuno", li ha fatti spogliare e fatti immergere in un laghetto fresco fresco, portandosi via abiti e auto.Tipo in un film di Don Camillo e Peppone:mrgreen: Quando il povero prete fu lasciato nudo in quanto una sedicente comunista gli aveva rubato i vestiti mentre faceva il bagno al fiume. Sbagliatissimo! Ma sicuro che loro facevano cose giuste!? A controllarti, vengono i volontari delle associazioni e la forestale, quest'ultima se veramente accerta il difetto o l'illecito ti sanziona a dovere. Mentre per strada, se ti fermano i Carabinieri, ti chiedono la denuncia dell'arma (che non è obbligatorio portarla dietro, ma è meglio averla onde perdere la giornata di caccia). Credimi, il diritto è stato leso, anche solo al pensiero di usare il cellulare per motivi personali, ti viene subito da pensare: e se qualcuno mi sta osservando con binocolo? Quindi sei limitato, ti sembrerà di fare non so quale reato. Lo userai, certo! Ma con la paura di una cattiva interpretazione. Ti dirò di più, vuoi veere che qualcuno sarà ripreso con video camera per dimostrare quello che non esiste? Staremo a vedere.
 
Se ne sono inventa un'altra perhe' purtroppo secondo me stilare un calendario venatorio è diventato un dover scendere a compromessi con le associazioni ambientaliste

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
 
Ultima modifica:
Questa dei Cellulari è l'esatta dinamica che in ITALIA nessuno fa il lavoro che dovrebbe e realmente sa FARE!!!

Politici che non sanno una mazza su cosa legiferano.... giudici che non sanno l'ITALIANO (DI Pietro docet) che interpretano le leggi a par loro....

cosi ad ogni Livello.... aspettiamoci il MEGA-RICERCATORE-SCIENZIATO che ci dira che metterci le SUPPOSTE da 15 CM

ci fara strabuzzare gli occhi e ci darà la vista 12/10...e il giorno dopo è LEGGE!!!!

:) [35] sara contento Francesca (Allodola Maschio) ahahah
 
Il comandante della Polizia Provinciale della mia provincia ha espressamente detto che, per notificarti l'uso improprio del telefono, devono coglierti in flagranza.
Se, per esempio, il "controllore" ti sente parlare al telefono dicendo di spostarsi di qualche metro perchè sta per uscire la lepre....VERBALE
Se, per esempio, il "controllore" ti sente parlare al telefono dicendo di stare attenti perchè ci sono le guardie....VERBALE
Se, per esempio, il "controllore" ti sente con l'applicazione dei richiami a tutta bocca ....VERBALE (io comunque per sicurezza le disistallo: non le ho mai usate a caccia, ma solo per allenarmi a fischiare)...
Se, per esempio, il "controllore" ti sente parlare al telefono dicendo di buttare la pasta perche stai arrivando a casa....male che vada si autoinviterà a pranzo!
 
Palese una fava: qua è una questione di principio e di diritto. Il cellulare est bene privatissimo, altro che.

Est un vero e proprio VERGOGNOSO processo alle intenzioni, né più e né meno.

Supponiamo che sei solo e parli di lavoro al cellulare, premesso che uno mentre è a Caccia potrebbe x lavoro essere reperibile, o essere sentito x affari, x gnocca, ecc. ecc. ..... se Ti beccano col cellulare in mano 2 verdi o di Legambiente e dicono che parlavi prima della lepre o delle GGVV - ANCHE SE NON VERO - mi spieghi come fai a difenderti dal verbale ?? Come mai ste norme restrittive farneticanti, come una imposizione dell'abbigliamento sono prese sempre e solo nella ns. Regione ??

Caro Ozannagh est norma illegittima xchè viola la privacy personale ed i diritti di difesa dell'individuo a favore dell'azione pubblica giustizialista di stampo veterocomunista, senza tanti se e ma, e tratta i Cacciatori peggio dei delinquenti e disonesti: questo est invece certezza. NON est accettabile che qualsiasi Cacciatore consenta e giustifichi ciò.

Inoltre bastava - x chi lo usava impropriamente come richiamo . che le GGVV registrassero il canto-richiamo con i mezzi che hanno a disposizione x dimostrarne l'uso, non a orecchio ..... forse: a Ferrara in valle a Comacchio le Provinciali hanno anche il padiglione x ascoltare a distanza stile CIA e x registrare ..... x cui ..... esistono i mezzi x accertare e provare la verità dei responsabili ..... NON con norme che colpiscono tutti gli onesti ed una classe intera: NON si scherza su questi temi.
VERGOGNA ANTIDEMOCRATICA.
 
Sicuramente l'ultima tra tutte le ca@@te che questa calda estate sta' palesando nei confronti dei cacciatori che evidentemente son piu' temuti dell'isis o del default economico...mah [14] !?! Le leggo per dovere di cronaca.....ne tengo conto meno dell'ambletico dubbio sul tipo di carta igienica che mia moglie ha comprato al supermercato per i nostri c@li ....sempre nell'attesa d'un "matto" che ridimensioni per davvero sto' paese heuuu.gif]! Saluti.

in attesa anche io . Camicia nera già pronta da tempo
 
Se ne sono inventa un'altra perhe' purtroppo secondo me stilare un calendario venatorio è diventato un dover scendere a compromessi con le associazioni ambientaliste

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk


Non è così.....
Se ne sono inventata un'altra xchè nelle ultime stagioni ci sono stati un'infinità di verbali sull'uso ILLEGITTIMO del telefono cellulare a caccia.....
A differenza di altre volte mi pare che stavolta il legislatore sia stato chiaro nell'indicare cosa NON è consentito fare col cellulare a caccia....e credo che siano altre le battaglie che le AAVV regionali dovrebbero combattere...
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto