Calendario Venatorio Lazio 2013-2014

[lando]

Sono d'accordo ma anche se uscisse una sentenza a nostro favore cosa impedirebbe a Zingaretti e ai suoi amichetti verdi di fare un calendario ad hoc per romperci i cojoni? Dopotutto la regione puo' tranquillamente legiferare anche in restringimento

Certo. La Regione se vuole ve la chiude la caccia.
Ma senza sentenza sai già oggi come va a finire. E poi zingaretti prima o poi se ne va.

 

[fabio d.t.]

Aridaje.....

- - - Aggiornato - - -


Fabio questa cosa l'ho notata anche io,cioe'che il 95%delle discussioni inizia sempre con polemiche e insulti.....quindi o e'gente che gioca sporco o sta gente se dovrebbe fa na scopata ogni tanto!

Le polemiche le alimentano i soliti noti invidiosi che s'atteggiano pure a soloni. Come detto prima c'ho messo un pò di tempo a capire, ma adesso ho le mie certezze. Per esempio da Bighunter non comprerò più niente !

 

[fabio d.t.]

I cialtroni ambientalisti-anticaccia se vinceranno il ricorso al TAR Lazio faranno modificare il calendario in questa maniera:
1 - Apertura generale il 1° Ottobre
2 - Tordi chiude al 10 Gennaio
3 - Beccaccia chiude il 31 Gennaio
A questo punto non ci resta che aspettare le decisioni del giudice.

Quello da te postato ( ma la beccacia al 31/12 ...... ) è l'ispra pensiero. Comunque se gli ambientalisti vinceranno, non credo che faranno modificare il calendario, ma si godranno la sospensione !! Intanto non vincono, il nostro calendario è ben motivato....a meno che ci siano vizi formali

 

[defender]

Ammesso che sia vero quello che dici...
Mi spieghi come si fa tecnicamente a far fare ricorsi gratis alle onlus " meritevoli" e far pagare le altre??
Impossibile...o pagano tutte o nessuna....
Comprando una pagina di giornale con le ns sacrosante motivazioni si informa chi si vuole informare....a chi non frega una cippa...e a quanto tu dici la totalità degli italiani,io penso molti meno...semplicemente volta pagina....
Ti ho già più volte citato l'esempio degli associati alle AAVV che nonostante i mezzi di comunicazione informino da anni non sanno nulla delle nuove normative che regolano la caccia...
Ti immagini la massaia..o l'operaio....o il dirigente che vede una pagina di giornale che parla di TAR,onlus e caccia????
Io penso che i soldi in cassa alle AAVV sia più giusto spenderli in ricerca...visto che son rimaste le uniche che possono fornire dati da opporre a quelli farneticanti di animalisti e ISPRA....
E poi a sentire voi..quante pagine di giornale dovrebbero comprare??? Solo negli ultimi 2 mesi almeno 2 al giorno...contro Zanoni,contro la Brambilla,contro il TG5,contro le onlus,ecc.ecc.ecc......

scusami ozannagh mi spieghi perché è più giusto che le AAVV spendano i soldi in ricerca piuttosto che difendere la passione dei loro soci per le quali sono nate ?? non c'è il rischio che comportandosi in questo modo anche loro diventino delle onlus di ricerca scientifica e non più una associazione di cacciatori ??? anche perché di cacciatori ogni hanno se ne perdono molti visto che per tutti questi motivi e tanti altri i fucili vengono appesi al "chiodo"

 

[ozannagh]

Premesso che ormai i fatti sono avvenuti e quindi è inutile piangere sul latte versato..

Condivido come scritto che nel caso specifico del Lazio siamo di fronte a chiare responsabilità della Regione, ma devo se anche aggiungere che una GRAVE RESPONSABILITA' delle AAVV TUTTE (tranne una) esiste, cioè aver appoggiato le famose modifiche alla Comunitaria che hanno portato a modificare una data certa di apertura/chiusura come era la vecchia 157/92 con un generico "divieto in periodo riproduttivo e di dipendenza della prole ed inizio periodo della migrazione pre-nuziale"...

Era fin troppo chiaro che in Paese ridicolo come il nostro sarebbe finità così, una regione è OK, quella accanto con le stesse date..NO, ma siamo in ITALIA e lo sapevamo anche prima...

Ora il vero paradosso è che l'unica che aveva avvisato di questi rischi è la tanto bistrattata ARCICACCIA che alla fine sta purtroppo avendo ragione....anche se nessuno se lo vuol sentir dire...

Temo che NON usciremo MAI da questo pastrocchio fin quando tutti purtroppo non si allinearanno all'ISPRA pensiero, per cui al solito saranno mazzate per chi caccia la migratoria...è solo questione di tempo...

Un saluto

Sandro

Sandro perdonami....non si poteva NON APPROVARE la Comunitaria...
E' il recepimento di direttive UE che non si potevano disattendere...anzi..come al solito siamo arrivati ultimi...
E ' questa direttiva...comunemente chiamata "Uccelli"....che stabilisce il divieto di caccia durante la migrazione prenuziale e le fasi di riproduzione e dipendenza dei piccoli...
Semmai il danno è stato fatto...qui si che le AAVV sono colpevoli e di brutto....a inizio 2000 nella stesura dei ns kc.....
Quelli ci stanno fregando....

 

[Vincent48]

Che bel modo di discutere...Complimenti! Ti commenti da solo!

Infatti non serve discutere , ma prendere atto .... e condannare certi sinistri personaggi ! Quello che mi stupisce (non più di tanto) e che tu non te ne sia ancora reso conto , che la sinistra è in antitesi con la caccia da sempre .

 

[walge]

x Winchester

Ottimo intervento, il migliore che ho letto sinora.

Se venisse applicato, quando necessario, quanto descritto dal post credo che non avremo mai più problemi

Saluti


W

 

[gufo2007]

Intanto diciamo che essere intervenuto sul forum soltanto da poco, non significa che io non segua lo stesso da tempo.
Poi: se "ridicolo" è per te un complimento, fattelo fare tu.
Io avevo espresso nel mio intervento un'opinione, con tanto di proposta che poteva essere definita in altro modo, sicuramente più elegante. Il pelino dell'uovo non l'ho cercato io, ma anzi, al mio primo post, ho preso subito un *****tto dal sig. CICALONE, il quale, ben lungi dal rettificare la sua offesa, la reitera, e minaccia di essere anche più pesante: che vogliamo fare, a gara?

Un cazz.ot.to da ME? Per aver detto che era ridicola una cosa? Dammi retta lascia perdere...se vuoi che sia un offesa la parola RIDICOLO ridilla a ME non mettere di mezzo i parenti che vista l'eta' puo' anche essere che non ci siano piu'....nel caso specifico l'ignorante sei stato TU non certo IO....



Oppure pensa ancora di stare a fare il militare e fa il "nonno" perchè ha più messaggi al suo attivo? Secondo la mia modesta e pacata opinione, l'intelligenza di una persona ed il suo consequenziale relazionarsi con il prossimo, non si misurano in base ai post su un forum, ma - in tutti i campi dello scibile umano - con il numero di neuroni che interagiscono tra di loro in modo appropriato.


Il NONNO a cui mi riferivo era parte della tua di offesa semmai....e se vogliamo parlare di ignoranza come la giudichi TU entrare a casa di qualcuno senza nemmeno presentarsi? Lascia stare, tranquillo, non ti dico piu' RIDICOLO su un messaggio se la prendi in siffatta maniera poi ....

La tentazione di replicare è fortissima, ma non lo farò perché risulterebbe stucchevole e giustamente inutile agli occhi degli altri amici del forum. Ciò che mi preme sottolineare è che lo spirito del mio post originario era un'esortazione a NON abbassare la guardia dopo questa non scontata, importantissima, vittoria.
Non mollare quindi la presa, per fare in modo che gli sforzi di chi si è impegnato al raggiungimento di tale risultato non siano vanificati da qualche altro cavillo giuridico che i nostri avversari non mancheranno di cercare e proporre nell'inevitabile prossimo ricorso. Un saluto a tutti.

 

[Zio65]

Metteteci pure che la regione è più di un anno che non fa esami per l'abilitazione venatoria e più di 700 persone non possono iniziare l'iter per prendere la licenza, nessuna associazione sollecita anche legalmente cio che dovrebbe per legge essere efettuato, una vera vergogna che porta le file dei cacciatori di essere sempre piu esigue e di conseguenza meno ascoltate.

 

[luigi76]

Fabio ovviamente il discorso sulla stanza privata non era per questa cosa bensi' per altre situazioni che e' meglio discutere in area privata....ma TU sai qualche nominativo su sta gente? Forse e' meglio parlarne tra' noi per levarceli dalle palle una volta per tutte e dar loro meno credito....

D'accordo con te....

 

[andreap68]

la febbre sale....ma bisogna avere calma e attendere evolversi della situazione...

 

[andreap68]

Una delle più attive nei ricorsi al Tar è l'associazione vittime della caccia (Associazione Vittime della Caccia), una piccola e sconosciuta associazione che si conosce solo per la conta che fa ogni anno degli incidenti e non è una Onlus.

mi risulta essere una ONLUS..patrocinata da un avvocato di Vicenza...è quella che ha cercato di impugnare il calendario venatorio Umbro sulla caccia alle allodole....e per adesso sembra si stia leccando le ferite...in attesa di sferrare un'altra zampata...se hai un avvocato compiacente che ha voglia di scrivere e farsi pubblicità a gratis, fare dieci/venti ricorsi l'anno non è poi mica difficile...vorrei sapere le spese vive di cancelleria, spostamenti dell'azzeccagarbugli chi li paga, lui di persona o gli accattoni che rappresenta...

- - - Aggiornato - - -

ma la decisione su questo ricorso, lo stanno partorendo o no? sembra un parto cesareo di urgenza su una gazzella messa incinta da un rinoceronte...sto corno non riesce proprio a uscire....

 

[fabio d.t.]

Sandro perdonami....non si poteva NON APPROVARE la Comunitaria...
E' il recepimento di direttive UE che non si potevano disattendere...anzi..come al solito siamo arrivati ultimi...
E ' questa direttiva...comunemente chiamata "Uccelli"....che stabilisce il divieto di caccia durante la migrazione prenuziale e le fasi di riproduzione e dipendenza dei piccoli...
Semmai il danno è stato fatto...qui si che le AAVV sono colpevoli e di brutto....a inizio 2000 nella stesura dei ns kc.....
Quelli ci stanno fregando....

Si però i paletti col parere ispra ( cosultivo e poi vincolante ) l'hanno imposti le papi girl !

 

[erchiappetta]

Inutile farsi illusioni. Il cacciatore italiano si è sempre distinto per la sua ignoranza delle leggi e delle norme europee e italiane, per il suo egoismo e menefrghismo degli altri. per la mancanza di qualsiasi iniziativa organizzata, e così via.
Vorrei sapere se fosse possibile cosa stanno facendo tutti quelli che si sono lamentati del TAR delle AAVV, e compagnia bella.

Si va' a caccia di conigli Franco......l'unica specie rimasta aperta che si puo' insidiar col cane,quello facciamo[huh.gif]!Sempre in attesa della veeeeemente risposta delle AAvv...o che ci facciano un corso di giurisprudenza espressa per dare una mano ai ragazzi di Face o che Pippo6 diventi presidente della regione nelle liste dell'Arcigay!Ironia della sorte......me sa' che e' la terza la piu fattibbile nell'arco dei prossimi anni ......pensa un po' [Trilly-11-11.gif] !Ciao.

 

[bretonina]

Coturnat avresti ragione se tutte le stagioni fossero uguali,direi che per eccesso di zelo quello che tu dici andrebbe verificato a fine agosto 2013 e saremmo pronti magari anche ad attendere una deroga dell'ultimo momento altrimenti tutti possono pensare che una rondine non faccia primavera.saluti

 

[luigi76]

Perdonatemi ragazzi ma io credo che da quanto siete giustamente incazzati, alcune cose non riuscite a vederle o a scindere la questione regionale da quella nazionale.
Io sono solidale con voi ed ho toccato con mano quanto nel Lazio le associazioni venatorie tutte abbiamo seri problemi di collusione con la politica o con personaggi di comodo; ma da un canto devo anche dire che ho visto come la maggior parte dei cacciatori sia estremamente lontana dalla vita associativa o pensi solo ed esclusivamente al proprio orticello.

Detto questo nel Lazio le AA.VV. tutte hanno dato tanto per poter salvaguardare la stagione venatoria ma il colpevole di tutto questo resta solo e soltanto l'Amministrazione Regionale e nessuno può affermare il contrario nel modo più assoluto. Chiunque asserisce una cosa differente è palesemente falso!!!!!
Se io ho un impianto perfetto non lo vado a smontare, anche impercettibilmente, altrimenti so che rischio. Ma siccome la stramaledetta politica è così, l'Assessorato ha ben pensato di fare alcuni accorgimenti "di parte" ed è così che gli ambientalisti hanno trovato benzina fresca su cui appiciare il fuoco aiutati anche da qualche ****** che ha spinto l'Ispra a mandare delle memorie che hanno, giustamente, messo una pulce nell'orecchio del Tar. Ora al di là del giramento di palle io, sono ultra fiducioso sulla sentenza del Tar, che mi auguro stia ritardando per poter mettere una pietra tombale sulla cosa e per costringere gli animalisti a ricorrere al Consiglio di Stato, cosa che non faranno mai. Ancora la Liguria scotta al mondo ambientalista....

Torniamo alle AA.VV.: Tanto per la cronaca chi vi ha mandato da 5 anni a questa parte, sia pure a tozzo e bocconi in alcune regioni, a caccia sono le AA.VV. e, senza temere di essere smentito io molto semplicemente posso affermare che la mia Associazione ha quasi la totalità dei meriti. I calendari di Toscana, Umbria, Calabria, Puglia, Marche e pochi altri, sono stati scritti a 4 mani dall'assessorato competente e dalla Anlc e non hanno avuto problemi, addirittura in Umbria sono riuscito per ben due anni ad arrivare con la beccaccia al 31 di gennaio. In Liguria il ricorso vinto porta il nome di Alessandro Cannas....
Certo quando si trovano assessorati ben disposti ad ascoltarti e a fidarsi il tutto è più agevole.
Quando vivi in regioni come Emilia Romagna, il Lazio attuale perchè con la Polverini avevamo un filo diretto continuo con questi niet..., purtroppo nascono questi problemi...

A livello locale purtroppo non posso darvi torto.... I dirigenti comunali, provinciali o regionali spesso lasciano alquanto a desiderare, ma per dieci che fanno schifo sicuramente ce ne è uno che è più che capace.... Allora quale è la soluzione? Semplicissima.
Basta informarsi!!!!!!! E' diritto di un socio avere tutte le carte del proprio circolo e sapere vita morte e miracoli del circolo e della propria politica venatoria interna all'Associazione... Esempio: Al rinnovo delle cariche tutti i soci hanno diritto a partecipare ed a essere eletti.... Vi siete mai informati quando scadono i mandati? Non credo proprio.... Una volta eletto il presidente del circolo, questo va ad eleggere il presidente provinciale con mandato dei soci del circolo da cui devono uscire delle indicazioni su chi votare. Non vi sta bene chi sarà votato semplicissimo: CAMBIATE CIRCOLO!!!! Anche se per fare l'assicurazione dovete fare 30 km cambiate circolo, tante ad agosto per andare a vedere 4 tortore ne fate 300 di km....
Quando in un circolo di 300 soci se vanno 50/100 soci in blocco perchè contrari a certe decisioni state pure tranquilli che qualcosa succede, voglia se qualcosa succede!!!!!

La storia dell'Assicurazione privata io non la condanno... E' vostro diritto sacrosanto ma vi ricordo ancora una volta che io non vorrei mai avere un sinistro grave perchè con 30/40 euro a fronte di un risarcimento di 2/3 mila euro sai i cavilli che vanno a cercare.... Purtroppo qualcuno già c'è cascato e si è fatto molto molto male....

scusami, ma la nostra ass. fatta al circolo che costa 58 euro non prevede niente di buono, anzi hai 4 punti di franchigia,il che significa che devi rimanere fortemente invalido per essere risarcito, il che mi fa pensare che è meglio spendere 30 euro e mandare a casa quei 4 truffatori che abbiamo al nostro servizio...saluti

 

[coturnat]

le brutte notizie viaggiano veloci quindi tranquilli

 

[A.le]

Se il ricorso fosse andato male avresti anche ragione....il fatto è che la sentenza non c'è ancora stata nonostante l'udienza fissata x il 12/12....
In questo contesto nessuno può fare nulla....xchè la giustizia amministrativa italiana oggi funziona così...ti sospendo in attesa di giudizio e poi rimando anche la sentenza del giudizio....
Ora che tu ce l'abbia con le AAVV può starci...ma dare loro la colpa x la chiusura ai tordi il 9/01 mi sembra..quello si..mettere la testa sotto la sabbia e non volere vedere la realtà dei fatti...
Ti faccio notare che nel dibattimento dello scorso 12/12 le AAVV erano presenti coi loro avvocati a difesa del calendario originale della Regione Lazio...
Questo è agli atti...basta guardare sul sito del TAR.....

.....e va bene. Anzi va benissimo.
Pero' se la giustizia in Itaglia funziona da schifo....perche' accettare passivamente che il tribunale tiri fuori la sentenza solo dopo la morte dell'imputato ??
Non credi che attendere la sentenza, girandosi i pollici e fischiettare, possa essere "interpretato" da noi comuni mortali ( e poveracci aggiungo io) come un atto di menefreghismo? Di disinteresse ?
Io non sono nessuno ma se fossi il presidente di una Aavv veramente interessata alla dignità di CHI mi da in qualche modo da vivere....bhe'....un po ' di casino io l'avrei fatto. Sicuramente pure tu..... Perche' "loro"...no ??
Perche' accettare passivamente che la ns dignita' venga smerdata cosi'?
Questo e' quello che appare agli occhi di tutti.
Mi sbaglio ?

 

[fabio d.t.]

Io mi chiedo rinunciando alla residenza venatoria di rm, si può chiedere quella di un'altro atc anche di regioni extra confine con la certezza di essere accolta ?

 

[luigi76]

Metteteci pure che la regione è più di un anno che non fa esami per l'abilitazione venatoria e più di 700 persone non possono iniziare l'iter per prendere la licenza, nessuna associazione sollecita anche legalmente cio che dovrebbe per legge essere efettuato, una vera vergogna che porta le file dei cacciatori di essere sempre piu esigue e di conseguenza meno ascoltate.

Sono diventati 825 in attesa....

- - - Aggiornato - - -

Lo straripeto, anche se provengo da altri ambiti, la colpa è solo ed esclusivamente nostra, iniziamo a rinnovare le quote assicurative da soli almeno iniziamo a toglierci di mezzo le associazioni che dovrebbero tutelarci invece di pensare solo alla saccoccia

Pensa chi te sente...

 

[Maxxx!]

"Non avendo a oggi ricevuto da parte della Regione Lazio risposte concrete alla richiesta di poter usufruire delle due giornate di preapertura alla tortora, al merlo e ai corvidi concordate in sede di Comitato Faunistico Venatorio regionale - così come potranno fare con il parere positivo dell’Ispra i cacciatori di molte altre Regioni italiane - la Federazione Italiana della Caccia del Lazio ha deciso di dare seguito a quanto preannunciato pochi giorni fa, organizzando una manifestazione per sensibilizzare il Presidente Zingaretti su questo tema".

Tutti i tesserati della Federcaccia Lazio e i cacciatori della regione, a qualsiasi Associazione Venatoria appartengano, sono dunque invitati a presentarsi il prossimo mercoledì 28 agosto a partire dalle ore 10 presso la sede del Consiglio Regionale del Lazio per dimostrare in modo pacifico, ma fermo a sostegno di questa richiesta, legittima e sostenibile da ogni punto di vista.

Federcaccia ricorda che la sede del Consiglio Regionale è in via della Pisana 1301, circa due chilometri oltre il Grande Raccordo Anulare, facilmente accessibile anche per chi proviene dagli altri comuni del Lazio. Un motivo in più per intervenire numerosi e far sentire la propria voce.

 

[Massimiliano]

Scordati la beccaccia al 31 gennaio ....quella va' al 31 DICEMBRE

il tordo andra' al 20 gennaio

Sei abituato a fare gli scherzi rimani in quel comparto che è meglio.

La beccaccia chiude al 20 gennaio così come accade in numerose regioni,così come da sentenze precedenti,i tordi al 30 gennaio così come da sentenze precedenti.

Saluti.

 

[salgaglia]

mo guardo io nel sito del tar lazio.. il tempo che ci vuole (il sito è lento) e vi dico

 

[robertino]

la caccia al merlo come funziona 21-30 settembre poi non si puo' tirare piu'? dal 2 ottobre il merlo non compare?

 

[Diego]

Ha ragione Lando.