- Messaggi
- 3,517
- Punteggio reazioni
- 43
- Punti
- 48
Ma è uno scherzo?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Non è che si devono fare delle onlus meritevoli o no, ma le associazioni anticaccia non devono rientrare nelle onlus perché sono a scopo di lucro e sono dei movimenti politici.Ammesso che sia vero quello che dici...
Mi spieghi come si fa tecnicamente a far fare ricorsi gratis alle onlus " meritevoli" e far pagare le altre??
Impossibile...o pagano tutte o nessuna....
Comprando una pagina di giornale con le ns sacrosante motivazioni si informa chi si vuole informare....a chi non frega una cippa...e a quanto tu dici la totalità degli italiani,io penso molti meno...semplicemente volta pagina....
Ti ho già più volte citato l'esempio degli associati alle AAVV che nonostante i mezzi di comunicazione informino da anni non sanno nulla delle nuove normative che regolano la caccia...
Ti immagini la massaia..o l'operaio....o il dirigente che vede una pagina di giornale che parla di TAR,onlus e caccia????
Io penso che i soldi in cassa alle AAVV sia più giusto spenderli in ricerca...visto che son rimaste le uniche che possono fornire dati da opporre a quelli farneticanti di animalisti e ISPRA....
E poi a sentire voi..quante pagine di giornale dovrebbero comprare??? Solo negli ultimi 2 mesi almeno 2 al giorno...contro Zanoni,contro la Brambilla,contro il TG5,contro le onlus,ecc.ecc.ecc......
Hai ragione....le aa.vv dovrebbero protestare e bloccare la strada consolare che porta alla regione...ma meglio di no dopo sembriamo sovversivi!!!
Cicalò sul sito della FIDc ci sono stato e dice questo:"...sospendendo fino al 2 ottobre compreso il prelievo venatorio per le specie lepre, fagiano e gli uccelli indicati a pagg.29-30 del ricorso." Allora se l'italiano non è un'opinione, a Tortora, Coniglio e Volpe domani si può sparare!!!!!
- - - Aggiornato - - -
nelle pagine 29 e 30 ci sono tutti gli uccelli migratori e stanziali come da calendario venatorio ESCLUSA TORTORA CONIGLIO E VOLPE
il merlo il 30 settembre - il tordo il 9 gennaio e quando ci chiuderanno dentro il recinto?
ragazzi sono andato sul sito dell' ispra ed ho letto i curriculum vitae di tutti i dirigenti e consiglieri .mamma mia n'altro po' ci rimanevo secco:ce ne fosse stato 1 dico uno che fosse stato "parente" lontano della caccia.chi è ingegnere chi avvocato chi architetto ecc... MA CHE ***** HANNO A CHE VEDERE QUESTI CON LA CACCIA.chi ce li da i dati sulla migrazione sulla "salute "di tutte le specie cacciabili poi ammesso che li hanno questi non sanno neanche se una quaglia fa il nido per terra o su un'albero chi ***** li ha messi alla guida di un'ente cosi' importante per la caccia.è normale che poi vengono fuori sti pseudo calendari. una cosa chiedo a tutti gli amici del forum 1 minuto sul sito dell'ispra per vedere con i vostri occhi in mano a chi stiamo
i commenti alla nota dell'anlc postata da bottacio e quelli all'editoriale sono scandalosi nello screditare chi si sforza per ottenere serenità futura per la caccia ed i cacciatori. Accettando simili comportamenti, dando spazio a persone che non sono assolutamente sulla mia lunghezza d'onda ( problema personale di visione del mondo venatorio .... ), che offendono gratuitamente e pretestuosamente ( sempre mio parere personale !! ) persone da me stimate .....Bighunter viene screditato nella mia sempre personale visione di portale commerciale e d'informazione venatoria. Pertanto ho deciso di togliere il mio contributo economico/commerciale .... niente di più. Sono fatto così con tutto, se ad un ristorante si mangia bene e si spende poco, ma il cameriere è " vegano " o " maleducato ", vado a mangiar altrove.
Non ci casco cicalone....se la vuoi mettere sullo scontro personale non ci casco....
Ti faccio la domanda di rito??
Tu che fai x la caccia????
Conosco personalmente 15-20 persone solo nella mia Provincia che dedicano GRATIS il loro tempo al monitoraggio passo e ripasso....sono perlopiù titolari di appostamenti fissi che anche a caccia chiusa...mentre la stragrande maggioranza dei cacciatori si grattano la pancia criticando a dx e manca....dedicano giornate intere alla raccolta dati,senza i quali...e te lo faccio notare x l'ennesima volta...la caccia alla migratoria non esisterebbe più...
Questo lavoro e' coordinato dalla AV che tu odi tanto ma ..che ti piaccia o meno....è una di quelle aderenti a FACE dalla quale vengono attinti quei dati che hanno permesso a Emiliano e Alessandro di ottenere i risultati che hanno ottenuto...
Sai cosa sono i diari di caccia??
Sai che chiunque li può richiedere gratuitamente e spedire a caccia finita e contribuire all'acquisizione di ulteriori dati?
Sai chi ha salvato 3 anni or sono la pavoncella dalle specie cacciabili??
Sai chi sta lavorando al progetto alauda cercando di salvare anche l'allodola???
Sai chi sta lavorando alla revisione dei kc x l'Italia??
Sono sempre e solo loro..le vs odiatissime AAVV....
Sai che tra 1 mesetto circa quando le polemiche estive si spegneranno e sarete/saremo tutti impegnati 5 gg la settimana a cacciare ci saranno persone..e tra quelle ci sono anch'io...che inizieranno a fare incontri e riunioni sottraendo tempo alle proprie famiglie per cercare di ottenere calendari regionali decenti??
Eh si...xchè i calendari x l'annata successiva iniziano a nascere proprio quando al 95% dei cacciatori italiani interessa solo sparare....
Immagino...senza offesa..che tu sei uno di quel 95%...
Paperari mica tanto, va male anche a loro, chiude il 20/01...
Allora adesso lo ripeto pure io, e spero di riportare il pensiero di qualcuno.
Lo dico in modo civile dopodichè mi innervosico!!!
Qua nessuno ha detto che la regione non ha colpe, anzi.......qualcuno e molti hanno votato i compagni rompendo i ******** a Berlusconi? E vabbè adesso andassero a mangiare nelle comuni!!! Questo si sapeva che avrebbero fatto dei danni!! Ma tant'è!!!
Ma il punto è un altro. Qua c'è qualcuno che dovrebbe tutelare i ns interessi!!! Quel qualcuno sono le famose aa.vv.cc.ll.zz.sto*****!!! Ma non ci devono tutelare da ieri che il giudice sinistrorso ha dato ragione a una giunta sinistrorsa etc etc....ma ci avrebebro dovuto tutelare da decenni!!! E magari avrebbero creato piano piano un sistema molto molto forte per chiunque, fatto di persone serie, competenti e accreditate come Alessandro, Emiliano....che magari ad oggi sarebbero stati dei personaggi che si sarebbero presentati davanti a qualcuno a dirgli: Che caxxo stai facendo? Ma perchè avrebbero avuto le possibilità per farlo!! Magari è!!!
Ma questo non è successo. Ora è facile dire la regione ce lo ha messo ar culo!!! grazie al caxxo....ma chi controbatte? Ma di chi hanno "paura"? Ma a chi portano "rispetto"?
E le associazioni quando mai hanno fatto informativa? Quando mai li ho visti fare comunicazione?! MAI!!!
E allora dopo se la regione ce ficca i pali dietro, è perchè forse lo può fare no??
Questo è come il discorso di quelli che gonfiano la nota spese e ci si pagano la rata del mutuo....grazie arcaz....se nessuno controlla!!! Se a tutti fa comodo.....di che parliamo.
Ah no ma è colpa della regione che giustamente non je ne pò fregà de meno...ma se sapeva è!!!
Quindi lo sapevo solo io che non sono nessuno e che non sono pagato?
Ritorno sempre a fare lo stesso discorso, io sono imprenditore....se non mi fossi parato le spalle prima ora sarei colato a picco....invece parandomi il culo prima e LAVORANDO BENE per tanti anni...tanti..., ancora mi/ci possiamo permettere certe cosine!!!
Le aa.vv.cc.cocò...non hanno colpa ieri, ma ce l'hanno da sempre!!! ieri è stato solo l'epilogo!!!
Cannas e Amore o persone come loro, se ci fossero state da SEMPRE....forse non ci saremmo manco arrivati alla puzza di una sospensione!!!
Claro così?
Quindi dire che le aa.vv non hanno colpa perchè ieri è succeso questo è ridicolo!!! Quello di ieri è dovuto da anni di incompetenze!!!
Poi che gli altri di altre regioni vengono qua a fare la predica, mi fanno ridere....voglio vedere a situazione inversa!!!!
Mi fa piacere che ciascuno di quelli che scrivono tende a salvare quello che ha fatto la destra o la sinistra. Nessuno si preoccupa che siano state fatte cose giuste per la caccia! Continuando di questo passo continuerà lo scontro destra-sinistra e la caccia che non interessa a nessuno andrà a rotoli come volevasi dimostrare. Contenti Voi.........
Assolutamente vero il prox ricorso lo faranno sul PFV essendo vecchio, riguardo l'ANLC e company ha sorpreso anche me, e si che in sezione ne parlavano come se erano loro i mandatari dell'avvocatura...BHO?! sempre piu disgustato e per fortuna era la meno peggio.Ultime notizie e da qui il perchè dell'ass.ne FIDC e ARCi, L'arci centrale sta iniziando a valutare l'esclusione dei circoli venatori per etica...e da qui la manfrina del gemellaggio in toscana...
Saranno paperari...a latina molti manco li leggono i calendari [Trilly-77-24.gif] !!
Mi scuso con i tanti veri Cacciatori locali ( wish e il grande brako in primis !!! ), ma la mia esperienza con soggetti " pontini " è stata realmente triste !!
Fabio
Cari amici,
preliminarmente vorrei dirvi che sono davvero dispiaciuto per quanto sta accadendo nel lazio. Molti di voi sanno bene che in Puglia ho lottato ed ottenuto (almeno fino ad ora...) un buon successo. Detto ciò quanto accaduto nel Lazio non fa dormire sonni tranquilli a nessuno.
Alessandro, Emiliano e Luca sono stati i veri pionieri di una lotta davvero incredibile e di un lavoro eccezionale che ancora oggi, nonostante la pronunzia del Tar, è fondamentale. Io per ottenere i risultati in Puglia mi sono unito alla loro lotta ed ho attuato il loro lavoro aggiungendo qualche elemento in mio possesso che come sa Alessandro ho ritenuto opportuno.
Premesso tutto ciò è importante come molti hanno fatto stringersi intorno al lavoro di Alessandro, Emiliano e Luca Stincardini per continuare nella lotta che ormai diventa sempre più dura e complessa.
Ho letto molti messaggi che non hanno alcun fondamento perché sono le solite contestazioni che ormai non hanno alcun fondamento e non portano a nulla.
Da legale ciò che mi interessa è la questione tecnica.
Non ho ancora parlato con Alessandro (presto lo farò) però quel che è successo nel Lazio mi pare piuttosto chiara... La Regione sembra essersi costituita in giudizio non con l'intenzione di contrastare il ricorso degli ambientalisti ma bensì con l'intento di agevolarli...siccome scrivo su un forum mi assumo la responsabilità di affermare che pur non avendo letto gli atti del giudizio sembra un procedimento "fatto a tavolino"...
A questo punto sarei curiosissimo di leggermi il ricorso degli ambientalisti ma soprattutto la memoria di costituzione della Regione Lazio...che pare si sia costituita unitamente all'Ispra...lì c'è sicuramente la risposta a tutti i nostri e vostri quesiti.....
La Regione ha voluto creare un precedente per fare "giurisprudenza"...
Infine ricordatevi una cosa: vi sembrerà paradossale ma non è importante questa sospensiva ma il giudizio di merito che ci sarà a dicembre...La sospensiva purtroppo è un espediente procedurale che i sig.ri colleghi avvocati ambientalisti capziosamente utilizzano a proprio piacimento...Spesso il Tar non può far altro che concedere la sospensiva specialmente se le parti in causa, come nel caso di specie, non sembrano proprio contrapposte...Ciò che è fondamentale è il giudizio di merito e in quella sede la Regione potrà far valere le sue ragioni con la speranza che qualcuno la costringa a farlo...
Fatemi possibilmente avere le carte del procedimento e cercherò di essere più chiaro.
Un abbraccio a tutti
26 MAGGIO 2013 LULIC 71 questa data non la dimenticherete mai
P.S.: Siccome io nel mio post non ho offeso nessuno, il termine "ridicolo" lo scrivi a tuo nonno, please