Calendario Venatorio Lazio 2013-2014

A Fa' ti puoi grattare quanto ti pare ma il meccanismo è fallato e i verdastri lo bloccano ogni volta. Anche lo scorso anno dovevamo stare tranquilli e infatti tranquillamente ci hanno fregato. Se non si risolve all'origine il problema ogni anno saremo esposti a ricorsi.
Una domanda sorge spontanea: ma quando ti gratti senti qualcosa in quella zona oppure è insensibile?[marameo.gif]

Certo che dopo la tua disamina ..... me se comsumeranno [35]
 
Ma non scherziamo per favore, Alessandro e Emiliano vi hanno fatto cacciare per 3 anni senza limitazioni, hanno reso il calendario del Lazio l'esempio e la linea guida per molti calendari italiani. Persone competenti e disponibili, senza peli sulla lingua e sempre pronti ad aiutare senza guardare la tessera associativa dell'interlocutore. Forse chi inizia a scrivere a settembre, non ha ben presente che altri hanno lavorato per i 6 mesi precedenti per permettere a tutti di andare a caccia in modo dignitoso.
 
quello che non capisco perchè le altre specie sono tutte elencate nello specchietto, anche quelle senza variazioni rapporto al calendario...ed il merlo no.....sto ferretti non mi sembra poi tanto accorto !!

Vedi : cornacchia grigia, colombaccio, starna, dove specificano la conferma delle date. Il merlo è solo menzionato sino al 30 settembre..............superficialità estrema...!!!
Fabio io ho chiamato in regione e mi hanno spiegato molte cose, tra cui anche la diceria che il parere dell'ispra è stato chiesto dalla regione, mi hanno detto che non è stato assolutamente così, il parere dell'ispra è stato chiesto dalle associazioni animaliste.
Non so chi metta in giro certe voci...
Mi è stato anche detto che la regione Lazio e anche altre regioni hanno chiesto che si faccia un calendario nazionale per evitare ogni anno tutti questi corsi e ricorsi.
E anche se sarà più restrittivo spero si faccia a livello nazionale almeno ogni volta che si esce di casa non si deve correre su internet a vedere se si può cacciare, cosa, come e quando.
 
Cannas e company hanno lavorato per una associazione venatoria associata a FACE Italia, nella fattispecie per ANLC.
Il LORO lavoro è stato l'esempio più lampante di quello che scrivo da giorni, cioè hanno messo a diposizione il loro tempo e il loro lavoro per la loro associazione, hanno lavorato DENTRO l'associazione e col supporto logistico ed economico dell'associazione.
Peccato che IN TUTTO il Lazio di Cannas ce n'è solo uno. Gli altri a far chiacchiere, lamentele e tessere alla Assitalia.

caro lando senza offesa......... io dopo 11 anni di fidc sono passato a una privata non tanto x ripicca "siamai" ma x un semplicissimo fatto di nome .... !!RISPARMIO!! 38euro assitalia..... la silver della fidc quasi 100euro "stessi massimali" io il gargarozzo a sti zozzoni non glie lo riempo piu' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! quando riabbasseranno le quote saro' ben lieto di tornare in fidc... senza rancore lando
 
Vorrei porre un quesito, conoscendo molti toscani che cacciano allodole qui nel lazio. Per loro quale carniere vale ?
Questo perchè in una precedente discussione si parlava che chi ha il tesserino regionale, valgono i limiti della propria residenza + quelli ancor più restrittivi qualora ci siano fuori atc. Ora mi domando se per i toscani a caccia nel Lazio valgano le 10 al giorno e 50 l'anno ?

Siccome posso cacciare in toscana (residenza) e nel Lazio, varranno le 10 al giorno e le 100 totali.
 
Secondo me si sta uscendo dal seminato...
Il fatto che un'Associazione senza fini di lucro sia esentata dalle spese processuali davanti ad un Giudice amministrativo non è sbagliato...ricordo che sono onlus anche l'Airc ( Associazione italiana ricerca sul cancro ),Emergency,Medici Senza Frontiere, e via di seguito....e anche loro ricorrono al TAR.
Quello che è anomalo nonché tutto italiano è l'abuso che le Associazioni Ambientaliste ne fanno....da quando i calendari DEVONO essere emessi con atto amministrativo...
Prima sulla regolarità dei calendari regionali "vigilava" il Consiglio di Stato...
Questo è il punto....le Regioni DEVONO rispettare le regole vigenti nell'emanazioni dei rispettivi calendari,ma sulla legittimità o meno dovrebbe vigilare una specifica commissione e non un Tribunale Amministrativo...
Cmq ragazzi nell'80% dei casi succede quello che succede xchè abbiamo amministratori locali completamente INETTI in materia venatoria....
Noi ci arrabbiamo con gli ambientalisti ma i primi responsabili di quello che sta succedendo sono i ns politici regionali...
Tornando al discorso dei soldi io preferisco che le AAVV li spendano in ricerche x cercare di farci cacciare dignitosamente piuttosto che in pagine di giornale x dire alla gente quello che la maqgior parte già sa....vi assicuro che mantenere attivo un solo centro di inanellamento costa una barca di quattrini...e a parte qualche stipendio d'oro non è che le ns Associazioni navigano nell'oro...
 
Vuol dire che ci sara' qualche bracconiere in piu'. Le AAVV tra l'altro pensano ai soldini.
Saluti e auguri.
 
Io non so con chi hai l'assicurazione, ma quella della anlc non ha alcuna franchigia..
D'altro canto io non farei mai l'assicurazione minima, neanche sotto tortura...

l'anlc ne ha tre e tutte e tre hanno franchige...credo ti sia sfuggito qualcosa...quella da 55 euro ha il 10% di franchigia,quella da 75 ha l'8%,quella da 95 euro ha il 6%,quella da 130 euro ha il 4%....documentatevi e fatevi la privata.....rifarò la tessera anlc quando riapriranno il nostro posto di caccia chiuso a fiumicino un paio di mesi fa...l'anlc non ne sapeva nulla...peccato!!!
 
Capisco benissimo il tuo e i vostri stati d'animo....
La situazione del Lazio quest anno è surreale...così come lo è stata quella della Liguria....
In un normalissimo Paese democratico dopo la prima sentenza di un qualsiasi tribunale che ha stabilito legittima la chiusura al tordo,anatidi e via discorrendo al 31/01 non ci sarebbe dovuto essere spazio x nessun altro ricorso simile...visto che la normativa di riferimento non è cambiata...
In un qualsiasi Paese democratico se si fissa un'udienza x una data la si rispetta..o al massimo la si posticipa di qualche giorno....
Se poi si pensa che in Regioni a voi confinanti o cmq molto vicine sugli stessi argomenti non sono nemmeno stati presentati ricorsi e dove sono stati presentati la sorte è stata diametralmente opposta il quadro si fa completo....
Praticamente siamo nelle mani di un manipolo di giudici....

scusami oz. ma come mai vinciamo tutti gli anni i ricorsi e tutti gli anni presentano gli stessi ricorsi? e come mai ogni anno i giudici danno la sospensiva? tra l'altro l'ispra ogni anno dice la stessa cazzzata..bocciata!
 
Grazie Max!!!
Ora chi sono i responsabili di questo scempio?????
Avete capito cosa vi hanno combinato i vs amministratori???

Scusami.....ma le Aavv quando sono state gentilmente accompagnate alla porta, anziche' fare spallucce e succhiarsi il pollice in bocca...per quale CA@@O di motivo non hanno manifestato, protestato e fatto casino ?? Non una parola hanno detto....non hanno nemmeno alzato la voce!! Un ca@@o!! Non hanno fatto e detto un ca@@o se non ad Agosto quando e' uscito il calendario, si sono tolte il dito di bocca e c'hanno detto che alla Regione Lazio erano dei cattivoni....
Non diciamo cazzate per favore..... qua so tutti appastati e collusi. E gli unici che lo prendono tutto su per il culo indovina un po' chi so ??


E comunque ce sta bene. L'avete votati ?? Mo ve li tenete!! Mi dispiace solo che ce sto in mezzo pure io...
 
No è PENALE.
Poi se il guardia di turno la "converte" in amministrativa, affare suo e buon per chi è stato pizzicato, ma non finisce sempre bene.
Guarda io mi sono rivolto alla provinciale già a settembre perchè c'erano questi tizi che andavano a colombacci in periodo chiuso,quindi sicuro di fermare questi elementi una volta per tutte,ma il risultato non è stato quello voluto,ora sta accadendo la stessa cosa e da quello che mi dice sia la provinciale che il corpo forestale non è in lenea con quello che mi dite,per loro non si tratta di specie protette ma di una specie cacciabile in un determinato periodo,sempre a loro parere anche il merlo che chiude a dicembre non è sanzionabile con un'azione penale,ora ripeto io mi sto informando per far sì che ci sia un rispetto da parte di chi vuol far il furbo tutto qua,da parte mia faccio un augurio di un buon Natale a tutto lo staff di migra e a tutti i cacciatori che seguono questo bellissimo Forum ciao Giampiero
 
Credendo di fare cosa gradita inserisco comunicazione della Regione Lazio.
In bocca al lupo a tutti i migratoristi.
Vedi l'allegato 43814
Leggendo la precisazione della Regione Lazio, e dato che le cose non sono sempre molto chiare, mi pare di capire che dopo il 30 settembre il MERLO sia scomparso dalle specie cacciabili?? Mi sbaglio? E' bene essere sicuri perchè anche tra chi fà parte dei controllori molti sono contro di noi.
 
X Coturnat:
l'altro che sosteneva cose diverse ero io ... forse perchè le notizie che avevo erano diverse e date sempre da uno "addentrato". Mi sembra che solo ora si sia fatta chiarezza sull'accaduto e c'è da chiedersi come mai sia stata fatta solo ora. orse perchè ino all'ultimo non si aveva un quadro completo della situazione? Forse. Comunque io rimango sulla mia posizione e di questa giunta non mi fido ... spero vivamente di sbagliarmi come credo che il prox calendario venatorio sarà in linea con quello emesso quest'anno (turdidi e anatidi il 31/1).

X Emiliano:
scusa Emiliano, ti rivolgo la stessa domanda che ho fatto ad Alessandro C.: secondo te l'operato della regione è stato impeccabile? E come mai non si è avvalsa della vs. consulenza?

Grazie.
 
Se le cose stanno veramente così, e non ho motivo di pensare il contrario, dobbiamo fare un casino!
Non è assolutamente accettabile una cosa del genere!!!
Adesso è il caso di tirare fuori le palle, per me le strade sono 2...quella che vedo meglio è la disobbedienza civile organizzata!!!
Dobbiamo pretendere che le cose si risolvano e pure prima di subito!!!
NON è possibile che questi si svegliano e devono rompere il ***** a migliaia di cittadini onesti!!!!
dobbiamo farci sentire!!!!
 
Rodolfo dai lascia stare non e' offendendoci tra' noi che risolveremo qualcosda e poi non vorrai mica far chiudere la discussione? Ognuno ha i suoi punti di vista ed e' libero di postarli....

- - - Aggiornato - - -

a firenze so scesi in piazza piu di 1000 persone per dire no alla caccia .noi amanti di passione ,grandi cacciatori , amanti della natura col cazz@@ che andiamo .e mandiamo a fanculo tutti sti papponi de ste associazioni una volta per tutte


Hai ragione Miche' pienamente ragione, noi chiediamo e basta e non facciamo mai un cavolo

- - - Aggiornato - - -

Infatti dove sta scritto che riapre il 2 ottobre..... !!! Stiamo a chiaccherà sul nulla !!
Se oggi non viene pubblicato nulla sul gazzettino regionale, sabato, domenica e lunedi si và come si è andato ieri. La sentenza prende atto del ricorso ma lo accoglie " esclusivamente " secondo quanto relazionato dall'ispra...quindi non c'è la sospensione richiesta ma nei termini e nei limiti indicati dall'ispra e che riguardano solo alcune speci.
Per quanto riguatda il supporto delle aavv nello stilare il calendario, questo non è stato voluto dalla regione....e non dalle associazioni. Verissimo che nel Lazio e soprattutto a Roma ci sono scaramucce interne, dove la fà ancora da padrone un'altro nemico della libera caccia, mascherato da dirigente della stessa. In poche parole il male ed il bene convivono nella stessa dimora. Aspettiamo gli eventi e le mosse dei nostri sindacati.

Fabio le decisioni del TAR sono immediatamente esecutive e non c'e' bisogno di pubblicarle sulla GU poi ognuno ragiona con la testa sua ma andare a caccia domani equivale ad annacce a caccia chiusa...se vi conviene....
 
L'assessoroto alla caccia della giunta Polverini ha ascoltato le nostre aavv e grazie a queste abbiamo avuto un calendario fantastico addirittura migliore di quelli ante comunitaria, proprio a dimostrazione che i nostri sindacati sono da pochi anni attivi, ma se non si vuole ascoltare e di fronte hai avversari agguerriti appoggiati dai media c'è poco da fare, ogni mossa è parata ed il contrattacco è letale, giocato sporco, perchè è sporca la politica e la giustizia. Noi parliamo di caccia incolpando ( anche giustamente ) l'immobbilismo su certi fronti ...... vorremmo fossero organizzate proteste, manifestazioni sotto il parlamento o il tar piuttosto che alla pisana, ma chi ci ascolta ? Già siamo una categoria mal vista dai media, ci manca pure che famo casino in mezzo alle strade .... facciamolo sotto il portone delle abitazioni dei presidenti delle aavv visto che si colpevolizzano !!! Bastano in 10 per sconvolgere una mattinata di un presidente dell'atc oppure di un'associazione, E' un'idea, una bella riunione ( come quella fatta tempo fa alcuni del forum !! ) ..... invece no !! Incassati a parole in questo o altri forum ( vorrei saperlo in quanti lo facciamo sui siti della nostra associazione !! )..... ovviamente a caccia chiusa ( in questo caso i tordi, nell'altro quando fù bloccata a settembre ) ....... Vorremmo pure essere informati ( anche qui si dimostra che non si consultano i portali ufficiali regionali o associativi ) magari ci debbono portare gli atti di modifica a casa ...... quindi se non cambia la base ...... figuriamoci i vertici !!
 
Dovremmo pubblicizzare questa proposta di non rinnovare l'RM1, magari facendo qualche manifestino da attaccare nelle armerie, in cui si spiega il motivo di tale decisione.Per quanto riguarda la RM2 non so come stiano le cose.
 
Mi devi concedere però che la massima fantasia della regione è stata quella di presentare in difesa un documento richiesto all'ispra che sbuggiardava il calendario stesso .... lì secondo me il Tar è stato spiaziato ed ha preso tempo. Prima presenti un calendario motivando il discostamento ispra, poi ti presenti in difesa delle motivazioni col documento che non le avvalla ? CHE FENOMENI !!!
Scusate ragazzi facciamo un po' di chiarezza l'elemento nuovo che ha portato alla sospensiva rispetto al calendario dello scorso anno e' stato un parere aggiuntivo sul calendario richiesto da Legambiente a ISPRA, tale parere ha ingenerato nel giudice monocratico che ha dato la sospensiva il dubbio.
Ora per fortuna questa sentenza chiarisce definitivamente che il parere ISPRA su cui si deve istituire il calendario e' quello (obbligatorio per legge) che richiede la regione, non pareri resi dallo stesso istituto successivamente.
La differenza tra lo scorso anno e questo sta' tutta qui', difatti il calendario 2013-2014 e' anche più' restrittivo di quello 2012-2013.
Spero di essere stato chiaro.
Un saluto.

Emiliano Amore
 
ragazzi ma e normale che le associazioni facciano ricorso....per loro e un lavoro rompere le scatole a noi cacciatori
lo fanno da quando esistono e lo faranno per sempre con la speranza che un giorno ne usciranno vittoriosi
il problema e che noi portiamo tanti soldi allo stato ,loro invece cosa portano?
solo rottureeeeeeeeeeeeee.......
 
ragà fatemi capi....il decreto qua ognuno lo interpreta in modo diverso...chi senti senti ti dicono una cosa diversa..ma come è quello giusto???...si puo andare 3 volte e basta dal 21 in poi
oppure si puo andare 3 volte a specie e cioè teoricamente 6 volte fino a 30???
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto