- Messaggi
- 21,273
- Punteggio reazioni
- 8,088
- Punti
- 650
Re: Calendari venatori: le proposte di FACE Italia a Regioni e Ministeri
Grazie delle info! Cerchiamo di essere uniti.
Grazie delle info! Cerchiamo di essere uniti.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Valentino88 è un caso patologico sta riempiendo tutti i forum di queste sciocchezze ed mi fa vergognare di essere un suo corregionale.Purtroppo l'ignoranza è tanta,ma qui il caso è più grave,dopo che a Valentino lo ho invitato a leggersi e studiare tutte le direttive e gli studi,lui ancora si ostina a dire certe cose,l'ottusità di questo soggetto è palese.
Ottimo Emiliano, rinnovo anche a te le congratulazioni per il lavoro certosino che state facendo a beneficio di tutti i cacciatori (anche a chi sputa sentenze senza nemmeno conoscere ciò che sta commentando).
Domenica ero alla fiera degli uccelli di Grandate (Co), insieme al presidente della sezione del mio paese, il quale ha incontrato il presidente della FIDC di Como; ne è scaturita la classica chiaccherata, nella quale si è toccato anche l'argomento calendario venatorio (provinciale) e dalla quale ho potuto farmi un'idea di come certe persone siano ancorate a posizioni passive e minimaliste, più preoccupate di non prenderle e quindi a proporre soluzioni restrittive che a darle.
Mi son girate le palle e ieri ho inviato alla FIDC di Como, la documentazione che Ciro e Lando hanno postato qui, aggiungendo anche l'intervento di Emiliano, speriamo serva a qualcosa.
Maurizio
Ma che ci fate un piacere,sti dati so vecchi e di parte(anticaccia)i dati veri europei vanno oltre la terza decade di febbraio per ogni specie migratrice e per quelli che si riproducono non oltre la prima decade di agosto.Sempre più giu ste aa.vv,finirete pure voi tanto stanno tutti togliendo di mezzo non so che vi farei.......!!!
Domenica ero alla fiera degli uccelli di Grandate (Co), insieme al presidente della sezione del mio paese, il quale ha incontrato il presidente della FIDC di Como; ne è scaturita la classica chiaccherata, nella quale si è toccato anche l'argomento calendario venatorio (provinciale) e dalla quale ho potuto farmi un'idea di come certe persone siano ancorate a posizioni passive e minimaliste, più preoccupate di non prenderle e quindi a proporre soluzioni restrittive che a darle.
Mi son girate le palle e ieri ho inviato alla FIDC di Como, la documentazione che Ciro e Lando hanno postato qui, aggiungendo anche l'intervento di Emiliano, speriamo serva a qualcosa.
Maurizio
Scusate ma perchè dobbiamo uscire fuori dal topic? Qui c'è solamente una persona che ha espresso il proprio pensiero punto e basta. Io mi dissocio completamente da quanto scritto da quella persona e come me anche gli altri si sono dissociati. Ho più volte ringraziato del loro operato chi si sta adoperado fattivamente per difendere i ns. diritti e, in particolare, Alessandro che ho avuto modo di conoscere di persona (in realtà ho conosciuto anche Emiliano durante le "merende" dopo le cacciate ad Orbetello ma ... mea culpa ... fino ad ora non lo avevo associato al gruppo di lavoro FACE).
Il discorso della AA.VV. è un'altra cosa e ci sono altri 3d specifici. Siccome mi sento chaimato in causa in prima persona, vorrei chiarire una volta per tutte la mia posizione al riguardo: le AA.VV. servono e non ho mai detto il contrario ma servono quando sono operative per il bene comune lasciando da parte la politica ed i tatticismi!!! Il boicottare le AA.VV. facendo le assicurazioni private, è un gesto estremo che deve essere di sprono alle associazioni a perorare di più la causa comune e noi cacciatori. Nessuno pensa di lasciare le AA.VV. ma le vogliamo più attive a difendere la ns. dignità di uomini e di cacciatori.
Quello che sta facendo ora FACE Italia , come ho già detto, deve essere messo in risalto e, se necessario, supportato da tutti noi. Che poi dietro FACE ci siano le AA.VV. ben venga perchè dalle associazioni io mi aspetto questo tipo di inziative e non l'immobilismo dell'ultimo periodo.
Non inquiniamo più questo 3d con polemiche che non servono allo scopo. Invece, chiedo ai vari Alessandro, Emiliano, Stefano etc. di tenerci aggiornarti costantemente sia su questa iniziatiiva che su quella collegata che riguarda l'ISPRA.
Scusate nuovamente lo sfogo e ... Sipe48 e Ozannagh ... niente di personale. Sono disponibile a continuare il dialogo (purchè si mantenga su questo grado di civiltà) anche in privato.
Ciao
Stefano
caro Valentino la legge che regola la caccia in Italia è la 157 + comunitaria con paletti e vincoli decisionali oltre il 31 genn. sino al 10 feb. non quella di altri paesi europei , quindi su quell'arco temporale bisogna fornire dati scentficamente supportati altrimenti vige l'Ispra pensiero . Quello fatto da FACE è il massimo si possa avere oggi per evitare calendari facilmente impugnabili . Fà veramente male leggere il tuo commento . Ci si lamenta sempre , anche quando un gruppo di aavv presenta un documento in linea con quanto presentato dalla regione Lazio e che ha permesso di cacciare i turdidi sino al 31 gen. ed uccellacci , ma anche colombi sino al 10 feb. Ciromenotti ed altri si sono impegnati a gratisse per poter mandare a caccia anche te ...bel riconoscimento. Tu cosa proponi , cosa hai presentato per rendere la caccia in Italia come il resto dì'Europa ?
Io ringrazio personalmente il gruppo FACE e se prima ero intenzionato ad abbandonare anlc per assicurazione privata ora non ci penso proprio.
Una precisazione: i dati forniti sono utili alle Regioni più che alle AAVV.... certo, se i dirigenti locali fossero in grado di capirli non sarebbe male....
Allora perché non li presenti tu 'sti dati????
Che fai, li tieni in un casetto????
ehh lui fa andare a caccia fino ad aprie.....ma dai dai!Gia' ti ho risposto su FB,...ma visto che insisti con la polemica sterile....Il piacere lo facciamo a tutti i cacciatori.I dati che avallano il 31 gennaio, non sono anticaccia,ovviamente non hai letto.I dati a cui ti riferisci son esteri e NON possono esser usati per l'Italia.Se fosse stato possibile usarli e se la direttiva lo avesse permesso lo avremmo fatto sicuramente,non eri certo te a dovercelo dire....
Alessandro Cannas.
Ottimo Emiliano, rinnovo anche a te le congratulazioni per il lavoro certosino che state facendo a beneficio di tutti i cacciatori (anche a chi sputa sentenze senza nemmeno conoscere ciò che sta commentando).
Che secondo il mio parere, considerato quanto previsto dalla nostra L.R., la Provincia può adottare riduzione di periodi o carnieri esclusivamente per la stanziale e la tipica di monte.
Ma che ci fate un piacere,sti dati so vecchi e di parte(anticaccia)i dati veri europei vanno oltre la terza decade di febbraio per ogni specie migratrice e per quelli che si riproducono non oltre la prima decade di agosto.Sempre più giu ste aa.vv,finirete pure voi tanto stanno tutti togliendo di mezzo non so che vi farei.......!!!
Quindi se tutti facessimo l'ass. privata, risolveremmo tutti i nostri problemi?...Io non lo penso!...Quì è un po' come il discorso dell'anti politica: tutti pensano a criticare e a voler distruggere...ma nessuno che accenna a dire chi e come deve costruire...il discorso delle AAVV sarebbe più fattivo se tutti noi penalizzassimo quelle che non ci sono proprio amiche o che addirittura fanno danni a favore di quelle che si adoperano maggiormente in favore della caccia...soprattutto a livello regionale...questo sì che sarebbe un bel segnale che difficilmente verrebbe ignorato.
quoto........ciao padelloniOttimo Emiliano, rinnovo anche a te le congratulazioni per il lavoro certosino che state facendo a beneficio di tutti i cacciatori (anche a chi sputa sentenze senza nemmeno conoscere ciò che sta commentando).