- Messaggi
- 474
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 16
Penso che ormai Federcaccia sia più un'associazione ambientalista che altro...
Bekea
Utente Registrato
- Messaggi
- 161
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 6
Mirko, con quella cifra " 180.000 € "moltissimi dei frequentatori di questo sito sarebbero capaci di redigere il nuovo piano faunistico regionale. Se questi sono gli esperti di fiducia di Stival, per noi veneti prevedo tempi duri, qua dobbiamo votarci a qualche nuovo santo,
- Messaggi
- 1,120
- Punteggio reazioni
- 51
- Punti
- 313
Un solo aggettivo VERGOGNOSO...e ancora la maggior parte dei cacciatori e' tesserata FIDC...cosa aspettate a buttare le tessere?
- Messaggi
- 1,084
- Punteggio reazioni
- 11
- Punti
- 38
questa è l'associazione venatoria che ha scritto la 157,che di fatto a chiuso la caccia al 31 gennaio,ha relegato i capannisti a cacciare in 100 mt per tutta la stagione,i migratoristi a far salti mortali per muoversi in ambiti diversi a vietato la caccia con la barca e se vogliamo possiamo aggiungerne altre,se pensiamo che questi difenderanno le cacce tradizionali stiamo freschi,questo dovrebbe far riflettere tutti quelli che anche in buona fede vorrebbero una sola associazione venatoria.
- Messaggi
- 1,839
- Punteggio reazioni
- 4
- Punti
- 36
il mio punto di vista è questo..
la maggior parte dei cacciatori che conosco..anziani di età..e con la loro mentalità..fanno tessere FIDC perchè non sanno nemmeno cos'è l'associazione..le fanno per la comodità (visto che i circoli da noi gestiti da anziani sono quasi tutti FIDC..)
i giovani..ahime pochi...e ancor meno..MIGRATORISTI..dopo averci sbattuto la testa...allora hanno cambiato sponda..
ma questi sono vermante una piccola percentuale..
poi c'è da dire che da noi (parlo di liguria) la maggior parte della gente va a d ungulati..e la FIDC nel settore quadrupedi..è ben vista..
la maggior parte dei cacciatori che conosco..anziani di età..e con la loro mentalità..fanno tessere FIDC perchè non sanno nemmeno cos'è l'associazione..le fanno per la comodità (visto che i circoli da noi gestiti da anziani sono quasi tutti FIDC..)
i giovani..ahime pochi...e ancor meno..MIGRATORISTI..dopo averci sbattuto la testa...allora hanno cambiato sponda..
ma questi sono vermante una piccola percentuale..
poi c'è da dire che da noi (parlo di liguria) la maggior parte della gente va a d ungulati..e la FIDC nel settore quadrupedi..è ben vista..
- Messaggi
- 474
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 16
C'è qualcuno che ha il omunicato in pdf??? Perchè così posso stamparlo e farglielo leggere a chi continua a difendere la federcaccia, però vorrei che sul pdf ci fosse il logo della feder...
- Messaggi
- 14,636
- Punteggio reazioni
- 190
- Punti
- 323
- Messaggi
- 474
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 16
Grazie mille...
- Messaggi
- 7,909
- Punteggio reazioni
- 81
- Punti
- 408
Ecco come applicare alla migratoria il concetto di selecontrollo....se non fosse che certi personaggi sono stipendiati con decine di migliaia di euro all'anno ci sarebbe da ridere....
- Messaggi
- 474
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 16
Il problema è che la maggior parte dei cacciatori non è informata e non gli interessa informarsi... E' solo per questo che le cose vanno così, se avessero dall'altra parte che a un comunicato del genere tutti non rinnovassero la tessera a federcaccia allora le cose sarebbero diverse.
- Messaggi
- 1,261
- Punteggio reazioni
- 1
- Punti
- 36
Ma questi sono completamente deficienti!!?? per sparare a 4 uccelli del ***** devo fare tutto quel casino come se stessi cacciando un cervo!?!
Complimenti alla federcacca che ormai pur di far la diversa e innovativa non sa più cosa inventarsi!! Invece di difenderci continua a proporre restrizioni!!! VERGOGNA!!
Complimenti alla federcacca che ormai pur di far la diversa e innovativa non sa più cosa inventarsi!! Invece di difenderci continua a proporre restrizioni!!! VERGOGNA!!
- Messaggi
- 7,900
- Punteggio reazioni
- 1,462
- Punti
- 628
Praticamente fanno di tutto per NON farci cacciare...............na vergogna!!!!!
- Messaggi
- 1,317
- Punteggio reazioni
- 1
- Punti
- 36
stavolta hanno oltrepassato il segno,dopo questa proposta ci manca solo il braccialetto elettronico e rilevatore gps nel c... per sapere in ogni momento dove siamo.
- Messaggi
- 7,909
- Punteggio reazioni
- 81
- Punti
- 408
Quoto anche la punteggiatura.
- Messaggi
- 14,636
- Punteggio reazioni
- 190
- Punti
- 323
a te non mi riferivo, so che sei nero piu' di me....spero vivamente che li mandi a quel paese anche tu sto giro...
- Messaggi
- 1,084
- Punteggio reazioni
- 11
- Punti
- 38
è propio vero che al peggio non c'è mai limite!!!!!
- Messaggi
- 14,636
- Punteggio reazioni
- 190
- Punti
- 323
senza cattiveria, ora voglio proprio vedere chi li difende sti dementi ancora.....
- Messaggi
- 7,909
- Punteggio reazioni
- 81
- Punti
- 408
FIDC: Linee guida per appl. delle Deroghe
Ufficio Avifauna Migratoria: Linee Guida per l’applicazione del regime di deroga secondo articolo 9 comma 1 lettera c della Direttiva comunitaria 2009/147/CE.
La maggiore conflittualità in materia di applicazione della Direttiva Uccelli 2009/147/CE interessa l’utilizzo del regime di deroga da parte dei Paesi Membri. In particolare in Italia esiste un dibattito acceso per l’applicazione delle deroghe secondo quanto previsto dall’art. 9 comma 1 lettera c) della direttiva, che permette il prelievo di piccole quantità con un utilizzo ragionevole ed a condizioni controllate su base selettiva. Allo scopo di favorire la corretta applicazione e far cessare la conflittualità sull’applicazione delle deroghe, la Commissione Ambiente Europea ha “prodotto” nel 2009 una “Guida alla disciplina della caccia alla luce della direttiva Uccelli” che ha visto riuniti al tavolo di lavoro congiunto un pool di esperti del mondo ambientalista, venatorio, agricolo e scientifico. Lo scopo era quello di accompagnare seguendo la “guida” l’applicazione di quanto previsto dalla direttiva, quindi anche nell’ applicazione delle deroghe .
Un documento ritenuto a livello comunitario” determinante nell’eliminare quei margini di fraintendimento sulla corretta lettura e applicazione della direttiva ( riconosciuta dalla stessa LIPU-BirdLifeInternational sul documento “L’applicazione della Direttiva Uccelli alla luce della Guida Interpretativa della Commissione Ambiente Europea” di Ariel Brunner e Danilo Selvaggi).
Di seguito si forniscono le indicazioni, a nostro parere indispensabili, per applicare correttamente il regime di deroga secondo la lettera c).
1) Identificazione precisa dei cacciatori autorizzati alla deroga con autorizzazione nominale rilasciata ad una quota definita di cacciatori della Regione o Provincia in cui si applica la deroga. Questo significa che NON possono essere autorizzati alla caccia in deroga tutti i cacciatori di una determinata regione o provincia. E’ invece necessario che le province o le regioni attuino un sistema di domanda preventiva alla caccia in deroga per ogni cacciatore, da farsi entro il mese di giugno-luglio precedenti alla stagione di caccia, con rilascio dell’autorizzazione, corredata delle informazioni complete sotto riportate (punto 2). Questo sistema consente il vantaggio importante di conoscere il numero esatto di cacciatori che eseguiranno i prelievi in deroga, permettendo che il numero di capi prelevabili sia suddiviso per un numero inferiore di cacciatori rispetto al totale regionale, con aumento dei capi prelevabili per persona. E’ noto e dimostrato che i cacciatori interessati alle specie in deroga sono solo una parte dei totali regionali o provinciali.
2) Identificazione precisa del luogo dove verrà esercitata la caccia in deroga, ovvero appostamenti fissi oppure, in caso di caccia da appostamento temporaneo o vagante, limitazione a non più di due/tre Comuni in cui la caccia deve essere obbligatoriamente esercitata. Questo consente una più facile attività di controllo da parte degli organi preposti.
3) Metodi di controllo dei carnieri: fornitura, al cacciatore autorizzato alla caccia in deroga, di un numero di contrassegni inamovibili corrispondenti alla quota assegnata annualmente, da apporre sui capi di selvaggina abbattuta non appena effettuata la cattura. Quando il cacciatore ha terminato i contrassegni corrispondenti alla quota annuale abbattibile non può più esercitare la caccia in deroga. Fornitura di un tesserino in cui si deve segnare il capo abbattuto di specie in deroga non appena raccolto e contrassegnato. Trasmissione alle Amministrazioni con metodi elettronici ed informatici del numero di capi abbattuti con cadenza bisettimanale.
4) Stagioni di caccia: la durata della stagione di caccia in deroga deve necessariamente essere ristretta in modo evidente rispetto alla normale stagione di caccia. Si ritiene che la stagione per ogni specie non dovrebbe superare il mese e mezzo.
5) Rendicontazione precisa all’Unione Europea, da parte delle regioni o province, delle verifiche effettuate sulla stagione di caccia in deroga, ovvero numero di capi prelevati, numero di cacciatori autorizzati, distribuzione stagionale dei prelievi, controlli effettuati e infrazioni rilevate, tipo di sanzioni applicate, valutazioni sulle presenze delle specie cacciabili in deroga.
6) Piccole quantità: alla pagina 89 della Guida Interpretativa della direttiva (versione in inglese) è riportato un esempio per il calcolo delle piccole quantità per la specie porciglione. A partire dai dati disponibili (in questo caso quelli dell’European Atlas of Breeding Birds EBCC), integrati con i tassi di mortalità presenti in letteratura, si arriva ad una determinazione delle piccole quantità a livello del “continente Europa”. Si dimostra quindi che è possibile un calcolo a partire dai dati disponibili. Per applicare le piccole quantità alle regioni italiane sarebbe ovviamente necessario conoscere l’entità delle popolazioni in transito e svernanti in ogni singola regione. Essendo questa valutazione sicuramente difficoltosa, in attesa di studi particolari su ogni regione, è tuttavia possibile a nostro parere un calcolo a livello nazionale, a partire dalle stime di popolazione totale fornite da vari enti, ad esempio BirdLifeInternational. Successivamente è possibile una separazione del quantitativo nazionale fra le diverse regioni interessate alla caccia in deroga. Un’alternativa potrebbe essere una gestione statale centralizzata della caccia in deroga con uffici competenti ed efficienti. In merito ai pareri ISPRA degli ultimi anni, nei quali si afferma che non vi sono le conoscenze sufficienti per determinare le piccole quantità, facciamo notare che le stime di popolazione di BirdLifeInternational, per loro natura approssimative, e le valutazione dello stesso ente sulle tendenze delle specie e sulla stato di conservazione, sono sempre tenute in considerazione dall’ISPRA nella predisposizione di pareri e relazioni scientifiche. Ora delle due l’una, o le stime non sono affidabili allora anche le definizioni di declino e stato di conservazione sono speculazioni, oppure sono attendibili e quindi, con ovvio grado di approssimazione, è possibile un calcolo affidabile delle piccole quantità, almeno a livello nazionale.
I punti sopra esposti a nostro parere recepiscono quanto disposto dalla direttiva per l’applicazione del regime di deroga secondo lettera c) e possono consentire di affrontare le valutazioni dell’Unione Europea con maggior sicurezza rispetto a quanto oggi messo in atto dalle Regioni italiane. Si ricorda infatti che per la direttiva e per la Guida Interpretativa le deroghe rappresentano un’eccezione e che non possono essere quindi intese come “integrazioni” regolari alla normale attività di caccia consentita sulle specie cacciabili. Per una maggiore coerenza dello Stato Italiano sarebbe inoltre necessario che venisse inoltrata domanda all’UE per la modifica dell’allegato 2/2, chiedendo l’inserimento delle specie oggetto di deroga, ovvero, oltre allo storno, anche fringuello, peppola e frosone, tutte specie oggi giudicate in favorevole stato di conservazione.
In questo modo si capisce che l’Italia intende cacciare queste specie, e che, in attesa delle modifiche degli allegati, si procede al regime di deroga, attuato però con tutte le necessarie regolamentazioni. Le delibere o leggi regionali che sono state applicate da varie Regioni italiane hanno negli ultimi anni migliorato l’aderenza alle prescrizioni della direttiva, tuttavia, secondo questo Ufficio, devono essere fatti ancora alcuni passi per evitare le procedure d’infrazione e le seguenti condanne da parte della Corte Europea.
I punti sopra esposti vanno in questa direzione.
Ufficio Avifauna Migratoria
Lorenzo Carnacina
Michele Sorrenti
Ufficio Avifauna Migratoria: Linee Guida per l’applicazione del regime di deroga secondo articolo 9 comma 1 lettera c della Direttiva comunitaria 2009/147/CE.
La maggiore conflittualità in materia di applicazione della Direttiva Uccelli 2009/147/CE interessa l’utilizzo del regime di deroga da parte dei Paesi Membri. In particolare in Italia esiste un dibattito acceso per l’applicazione delle deroghe secondo quanto previsto dall’art. 9 comma 1 lettera c) della direttiva, che permette il prelievo di piccole quantità con un utilizzo ragionevole ed a condizioni controllate su base selettiva. Allo scopo di favorire la corretta applicazione e far cessare la conflittualità sull’applicazione delle deroghe, la Commissione Ambiente Europea ha “prodotto” nel 2009 una “Guida alla disciplina della caccia alla luce della direttiva Uccelli” che ha visto riuniti al tavolo di lavoro congiunto un pool di esperti del mondo ambientalista, venatorio, agricolo e scientifico. Lo scopo era quello di accompagnare seguendo la “guida” l’applicazione di quanto previsto dalla direttiva, quindi anche nell’ applicazione delle deroghe .
Un documento ritenuto a livello comunitario” determinante nell’eliminare quei margini di fraintendimento sulla corretta lettura e applicazione della direttiva ( riconosciuta dalla stessa LIPU-BirdLifeInternational sul documento “L’applicazione della Direttiva Uccelli alla luce della Guida Interpretativa della Commissione Ambiente Europea” di Ariel Brunner e Danilo Selvaggi).
Di seguito si forniscono le indicazioni, a nostro parere indispensabili, per applicare correttamente il regime di deroga secondo la lettera c).
1) Identificazione precisa dei cacciatori autorizzati alla deroga con autorizzazione nominale rilasciata ad una quota definita di cacciatori della Regione o Provincia in cui si applica la deroga. Questo significa che NON possono essere autorizzati alla caccia in deroga tutti i cacciatori di una determinata regione o provincia. E’ invece necessario che le province o le regioni attuino un sistema di domanda preventiva alla caccia in deroga per ogni cacciatore, da farsi entro il mese di giugno-luglio precedenti alla stagione di caccia, con rilascio dell’autorizzazione, corredata delle informazioni complete sotto riportate (punto 2). Questo sistema consente il vantaggio importante di conoscere il numero esatto di cacciatori che eseguiranno i prelievi in deroga, permettendo che il numero di capi prelevabili sia suddiviso per un numero inferiore di cacciatori rispetto al totale regionale, con aumento dei capi prelevabili per persona. E’ noto e dimostrato che i cacciatori interessati alle specie in deroga sono solo una parte dei totali regionali o provinciali.
2) Identificazione precisa del luogo dove verrà esercitata la caccia in deroga, ovvero appostamenti fissi oppure, in caso di caccia da appostamento temporaneo o vagante, limitazione a non più di due/tre Comuni in cui la caccia deve essere obbligatoriamente esercitata. Questo consente una più facile attività di controllo da parte degli organi preposti.
3) Metodi di controllo dei carnieri: fornitura, al cacciatore autorizzato alla caccia in deroga, di un numero di contrassegni inamovibili corrispondenti alla quota assegnata annualmente, da apporre sui capi di selvaggina abbattuta non appena effettuata la cattura. Quando il cacciatore ha terminato i contrassegni corrispondenti alla quota annuale abbattibile non può più esercitare la caccia in deroga. Fornitura di un tesserino in cui si deve segnare il capo abbattuto di specie in deroga non appena raccolto e contrassegnato. Trasmissione alle Amministrazioni con metodi elettronici ed informatici del numero di capi abbattuti con cadenza bisettimanale.
4) Stagioni di caccia: la durata della stagione di caccia in deroga deve necessariamente essere ristretta in modo evidente rispetto alla normale stagione di caccia. Si ritiene che la stagione per ogni specie non dovrebbe superare il mese e mezzo.
5) Rendicontazione precisa all’Unione Europea, da parte delle regioni o province, delle verifiche effettuate sulla stagione di caccia in deroga, ovvero numero di capi prelevati, numero di cacciatori autorizzati, distribuzione stagionale dei prelievi, controlli effettuati e infrazioni rilevate, tipo di sanzioni applicate, valutazioni sulle presenze delle specie cacciabili in deroga.
6) Piccole quantità: alla pagina 89 della Guida Interpretativa della direttiva (versione in inglese) è riportato un esempio per il calcolo delle piccole quantità per la specie porciglione. A partire dai dati disponibili (in questo caso quelli dell’European Atlas of Breeding Birds EBCC), integrati con i tassi di mortalità presenti in letteratura, si arriva ad una determinazione delle piccole quantità a livello del “continente Europa”. Si dimostra quindi che è possibile un calcolo a partire dai dati disponibili. Per applicare le piccole quantità alle regioni italiane sarebbe ovviamente necessario conoscere l’entità delle popolazioni in transito e svernanti in ogni singola regione. Essendo questa valutazione sicuramente difficoltosa, in attesa di studi particolari su ogni regione, è tuttavia possibile a nostro parere un calcolo a livello nazionale, a partire dalle stime di popolazione totale fornite da vari enti, ad esempio BirdLifeInternational. Successivamente è possibile una separazione del quantitativo nazionale fra le diverse regioni interessate alla caccia in deroga. Un’alternativa potrebbe essere una gestione statale centralizzata della caccia in deroga con uffici competenti ed efficienti. In merito ai pareri ISPRA degli ultimi anni, nei quali si afferma che non vi sono le conoscenze sufficienti per determinare le piccole quantità, facciamo notare che le stime di popolazione di BirdLifeInternational, per loro natura approssimative, e le valutazione dello stesso ente sulle tendenze delle specie e sulla stato di conservazione, sono sempre tenute in considerazione dall’ISPRA nella predisposizione di pareri e relazioni scientifiche. Ora delle due l’una, o le stime non sono affidabili allora anche le definizioni di declino e stato di conservazione sono speculazioni, oppure sono attendibili e quindi, con ovvio grado di approssimazione, è possibile un calcolo affidabile delle piccole quantità, almeno a livello nazionale.
I punti sopra esposti a nostro parere recepiscono quanto disposto dalla direttiva per l’applicazione del regime di deroga secondo lettera c) e possono consentire di affrontare le valutazioni dell’Unione Europea con maggior sicurezza rispetto a quanto oggi messo in atto dalle Regioni italiane. Si ricorda infatti che per la direttiva e per la Guida Interpretativa le deroghe rappresentano un’eccezione e che non possono essere quindi intese come “integrazioni” regolari alla normale attività di caccia consentita sulle specie cacciabili. Per una maggiore coerenza dello Stato Italiano sarebbe inoltre necessario che venisse inoltrata domanda all’UE per la modifica dell’allegato 2/2, chiedendo l’inserimento delle specie oggetto di deroga, ovvero, oltre allo storno, anche fringuello, peppola e frosone, tutte specie oggi giudicate in favorevole stato di conservazione.
In questo modo si capisce che l’Italia intende cacciare queste specie, e che, in attesa delle modifiche degli allegati, si procede al regime di deroga, attuato però con tutte le necessarie regolamentazioni. Le delibere o leggi regionali che sono state applicate da varie Regioni italiane hanno negli ultimi anni migliorato l’aderenza alle prescrizioni della direttiva, tuttavia, secondo questo Ufficio, devono essere fatti ancora alcuni passi per evitare le procedure d’infrazione e le seguenti condanne da parte della Corte Europea.
I punti sopra esposti vanno in questa direzione.
Ufficio Avifauna Migratoria
Lorenzo Carnacina
Michele Sorrenti
- Messaggi
- 7,909
- Punteggio reazioni
- 81
- Punti
- 408
Vedi Mirko, quello che hanno scritto nel comunicato è una loro battaglia che han sempre cercato di portare avanti anche in Lombardia ogni volta che discuteve di deroghe.
Sono contento che ora abbiano messo tutto "nero su bianco" in modo che qualsiasi migratorista possa finalmente vedere come intendono la caccia questi "signori".
Sono contento che ora abbiano messo tutto "nero su bianco" in modo che qualsiasi migratorista possa finalmente vedere come intendono la caccia questi "signori".
- Messaggi
- 14,636
- Punteggio reazioni
- 190
- Punti
- 323
Vedi Diego, io e te sappiamo sia bene come funziona, sia bene come la pensiamo entrambi, anche se di aavv diverse.Mi spiace per alcuni amici che abbiamo in comune, che si ostinano a difendere il lavoro di certi dementi, ora posso capire la buona fede, ma di fronte a certe prese di posizione della dirigenza in toto, credo siano da mandare a quel paese, se gia' non lo si e' preventivamente (come il sottoscritto e te dopo reiterate insistenze) fatto.
- Messaggi
- 9,351
- Punteggio reazioni
- 8
- Punti
- 136
è una cosa incredibile dovremo tutti toglierci da queste associazioni del cavolo e basta1
- Messaggi
- 1,839
- Punteggio reazioni
- 4
- Punti
- 36
sono passato ad ANUU anni fa..quando ho capito veramente il fumo come girava..e ne sono fiero!
fanculo..rumente!
fanculo..rumente!
- Messaggi
- 8,666
- Punteggio reazioni
- 47
- Punti
- 208
DIEGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, dai , questo è un comunicato per farci ridere!
Ripeto quello che ho scritto in altri post......manca certificato anti mafia e stato famiglia!
Oggi...Oggi do' le dimissioni da federcaccia!
Questi stanno davvero delirando!!!!
Non vale nemmeno la pena commentare.........qui saimo al totale delirio di una AAVV che ha una marea di incompetenti!!!!!!!!!!!!!!!!
Dio ci salvi!!!!!!!!!!!
Ripeto quello che ho scritto in altri post......manca certificato anti mafia e stato famiglia!
Oggi...Oggi do' le dimissioni da federcaccia!
Questi stanno davvero delirando!!!!
Non vale nemmeno la pena commentare.........qui saimo al totale delirio di una AAVV che ha una marea di incompetenti!!!!!!!!!!!!!!!!
Dio ci salvi!!!!!!!!!!!
- Messaggi
- 9,351
- Punteggio reazioni
- 8
- Punti
- 136
Non so più cosa dire speriamo nel 4 novembre ma viste queste cose mi viene male
