La cosa da fare non è smontare l'idiozia, piuttosto, è rendere chiara la norma. Qui siamo nel campo della pura e mera interpretazione. Se non si cambia la norma troverai sempre qualcuno incline a interpretarla come l'ha interpretata Frattini!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Andrè.... Andrè..... in un mio precedente impegno che non sto a dire "consigliavo" alla politica di informare - tramite un canale certo ed indiscusso - periodicamente i votanti di "cosa come e quanto" si era fatto sino a quel momento.
Non deve essere l'elettore a dover scovare e rintracciare le informazioni da lui richieste. Nessuno mi ha dato ascolto - libera scelta di un datore di lavoro - ed ora sempre meno sanno ciò che succede. Poco male dico io perché sempre meno viene fatto per gli elettori .... ma sempre più per il proprio tornaconto
( poltrone inciuci favori ecc ecc )
Volere e potere...
Ti dico cosa succede con la mia AV:lasci la tua mail in ufficio e ogni giorno ti arriva la rassegna stampa delle notizie inerenti la caccia,oltre alle iniziative dell'associazione tipo la raccolta della ali di tortora,i diari di caccia,revisione dei kc ecc.ecc.
Se poi gli dai anche il n.di telefono ti arrivano anche SMS TEMPESTIVI riguardanti notizie sui calendari o sospensive dovute ai Tar e roba simile.
Sulla sentenza di cui si sta parlando credo ci sia poco da fare se un giudice....uno solo....in 20 anni di preapertura ha dato questa interpretazione. I calendari sono regionali e non mi è dato sapere cosa e successo negli uffici laziali,posso direi che qui è stato chiesto di legiferare come sempre e così è stato fatto. E nessuno si degna di ricorrere.
Sapevo che avresti risposto cosi.
Gioco facile: la tua AV allora è una perfetta ipocrita. Può..ma non fa. O meglio... fa per pochi (voi) quindi è come se non facesse.
Che differenza c'è tra un iscritto della TUA regione ed uno della mia ? Io non ho e non avrei mai nella mia regione un trattamento simile dalla tua AV...
Quindi ??
Rimane il problema di comunicazione.
Evitando ulteriori polemiche estive .... il ricorso al Tar... a quando l'esito ?
Sbagli...e di grosso. Le comunicazioni di cui parlavo mi arrivano direttamente da Roma,dal nazionale.
Non è che è più comodo lamentarsi piuttosto che informarsi?
Di che ricorso parli?
Allora il Nazionale ha circoli - almeno su Roma - gestiti alla testa di caxxo. E su questo non accetto repliche. Li conosco tutti e so di quale.... pasta (?) sono fatti chi li gestisce. Braccia rubate alla terra. Per non dire altro...
Chi è causa del suo mal pianga se stesso.
Se mi dici che le Aavv si sono già mosse per fronteggiare questa questione.... avranno fatto un ricorso... un qualcosa. O ne hanno solo parlato ?
Non si può ricorrere ad una sentenza del Consiglio di Stato....
Si può fare pressioni alle Regioni x continuare a legiferare come in passato e supportarle negli eventuali ricorsi.
Riguardo le informative dalle AAVV se i circoli locali fanno schifo....e non ho il minimo dubbio su quanto affermi...si passa al livello superiore e PRETENDERE di essere inseriti...in quanto soci paganti...nelle mailing list che ogni AV ha....
Me l'hanno inviato ieri avvisandomi che è comunque una bozza. L'ho letto un pochino ed ho trovato una "perla" di quelle cosmiche di rara bellezza.
Art.5 sub 4.
Velocemente : in periodo di caccia aperta.... senza fucile - ripeto senza fucile e quindi non a caccia men che meno in atteggiamento di caccia - non si possono portare i cani in campagna a meno che non si segni la giornata di caccia.
L'avete capita ??!!