annuncio

**rugulo76** · 13/08/19, 15:41

Ma l' anno scorso fecero ricorso per la preapertura a causa del pfv scaduto e non per il calendario....perche'? Il ricorso lo potevano fare benissimo quando è uscito il calendario non vi pare? Almeno avevano i tempi tecnici per farlo abolire.....Gli avvocati a volte chiedono la luna per arrivare ad una candela...
Io penso che se potevano fermare la caccia lo avrebbero fatto dal giorno dopo ĺ' uscita del calendario così come stanno facendo di nuovo per la preapertura...

**jack** · 13/08/19, 17:19

Qualcosa non torna...fanno ricorso al calendario (già approvato) perché il piano faunistico era scaduto. In teoria con l’aggiornamento del piano il calendario sarebbe ancora più in regola e la cosa meglio gestita. A parte tutto lo schifo che ha fatto la regione, possono loro fare ritorsione su atto di giunta regionale regolarmente approvato anche in regime di prorogazio? Il tar che gli deve dire, se l’atto è di somma urgenza la regione poteva fare ciò...quindi iniziamo a lottare contro sti tarli perché vogliono fare casino è qualcosa potrebbero ottenere...ma il regolare svolgimento dell’annata venatoria Non potrebbe mai avere problemi..anche con la preapertura...ormai x loro!

**al-per** · 13/08/19, 19:33

Originariamente inviato da rugulo76 Visualizza il messaggio

Ma l' anno scorso fecero ricorso per la preapertura a causa del pfv scaduto e non per il calendario....perche'? Il ricorso lo potevano fare benissimo quando è uscito il calendario non vi pare? Almeno avevano i tempi tecnici per farlo abolire.....Gli avvocati a volte chiedono la luna per arrivare ad una candela...
Io penso che se potevano fermare la caccia lo avrebbero fatto dal giorno dopo ĺ' uscita del calendario così come stanno facendo di nuovo per la preapertura...

Anche lo scorso anno ci fu il ricorso per invalidare il calendario, discusso il 6 o 7 dicembre e rigettato, anche se c'era il rischio della chiusura immediata in caso di accoglienza.
Abbiamo a che fare con persone determinate a far chiudere la caccia, almeno come la intendiamo noi, e tutt'altro che stupide; sono loro che decidono come, quando e in quale maniera proporre ricorso a ciò che ritengono non conforme a leggi e regolamenti, avendo molto spesso una buona sponda dagli organi giudicanti e dai mezzi di informazione, che di informazione non ne fanno molta avallando le loro posizioni con editoriali, pareri di "esperti", etc.
Per questo i politici dovrebbero controllare e chiedere conto del loro operato ai burocrati inseriti nella macchina della P.A. che con la loro negligenza rendono possibili tali ricorsi.

**Cimbellatore** · 14/08/19, 06:02

Ricordatevi che in Toscana l'anno scorso con la scusa di un giorno (UNO) di preapertura son riusciti a farla chiudere 15 gg prima a gennaio!
Quindi occhio che non si sa mai cosa studiano. E poi di fronte si trovano politici-pecore ed aavv.... lasciamo perdere vai!

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

**rugulo76** · 15/08/19, 20:59

News di giornata mi dicono che, se si dovesse avere la preapertura in deroga, ci potrebbe essere il rischio che con il ricorso del WWF, o chi per lui,anche si dovesse fare la preapertura, quando verrà discusso il ricorso, il tar, se dovesse dare ragione al wwf, potrebbe bloccare il calendario venatorio e di conseguenza verrà chiusa la caccia....Possono farlo?

**ozannagh** · 15/08/19, 23:30

Se ci sono state irregolarità nell'approvazione del Pfv e quindi nell'emanazione del calendario venatorio che ne dovrebbe scaturire si....a prescindere della preapertura.

**ENRICO1976** · 16/08/19, 08:12

cari colleghi il wwf ha il potere di prevalere su noi cacciatori, è quasi un dato di fatto , comandano loro e l'ispra, ma dico è possibile che siamo arrivati a questo punto dove noi non abbiamo più voce in capitolo e chi ci rappresenta non è competente come dovrebbe ?

**rugulo76** · 16/08/19, 09:20

Il calendario è stato approvato con il consiglio regionale ancora in carica, senza mettere la preapertura(perché pfv scaduto da qlc anno e per questo l'anno scorso il wwf aveva fatto ricorso per la preapertura ma non per il calendario)poi è stato approvato il pfv con consiglio regionale in prorogatio, quindi io penso che il calendario sia regolare. Ora i verdi dicono di avere pronto il ricorso nel caso in cui venga concessa la preapertura con il nuovo PFV, perché per loro non valido visto che è stato approvato in prorogatio.secondo me vanno distinte le due cose cioè, se dovesse essere emanato un nuovo calendario con la preapertura, allora possono fare il ricorso per bloccare anche la stagione venatoria, perché a quel punto si avrebbe un calendario approvato in prorogatio, mentre se si farebbe solo una deroga per la preapertura a quel punto l'irregolarità, dovrebbe riguardare solo quest'ultima perché fatta con pfv approvato in prorogatio e per loro irregolare e quindi da non poter permettere delle deroghe.
Quindi il calendario così com'è dovrebbe essere regolare. .......???
sperò mi sia spiegato abbastanza bene.

**ozannagh** · 16/08/19, 11:20

Se gli atti amministrativi sono due distinti non è che ricorrendo contro uno su può annullare anche il secondo. Mi pare di capire che si parla di un possibile ricorso contro la preapertura che è stata deliberata a parte e in un secondo momento rispetto al calendario venatorio,quindi se è così quella che rischia è la sola preapertura.
Inoltre i ricorrenti hanno 30 giorni di tempo da quando l'atto amministrativo viene pubblicato per presentare il ricorso. Se non sbaglio il vostro CV è in vigore da oltre un mese,quindi al sicuro.

**rugulo76** · 16/08/19, 12:28

Il nostro calendario è stato approvato a maggio, leggendo quello che dice il wwf, loro hanno il ricorso pronto qualora uscisse la delibera per la preapertura.... rimango sorpreso che ad ampliare il discorso sul calendario sia gente appartenente al mondo venatorio e questo mi fa pensare male.....Come se un Non vogliamo lo facciano passare per un Non possiamo....situazione molto fumosa....
Spero si faccia chiarezza al più presto perché mi scoccia dover pagare la licenza con circa un mese di anticipo....Per principio....

**ozannagh** · 16/08/19, 13:38

Se il vostro calendario è ufficiale da Maggio non è più passibile di ricorsi....
Per la preapertura....qualora venisse deliberata...mi pare di capire che ci siano buone possibilità che venga impugnata e sospesa....
Non sono espertissimo in materia ma tutto ruota attorno alla recente approvazione del Pfv. da parte di una giunta non più legittimata a farlo.
Il problema è che il Pfv l'avevate scaduto da 3 anni...questo è il male di tutti i mali. E questo è l'inconcepibile in una Regione a forte tradizione venatoria come l'Umbria.
In Emilia Romagna dove nella giunta regionale ci sono ancora i verdi,il nostro Pfv è rimasto scaduto 5 mesi...tutti gli anni esce il CV a Marzo con già la preapertura e con 15 tortore al giorno e MAI abbiamo subito un ricorso.
È INCONCEPIBILE quello che sta succedendo on Umbria....politica regionale colpevole e complice.

**Marco** · 18/08/19, 20:03

Da voci di corridoio preaperura nei prossimi giorni. Manca solo la firma.
Giornate 1 e 8 Settembre
Tortora, Cornacchia, Storno
******
Sembra niente Colombaccio.
Cosi mi dicono

**ENRICO1976** · 19/08/19, 07:45

anche a me sono giunte voci di delibera di preapertura 1 e 8 di mezza giornata a corvidi e tortora , escluso colombaccio ....... ispra e wwf permettendo.

**rugulo76** · 19/08/19, 12:49

Speriamo bene....Anche se mi piacerebbe di più sparare qualche colpo ai colombacci anche in un numero esiguo di carniere.

**ENRICO1976** · 19/08/19, 12:53

http://www.umbriadomani.it/in-eviden...ertura-236648/

per l'ufficialita' pero' bisogna aspettare l'ISPRA.

annuncio

Preapertura in Umbria 2019

Mantieni online il sito per tutto il 2019

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

COMMENTA

Pubblicita STANDARD

Ultimi post

Unconfigured Ad Widget