- Messaggi
- 9,351
- Punteggio reazioni
- 8
- Punti
- 136
Re: attacco all'art. 842 c.c.
Hai detto bene alla fine ci concentreremo sulle gosse riserve !
Hai detto bene alla fine ci concentreremo sulle gosse riserve !
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
valdo ulivi ha scritto:solo il 18% degli italiani a favore della caccia, sondaggio del ministero del turismo
sei sicuro che la tassa di concessione governativa la paghiamo per il prelievo e non per la concessione sulle armi?? [26]waxe ha scritto:Uhm...ci credo poco all'abolizione dell'art. 842. Le associazioni ambientaliste ci vedono molto più lontano della triste Brambilla, soprattutto in fatto di quattrini. Una conseguenza dell'abolizione dell'art. 842 sarebbe che la selvaggina non sarebbe più patrimonio indisponibile dello stato (per il cui prelievo paghiamo le nostre brave tasse), ma diventerebbe proprietà del conduttore del fondo. E lo stato dovrebbe rinunciare a oltre 130 milioni di euro annui (senza contare le tasse regionali)? Non dimentichiamoci che buona parte di questa cifra va nelle tasche delle più importanti associazioni ambientaliste...
No non può essere una tassa sulla concessioni sulle armi, perché il PdA per il tiro al volo non costa niente. La tassa la paghiamo per la licenza di caccia.bottaccio90 ha scritto:sei sicuro che la tassa di concessione governativa la paghiamo per il prelievo e non per la concessione sulle armi?? [26]waxe ha scritto:Uhm...ci credo poco all'abolizione dell'art. 842. Le associazioni ambientaliste ci vedono molto più lontano della triste Brambilla, soprattutto in fatto di quattrini. Una conseguenza dell'abolizione dell'art. 842 sarebbe che la selvaggina non sarebbe più patrimonio indisponibile dello stato (per il cui prelievo paghiamo le nostre brave tasse), ma diventerebbe proprietà del conduttore del fondo. E lo stato dovrebbe rinunciare a oltre 130 milioni di euro annui (senza contare le tasse regionali)? Non dimentichiamoci che buona parte di questa cifra va nelle tasche delle più importanti associazioni ambientaliste...
speriamo in bene...
M.MATTEO ha scritto:Una cosa spero
nel breve, che i nostri governanti ci ridiano la possibilità di dare la preferenza quando andiamo a votare. per la nostra categoria sono convinto sarebbe un bene proprio per l'asse trasversale a cui accennavo prima.
franuliv ha scritto:Speriamo non succeda altrimenti andranno a caccia coloro che hanno l'appostamento fisso ed i proprietari di terreni... impossobile credo...