annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

Comprimi

Mantieni online il sito per tutto il 2019

Comprimi
Le donazioni inviate sino ad oggi hanno ricoperto il (53%) dei costi necessari.
X
Comprimi
Su questa pagina ci sono 1 persona/e che stanno leggendo il contenuto di questa discussione: (0) Utenti registrati - (1) Ospiti
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

    BUONGIORNO CARI CACCIATORI DEL NORD ITALIA.

    Siccome da noi in Toscana ci si ostina a dire che le deroghe non sono piu' consentite
    e che la regione se le fa', rischia una multa europea da 25 milioni di euro, vorrei chiedere
    gentilmente aiuto agli amici del Veneto e Lombardia i quali penso possano cacciare gli storni , prispole e fringuelli in deroga, alla faccia dei verdi e multe fantasiose.

    CI VOLETE DIRE COSA POTETE CACCIARE IN DEROGA E COSA SAPETE SULLE FANTOMATICHE MULTE ALLA REGIONE, PER CUI DA NOI SEMBRA CHE NON POSSANO DARE IN DEROGA ALMENO LO STORNO ??

    VI SAREI OLTREMODO GRATO PER LE INFO SICURE CHE CI POTETE FORNIRE ,
    con le quali possiamo tappare la bocca ai nostri " POLITICANTI FANFARONI " .
    ciao

  • #2
    Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

    Se vuoi infiormazioni di come funzionanno le leggi sulle deroghe entra nel sito ACV /associazione cacciatoti veneti e clicca sull'icona di Berlato in basso a destra. Ti sarà spiegato tutto,saluti.

    COMMENTA


    • #3
      Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

      Sul sito di Berlato ci sono un'infinità di cose e non so se è semplice trovare le regole per fare le deroghe. comunque la regione Toscana sta facendo la furba per non concedere le Deroghe, in quanto:
      -le leggi europee e quelle italiane per fare le deroghe non sono cambiate,
      -la direttiva uccelli contiene tali regole,
      -le multe possono essere applicate solo se non si seguono le regole.

      Quanto sopra è tanto più vero se consideri che Veneto e Lombardia le fanno tutti gli anni e non hanno avuto multe di nessun genere.
      Saluti Franco

      COMMENTA


      • #4
        Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

        Dimenticavo di dire che anche la regione Lazio non fa le deroghe.
        Alla richiesta dei cacciatori sul perchè non venga fatta la deroga almeno allo storno che provoca ingenti danni agli oliveti e ai frutteti del Lazio, la risposta è stata che a loro non risulta che gli storni facciano danni.

        La verità è che gli agricoltori hanno fatto denunce di danni dovuti agli storni per decenni, senza ricevere mai una lira. Ora si sono stufati e non perdono più tempo a fare denunce Per cui la regione ne ha dedotto che gli storni non fanno più danni.

        Lascio a Voi le conclusioni del caso!
        Saluti Franco

        COMMENTA


        • #5
          Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

          Caro federic:
          - x lo storno, basterebbe clonare TUTTO quanto fatto dalla regione Emilia Romagna, considerando il fatto che è specie che "procura danni economici ingenti, da documentare però attraverso il mondo agricolo, il cui appoggio politico è fondamentale x affrontare la specifica questione";
          - x i fringillidi invece il discorso è MOLTO DIVERSO, in primis politico-mediatico-sociale, e NON economico, uno degli aspetti chiave sottostante quasi ogni deroga (poi vi sono i danni ambientali).

          Occorre assimilare il fatto che le deroghe sono solamente de facto concessioni su base documentale x "limitare" specie in eccesso presenti in certe zone che fanno danni economici o sanitari od ambientali soprattutto, mentre gli aspetti indicati genericamente come "tradizione" solo in ben poche zone e regioni storiche si può avere qualche speranza come "concessione" di politica regionale, preliminarmente, correndo rischi comunque a carico dei contribuenti tutti ..... , e poi giuridica x dover giustificare agli "occhi e rigori europei simili deroghe".

          A parte il Veneto, ancora x poco comunque con le modalità viste x me, a livello nazionale possiamo mettere la parola FINE alla telenovela dei fringillidi, che può anche riempiere ricordi e cuori nostalgici, ma che fa perdere solo tempo e risorse senza ALCUNA possibilità di successo in assenza di volontà politica maggioritaria, sia civile che agricola-venatoria.
          Cordialmente dallo "yankee" - 58beppe

          "Tale il carattere, tale il discorso" - "Chi si loda, presto trova chi lo deride" - "Studia prima la scienza e poi seguita la pratica nata da essa" - "Riprendi l'amico in segreto e lodalo in palese".

          COMMENTA


          • #6
            Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

            Originariamente inviato da 58beppe
            -mentre gli aspetti indicati genericamente come "tradizione" solo in ben poche zone e regioni storiche si può avere qualche speranza come "concessione" di politica regionale, preliminarmente, correndo rischi comunque a carico dei contribuenti tutti ..... , e poi giuridica x dover giustificare agli "occhi e rigori europei simili deroghe".
            Beppe gli "occhi e rigori europei" ammettono e permettono l'applicazione delle deroghe per motivi tradizionali, questo sia ben chiaro e sopratutto non dobbiamo mai dimenticarcelo.
            Casomai (alla luce anche della recente sentenza della corte di giustizia Ue) è lo Stato che è totalmente inadempiente in quanto non ha ancora completamente recepito nella legislazione nazionale le direttive impartite dall'Ue per la corretta applicazione del regime di deroga. Casomai il nostro problema ha un solo vero nome: l'Ispra.
            Più buio che a mezzanotte non viene

            COMMENTA


            • #7
              Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

              beppe sei dalla FIDC????mi sa proprio di si

              COMMENTA


              • #8
                Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

                perchè se ci sono leggi che permettono certe cose dobbiamo sempre abbassare i pantaloni...... non bisogna mollare mai

                COMMENTA


                • #9
                  Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

                  Originariamente inviato da Diego
                  Originariamente inviato da 58beppe
                  -mentre gli aspetti indicati genericamente come "tradizione" solo in ben poche zone e regioni storiche si può avere qualche speranza come "concessione" di politica regionale, preliminarmente, correndo rischi comunque a carico dei contribuenti tutti ..... , e poi giuridica x dover giustificare agli "occhi e rigori europei simili deroghe".
                  Beppe gli "occhi e rigori europei" ammettono e permettono l'applicazione delle deroghe per motivi tradizionali, questo sia ben chiaro e sopratutto non dobbiamo mai dimenticarcelo.
                  Casomai (alla luce anche della recente sentenza della corte di giustizia Ue) è lo Stato che è totalmente inadempiente in quanto non ha ancora completamente recepito nella legislazione nazionale le direttive impartite dall'Ue per la corretta applicazione del regime di deroga. Casomai il nostro problema ha un solo vero nome: l'Ispra.

                  Caro e stimato Diego, certo che è così, anche se il discorso non va tanto rivolto a me ..... xchè io sono IRRILEVANTE nelle decisioni ed al limite INDIFFERENTE sostanzialmente al tema in termini di Caccia nazionale e di legislazione erga omnes, pur contento se LOCALMENTE OTTENUTI IN DEROGA, ovvero concessione ottenibile a certe condizioni.

                  CHI NON SE LO DEVE DIMENTICARE SONO/SAREBBERO PERò NELL'ORDINE:
                  - POLITICI NAZIONALI E LOCALI, che col voto possono deliberare o meno in modo motivato e documentato una "concessione" ed essere pronti a giustificarlo ad elettori, opinione pubblica via mass media, associazioni e lobby contrarie e pro, e poi Organi di tutela giurisdizonale a vario livello; in altri termin "assunzione di responsabilità politica";
                  - RAPPRESENTANTI DELLE AAVV NAZIONALI E REGIONALI, che esprimono le maggioranze vere ed autentiche dei Cacciatori e che hanno il diritto-dovere di farsi carico delle istanze della base che rappresentano o di confrontarsi almeno in un dibattito su singoli temi, anche scontrandosi, prima di definire la linea comune (differenza veneto e lombardia docet);
                  - RAPPRESENTANZE AGRICOLE, che sono una corporazione storicamente FORTE ed ASCOLTATA nei localismi e nelle comunicazioni mediatiche (cari toscani, ma quando mai in tal senso si potrà avere alcunchè in tal senso x i fringillidi ..... siamo realisti);
                  - L'ISPRA (che da sempre il sottoscritto ha definito uno dei primi 3 obiettivi PRIMARI nazionali che il MONDO VENATORIO ed il PARTITO STESSO dovrebbe a TUTTI I COSTI rimettere in discussione ed equilibrare in senso scientifico e come Organo Statistico-censimento ufficiale dello Stato x eliminare ogni contestazione) xchè OGGI è l'unico Ente che ha i dati storici ed aggiornati, i metodi "parascientifici", la competenza giuridica e la credibilità x supportare comunque ogni decisione dei politici, giusti o sbagliati che siano, permettendo così loro anche (aspetto da non sottovalutare) di scaricare la loro responsabilità politica: l' Ispra è un parafulmine straordinario dei politici ..... da invocare ad "arte";
                  - GIUDICI ..... xchè spesso sentenziano sulla Caccia a "capocchia", x moda verde, x ignoranza o convenienza mediatica.

                  POI, detto ciò, però occorre anche che le MINORANZE ed i LOCALISMI VENATORI che chiedono le deroghe NON credano una volta x tutte che:
                  - la democrazia sia e valga solo x gli altri o peggio che valga solo in politica e x i politici, dato che le AAvv Nazionali sono di fatto CONTRARIE come indirizzo sostanziale alla caccia dei fringillidi;
                  - che l' ITALIA VENATORIA è ben altro, non finisce, nè finirà, nè si strappa le vesta, nè si danna l'anima, ..... nè coi fringillidi nè con le sagre degli "osei" nè se ha lo "spiedo fresco";
                  - che il problema delle deroghe sia il problema vero della caccia nel 2010 ..... data altresì la 157/92 che qui pare essere malamente e sistematicamente dimenticata nella sua ESSENZA e STORIA di redazione e mediazione: eppure anche di recente "ha respinto e sbaragliato un dilettantismo politico venatorio di stampo retrò anarchico libertino";
                  - che il "penale" x chi abbatte fringillidi (1 o 6 che siano x i giudici) NON lo toglie nè toglierà nessuno se NON si interviene con modalità molto diverse di metodo ed approccio alla revisione integrale delle sanzioni xchè INGIUSTE a livello aggregato.

                  Se poi una persona, tanto più giovane, si vuole "macchiare o rovinare" la fedina penale nel mondo del lavoro organizzato x un fringillide o x una specie in deroga e vuol prendersi una qualche scorciatoia x vedersi togliere in anticipo la licenza con recidive varie ..... x me, ridico x me, certi atti-sparo e nulla più ..... danno senso anche a parole come "********", "pirla", o "*******" nel mondo dei cacciatori ..... xchè sparare ad un fringillide od ad uno storno a caccia NON è un errore in cui tutti possiamo incorrere d'alba o nella nebbia, non è un errore di identificazione (come può accadere ad es. x una tortora dal collare versus tortora africana in certe circostanze; od una moretta d'alba in zps; ecc.), non è una imprecisione negli orari, non è una distanza stimata all'incirca, non è un segno non fatto su un tesserino x dimenticanza, non è una superficialità di comportamento pur in condizioni di sicurezza x tutti con l'arma scarica, od avere una cartuccia non consentita da norme territoriali, non sono nella sfera del "danno ambientale e mediatico", ecc., ..... ma è "solo la possibile conseguenza ed il logico risultato possibile di chi continua a manifestare con lo sparo una precisa volontà di voler abbattere selvatici vietati e decide di continuare a sfidare la buona sorte contro rischi mostruosamente sproporzionati in termini di sanzioni, mettendo costantemente a repentaglio il proprio futuro venatorio e sociale".
                  HA FORSE SENSO RAZIONALE UN SIMILE COMPORTAMENTO ??
                  ESISTONO GIUSTIFICAZIONI PRATICHE, DI ESPERIENZA, LOGICHE che siano riconducibili sotto la dizione "ERRORE VENATORIO CASUALE" O "SUPERFICIALITà DI COMPORTAMENTO" O "ZERO IMPATTO AMBIENTAL-MEDIATICO" ??

                  Il tema fringillidi è stato veramente trito da anni e x anni dalla stragrande maggioranza dei cacciatori e delle AAvv fin dal 92-93, ricordando che i fringillidi fanno danni economici vicini allo 0, danni ambientali pari a 0, ..... pensate forse che mi faccia "piacere" scrivere una realtà dolorosa come quella passata o che non sappia della antipatia personale che acquisisco/accumulo x dire solamente la cruda realtà ....., ma come lo si deve/dovrebbe dire ??

                  Quando è invece che si cresce, si cambiano argomenti e si lotta in modo comune x rimettere lo storno tra le specie cacciabili in Italia ad es., separandolo dal resto dei problemi deroghe ??
                  Quando è che si parlerà del tema deroghe anche riguardo il modo di definire una volta x tutti dei principi chiari e regolamentati univocamente e senza rischi x chi va agli abbattimenti ..... di tortore dal collare e colombi terraioli ??
                  Quando è che si "riprenderà ad applicare sul tema deroghe" lo "sparo sul nido" (le larsen sono insufficienti) ed una lotta seria veramente a corvidi e volpi che stanno "ripulendo" intere aree nazionali di uova e nidiate sia di stanziale che di passeracei ??
                  Nutrie, gabbiani e cormorani ..... quanto si deve aspettare ancora x iniziare una pianificazione ambientale degna di questo nome x gli ambienti acquei ??

                  Noi cacciatori, guardiamo sempre al passato e non vogliamo mai progettare un futuro venatorio od uno scenario con metodo sostenibile x la caccia del 2010 e di chi verrà, pensiamo al ns tornaconto nicroscopico e locale, fregandocene spesso di quello che accade nalla provincia accanto addirittura, o che si preoccupa solo in sezione di sentire se è cambiato qualcosa dall'anno precedente ("in/certezza" del calendario)..... eppure avere obiettivi chiari, potenzialmente raggiungibili, avere proposte concrete risolutive di gestione, mantenere capacità di proposta x chiarire dubbi irrisolti, assicurare lealtà nella gestione degli habitat se coinvolti, progettare una maggiore flessibilità nei calendari e x specie in base a dati numerici e scientifici, dimostrare la ns netta superiorità di partecipazione ambientale a livello sociale, ecc., potrebbero aiutarci a scovare gli ULTIMI SPAZI AUTENTICI DI SOPRAVVIVENZA GENERALISTA IN CHIAVE PROSPETTICA DELLA CATEGORIA COME CACCIA SOCIALE ("in caso di divieto generale, con privatizzazione della caccia cambierebbe ovviamente tutto ..... e la specializzazione a quel punto sarebbe forzata").
                  Sorry a tutti x "rompere le uova nel paniere di molti sul tema", ..... ma raccontarsela e suonarsela da soli senza alcuna controparte è INUTILE e spesso trascende in illusioni e speranze disattese sistematicamente dalla realtà.


                  x EFREM:
                  Con 36anni di licenza, presa a 16anni con firma del padre, ma a 6anni andavo già a capannino, figlio di generazioni di cacciatori di capanno citati sui libri, roccolo pure, zii che vivevano di caccia nel dopoguerra, mamma ultras della caccia, incarichi vari in TGSC ed Enalcaccia nel passato, sono anche diventato un sostenitore e fondatore del CPA, quando altri qui non avevano nemmeno la licenza o non sapevano nemmeno cosa fosse ..... e scrivono oggi cose personali senza senso.
                  In questi anni ho tessuto relazioni ad alto livello x tanti motivi e ho informazioni, anche politiche sul mondo venatorio, quando qui si brancola tra speranze, illusioni e tanto buio ..... e confusione a go go.
                  Oggi sono iscritto all'Acer (ex Cpa), associato CONFAVI, e oggi sono solo 1 cacciatore molto ben informato di cosa avviene nel ns mondo dove si "comanda veramente" e che replica a certe "fantasie" e "confusioni" su un forum di caccia.
                  Se poi spesso "prevedo" ciò che succede nel ns mondo ..... mi spiace solo x chi "si incavola": non è questione di mollare i pantaloni, è questione che x RIALZARLI dal 92-93 occorre metodo e visione politica che continuiamo a NON praticare o che affrontiamo con pressapochismo e superficialità attraverso facili slogan ..... e senza la FidC, mondo agricolo, NON si va da nessuna parte.
                  Cordialmente dallo "yankee" - 58beppe

                  "Tale il carattere, tale il discorso" - "Chi si loda, presto trova chi lo deride" - "Studia prima la scienza e poi seguita la pratica nata da essa" - "Riprendi l'amico in segreto e lodalo in palese".

                  COMMENTA


                  • #10
                    Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

                    Originariamente inviato da 58beppe
                    Caro federic:
                    - x lo storno, basterebbe clonare TUTTO quanto fatto dalla regione Emilia Romagna, considerando il fatto che è specie che "procura danni economici ingenti, da documentare però attraverso il mondo agricolo, il cui appoggio politico è fondamentale x affrontare la specifica questione";
                    - x i fringillidi invece il discorso è MOLTO DIVERSO, in primis politico-mediatico-sociale, e NON economico, uno degli aspetti chiave sottostante quasi ogni deroga (poi vi sono i danni ambientali).

                    Occorre assimilare il fatto che le deroghe sono solamente de facto concessioni su base documentale x "limitare" specie in eccesso presenti in certe zone che fanno danni economici o sanitari od ambientali soprattutto, mentre gli aspetti indicati genericamente come "tradizione" solo in ben poche zone e regioni storiche si può avere qualche speranza come "concessione" di politica regionale, preliminarmente, correndo rischi comunque a carico dei contribuenti tutti ..... , e poi giuridica x dover giustificare agli "occhi e rigori europei simili deroghe".

                    A parte il Veneto, ancora x poco comunque con le modalità viste x me, a livello nazionale possiamo mettere la parola FINE alla telenovela dei fringillidi, che può anche riempiere ricordi e cuori nostalgici, ma che fa perdere solo tempo e risorse senza ALCUNA possibilità di successo in assenza di volontà politica maggioritaria, sia civile che agricola-venatoria.
                    Beppe
                    Sarebbe meglio che tu dicessi che in Italia non si vogliono le deroghe per vari interessi
                    di bottega.
                    La direttiva parla chiaro sulle deroghe,e sui modi di poterle applicare senza incorrere nelle ire della UE,ma da.......... noi si parla scuro.
                    Tutte le cacce hanno pari dignita`e meritano pari rispetto.

                    COMMENTA


                    • #11
                      Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

                      Beppe
                      Quella e`la nostra caccia,e`inutile che tu ci giri intorno,io non mi adeguo a una caccia qualsiasi solo per portare lo schioppo in spalla.
                      Per quanto andranno avanti federarci?
                      Sono state la causa della morte della caccia in Italia.
                      Tutte le cacce hanno pari dignita`e meritano pari rispetto.

                      COMMENTA


                      • #12
                        Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

                        Scusatemi, però, salutando lo stimato colombacciaio51, ho fatto in questi 2 anni varie proposte di gestione territoriale dallo storno ai cormorani, dalle rivisitazione delle sanzioni sulla 157/92 ad una strategia che prevede di "partecipare nella gestione dell'Ispra e degli enti Parco vari" x riprendere in mano il territorio e guadagnare punti mediatici e sociali ..... SENZA ALCUNA IDEA, CONDIVISIONE, DISCUSSIONE, CRITICA, IDEA, DIBATTITO, ECC. e "si cade sempre sui fringillidi che NON torneranno mai più" ????????? Il Partito, ..... ma dove è e cosa farebbe ??? E di esperienza costitutiva di un Partito ne ho ..... e se dovessi scrivere in tal senso tutto quello che penso, "qualcuno dovrebbe già dare le dimissioni".
                        Sono sconcertato ..... si pensa al già vietato, all'oggi, allo sparo e NON si progetta mai un futuro sostenibile x la Caccia e chi dovrà praticarla oltre noi ....., senza aver ancora metabolizzato che alcuni mesi fa ci hanno fatto un cu.lo così in Parlamento e sui mass media (x dilettantismo politico ed istanze retro anarchiche), ci disintegrano sulle deroghe da decenni con una facilità disarmante -storno incredibilmente docet-, tutti gli anni limitano qualcosa ai "vicini" di provincia nel silenzio generale, si pensa ancora qui come 20 anni fa circa, ..... MA DOVE ERAVATE QUANDO PROMULGAVANO QUESTE LEGGI ???
                        Io c'ero, combattevo e perdevo politicamente, con tanto di Partito; POI, ho cambiato specializzazioni di caccia più volte senza traumi, dal capannino alla stanziale di montagna, dai tordi e allodole alla borrita ed appostamento, agli acquatici e la stanziale senza cane in pineta.

                        Un Cacciatore che AMA la Caccia si reiventa sempre, studia, fatica, impara, cambia e si adatta e "se dopo una lotta persa è colpito" si rialza e riparte da 0 zero. E' faticoso, duro, pieno di sofferenza ..... nio cugino tirava negli anni 78-80 circa 20.000 colpi all'anno tra capanno con richiami, passeri e fringuelli a volo dall'appollaiata al valico-passo, ..... è diventato poi capannista e sublime stanzialista, poi stanzialista e cinghialaio, poi anche acquaiolo, ora è selettore-cinghialaio-stanzialista e tira solo qualche centinaio di colpi all'anno e si diverte lo stesso. E di questi esempi ne ho centinaia, sia di anonimi cacciatori che di personaggi illustri e giudici cinofili nazionali, ma nessuno scambia caccia=sparo, eppure ci sono colpitori sopraffini e notissimi ..... .

                        Rispettare una minoranza NON significa che si può pretendere qualcosa in nome di concessione di libertà, ma di consentire con VINCOLI, più o meno restrittivo, un esercizio di libertà e la caccia lo è.

                        Guardate intanto meglio i calendari europei e quanti uccelletti sono calendarizzati ..... e soprattutto quante specie sono cacciabili ..... .

                        Infine l'ultimo aspetto: la politica sulla caccia è monocorde in senso restrittivo dagli anni 80 quando eravamo quasi 2.000.000 e qui sul forum si pensa che in 700.000, destinati a scendere, di poter incidere nel cuore dei politici ????? Sono ragionamenti CREDIBILI AL LIMITE X AREE RISTRETTISSIME E LOCALISSIME VENETE E FORSE VALLATE LOMBARDE, ..... x tutti gli altri ..... pia illusione e "deliri" xchè ci si dimentica che nel frattempo i cinghialai sono aumentati di peso politico, il mondo cinofilo è quello maggioritario e più influente, i selettori anch'essi stanno acquisendo nuovi spazi rappresentativi, e così via.
                        Ora poi c'è Bersani-Vendola a sn: pensate che con Vendola di "ecologia e libertà" la caccia abbia un futuro ?? E di là c'è sempre Frattini-Brambilla-Prstigiacomo ..... siamo seri.
                        Senza Fidc, ed altre AAvv ed appoggio del mondo agricolo ..... qui qualcuno pensa veramente di poter ottenere i "fringillidi" anche in deroga ....., ma si conoscono le posizioni o qualcuno veramente scrive solo x dare "aria alle parole" o x "sfogarsi (umanamente comprensibile) e nulla più" ???
                        Il realismo e la verità dei fatti possono fare male, ma devono essere utili x NON ripetere errori e farsi illusioni.
                        Cordialmente dallo "yankee" - 58beppe

                        "Tale il carattere, tale il discorso" - "Chi si loda, presto trova chi lo deride" - "Studia prima la scienza e poi seguita la pratica nata da essa" - "Riprendi l'amico in segreto e lodalo in palese".

                        COMMENTA


                        • #13
                          Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

                          Beppe
                          Tutto vero quello che hai scritto,per l'amor del cielo!
                          Pero`gli altri Paesi europei colgono subito le palle al balzo concesse dall'UE,vedi le oche in Francia,la riammissione in calendario dello storno in 4-5 Paesi dell'unione,in deroga ciuffolotto ne Regno Unito,caccia con le reti al colombaccio,e con le panie in Francia,a qualche piccolo uccellino,tipo l'ortolano.
                          Qui rientrano cacce tradizionali,che sono concesse in deroga dall'UE,quindi ripeto,e sono convinto,cheda noi non ci sia volonta`politica di fare certe cose,Come hai detto anche te,i migratoristi,non sono tutelati ne dalle aavv,ne tanto meno dal governo,proprio per il poco poterere rispetto a cinghialai,e cinofili,nelle aavv che contano.
                          Beppe, in Italia,non solo sulla caccia,siamo una massa di "pecoroni".
                          Guarda cosa e`successo al grande Ligasacchi in Lombardia.
                          Per ultimo ti dico che anch'io sono stato un buon combattente,ora mi sono rotto veramente i co***oni!
                          Beppe,un saluto,e una grande stretta di mano anche se virtuale.
                          Tutte le cacce hanno pari dignita`e meritano pari rispetto.

                          COMMENTA


                          • #14
                            Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

                            il confronto sulle deroghe e' molto interessante e gli interventi anche condivisibili,
                            ma la mia richiesta di info sulle deroghe in Veneto e Lombardia e' finalizzata ad un confronto tutto toscano per smontare le mistificazioni che vengono arkitettate sull'argomento.
                            Pertanto richiedo nuovamente se qualche cacciatore del forum , ha notizie certe sulle attuali specie cacciate in deroga nelle regioni del nord e dove si possono trovare documentazioni per le medesime deroghe .
                            Vi ringrazio per l'interessamento e saluto i competentissimi frequentatori del forum, fra i quali il sanguigno colombaccio51 e 58beppe che oltre la competenza dà anche un bel
                            " PESO " agli interventi ( come da eloquente foto della botte ......) .
                            ciao

                            COMMENTA


                            • #15
                              Re: PER I CACCIATORI VENETO/LOMBARDI

                              Un abbraccio ed un grazie al grandissimo Cacciatore Federic, che ha una esperienza ovattata con modestia degna delle Grandi Persone da far impallidire me e molti del forum, sia con riferimento alla Caccia che alla ricarica, ..... e qui mi fermo.

                              Cari toscani, amo la Vs terra xchè ho studiato all'Università di Siena e a tante altre affinità culturali e di lavoro; i miei vicini di casa erano i Pardini ..... notissimi a Lucca xchè 3 di loro sono stati pluricampioni del mondo di tiro al Piccione ..... e mi portavano le Maionchi del 7,5-6-5 nik con la scatola a bandiera spagnola ..... dove uno di loro (aldo -o bruno- vinse lì uno dei loro mondiali .....): ne custodisco devotamente ancora alcune scatole e hanno oltre 30anni ..... .

                              Guardate cosa ha fatto la ER x la deroga sullo storno e sollecitate-spingete-fate tutto il possibile tramite le aavv x "obbligare" le associazioni agricole a chiedere i danni a comuni-provincie-regioni; questa è l'unica via x quella specie, nella speranza di una battaglia politica NAZIONALE che ripristini quel selvatico tra le specie giustamente cacciabili (adesso qua ce ne è una invasione ..... ed anche nella zona di piacenza-parma).

                              X i fringillidi la vicenda è MOLTO dura; intanto occorre dimenticarsi frosoni-peppole-montane-frisia-ecc. e quelli colorati vari, puntando SOLO al FRINGUELLO, data la buona presenza e stato di conservazione della specie.
                              NON è realisticamente Nè SARà MAI POSSIBILE avere deroghe territoriali generalizzate in Italia dalle apli alle piramidi e francamente credo che solo il veneto e la lombardia in alcune vallate abbiano le carte in regola tradizionali x invocare qualcosa in senso "europeo" sia x motivi "culturalmente sociali a livello storico" (sagre osei documentabili; fiere degli uccelli; ars culinaria; ecc.) che soprattutto politici, via Lega Nord e Liga veneta più "sensibili" alle istanze localistiche e dei territori di riferimento anche come bacino elettorale fortemente radicalizzato. Modeste quantità giornalieri ed annuali (molto minori delle cifre lette .....), tipologia rigorosa di tipo di caccia (appostamento fisso con richiami e basta), segnatura apposita x questo tipo di deroga, potrebbero essere gli elementi su cui basare una qualche forma di richiesta ..... .
                              Le AAvv, di cui ripeto x l'nsima volta NON sono associato, hanno "ragioni" dal loro punto di vista xchè dalla 92 hanno "modificato" sempre più il bacino del consenso proprio e si sono spostate verso il mondo più cinofilo (stanzialisti-beccacciai) e di "grossa taglia ..... cinghiali-selezione" od assistendo la specializzazione del mondo degli appostamenti fissi di colombacci in montagna.
                              In ogni caso sono oggettivamente impotenti x una serie di motivi nazionali e di opportunità rappresentativa tra le varie tipologie-esigenze degli iscritti, ma anche di relazioni che DEVONO mantenere col mondo agricolo x gli stanzialisti al fine di mantenere vivo il presupposto chiave della socialità della caccia: l'art.842.
                              E' inutile: "i fringillidi NON fanno danni, ..... e troppa sparatoria nei campi e vicini alle case o nei boschi, NON li vogliono nè i contadini, nè gli stanzialisti, nè i cinghialai, nè chi è in appostamento al colombaccio, nè gran parte della gente comune ..... e solo i warterfowlers se ne fregano ..... quelli come me (ecco xchè qui qualcuno prende fischi x fiaschi parlando del sottoscritto) che sono attenti invece all'etica dei comportamenti venatori ..... che è altra cosa".
                              Io arrivo fino a qui ..... x informazioni ed idee, oltre è vendere francamente "fumo e teoria irrealizzabile" o "continuare a pigliare x i fondelli i cacciatori che sono divisissimi da sempre x miopia ed egoismo".

                              Ai lettori del forum: è più facile NON scrivere nulla, che mettersi a scrivere x cercare di dire lo stato dell'arte e diventare così "forzatamente antipatici sapendo di diventarlo" ..... è terribilmente scomodo e faticoso intanto x me, ma forse dovrebbe anche far riflettere "altri che ho spalle molto robuste sotto tanti punti di vista x prendermi gli strali multipli od accuse varie sul forum": è il silenzio e l'omertà delle rappresentanze e dei sottobanchi che hanno da sempre danneggiato la caccia ..... e chi ha qualche capello grigio lo sa bene ..... . Più campane sentite, cari colleghi, meglio è x tutti, a prescindere che il mio "suono" possa o meno piacere ..... come quello di chiunque voglia apportare un contributo al forum ed alla causa della caccia.
                              Cordialmente dallo "yankee" - 58beppe

                              "Tale il carattere, tale il discorso" - "Chi si loda, presto trova chi lo deride" - "Studia prima la scienza e poi seguita la pratica nata da essa" - "Riprendi l'amico in segreto e lodalo in palese".

                              COMMENTA

                              Pubblicita STANDARD

                              Comprimi

                              Ultimi post

                              Comprimi

                              Unconfigured Ad Widget

                              Comprimi
                              Sto operando...
                              X