Re: ultime dalla toscana
[quote="colombaccio51 ......
Beppe sono d'accordo,ma non pensi che la stragrande maggioranza siano migratoristi?
E che fanno questi`?
Sono contro l'abbattimento di un selvatico abbondantissimo?[/quote]
MOLTI, caro colombacciaio, hanno una visione distorta qui sul forum fatto "di migratoristi soprattutto" della realtà dei numeri e degli indirizzi politici prevalenti di aavv e cacciatori a livello nazionale, ..... anche in senso economico, oltre al "compromesso strategico sottostante la 157/92" ..... di cui QUI ci si dimentica sempre o quasi in toto. Non posso qui dilungarmi x tentare di far capire cosa successe ed alcuni principi negoziali, xchè ci sono troppi "oltranzisti" (che non è una brutta parola, ma indica "radicali" negli approcci normativi e politici) che NON vogliono capire a priori e che insistono "nel perder tempo e far caos e basta".
A livello NAZIONALE i migratoristi NON sono maggioranza tra i cacciatori, ma lo è il mondo legato alla cinofilia. Sono molto silenti, ..... ma più numerosi di quello che molti qui credono. LE AAVV REGISTRANO SOLO QUESTO E SONO EMANAZIONE QUANTITATIVA DI CIò, NONCHè DEVONO GARANTIRE PREVALENTEMENTE GLI INTERESSI DI QUESTI CACCIATORI PREVALENTI ovvero MAGGIORANZA (peraltro con più facilità di accordo con enti locali, politici e verdastri): VE LO VOLETE METTERE NELLA TESTA, ..... altrimenti entra in cu.lo (sorry x la battuta) come succede.
Un qualsiasi rappresentante di qualsiasi organizzazione NON rappresenta tutti gli elettori, ma solo la maggioranza che lo elegge ..... .
Stanzialisti-cinofili-cinghialai-selettori-migratoristi occasionali o polivalenti SONO la maggioranza silenziosa dei Cacciatori Italiani, non i puri migratoristi, che peraltro hanno ulteriori divisioni tra loro: capannisti da richiamo; waterfowlers; capannisti da prato, con ben altre esigenze e che possono convivere con gli stanzialisti e fregarsene degli uccelletti.
Inoltre, Vi sembra forse che ANUU e CONFAVI abbiano così grandi numeri e poteri o non abbiano problemi con le aavv o vi sembra che perorino questa causa che SANNO PERSA ??
Nettate tutto e del migratorismo rimangono zone tradizionali del bs e veneto, aree toscane e umbre, e buona parte del centro sud. TROPPO POCO, xchè poi entrano in gioco gli interessi economici e le lobby politiche, tutte concentrate al nord, dagli armieri, ai produttori di munizioni, dalle riserve più prestigiose e dei potenti veri, a quelle intese come svago ed integrazione del reddito agricolo. Economia .....e lobby politiche, nonchè alla regione pivot della caccia: E.R. più volta citata nei convegni anche dai verdi ..... .
Sulla 157-92, evitando di scrivere 10 pagine x tentare di far capire ai più oltranzisti come è andata ....., dico solo che c'è il penale oltre 5 fringillidi (fatto CHIARO) ed è quindi del tutto inutile tornarci sopra come specie (al max può essere sfiorato in una ipotetica revisione di tutto l'impianto sanzionatorio).
TALE NORMA NON è MODIFICABILE SENZA ALCUNA VOLONTà POLITICA, CHE NON C'è PROPRIO (mi sembra talvolta che la realtà dei numeri aggregati e complessivi qualcuno qui sul forum non la viva, e che creda che il proprio bar o circolo sia la Nazione .....) E NEMMENO PUò ESSERE INVOCATA L'EUROPA, SE NON ARRAMPICANDOSI SUGLI SPECCHI E X DEROGA DI MODICHE QUANTITà E CON MODALITà PREDEFINITE TRADIZIONALI DA DOCUMENTARE IN SINGOLE SPECIFICHE AREE, A LIVELLO TEORICO; x cui in Italia x come funzionano i processi normativi ..... non se ne farà MAI nulla.
METTETEVI IL CUORE IN PACE - IL FRINGUELLO NON LO VUOLE PIù NESSUNO, nè i politici, nè i verdi, nè l'opinione pubblica, nè L'Europa, nè la maggioranza silente dei cacciatori italiani, nè le aavv, nè tantissimi migratoristi stessi, ..... salvo ..... alcuni del forum ??
Diverso è x lo storno ..... e l'ho detto: un ns autogol, una ns grave deficienza; ecc.; una evidente lacuna delle aavv ..... che conferma i Numeri in Italia, non la mia tesi qui scritta.
Mi spiace essere duro talvolta, sapendo di esserlo, ma è anche ora che QUI sul forum si capisca che occorre un mix di cose x spingere le revisioni normative ..... volontà e maggioranze politiche, economia ed interessi reali, localismo ed europeismo, compromessi e metodi di confronto, dati scientifici e tradizioni documentate, ..... tutti insieme e difficilissimi da far convivere in una proposta credibile e soprattutto VINCENTE NEI VOTI IN PARLAMENTO ed il fringuello proprio non ne ha, sotto nessun punto di vista (0 zero, ridico 0 zero zero zero zero zero chances).
Cambiamo quindi pure registro sul fringuello e la si smetta di accusare chi, in questo caso, SA esattamente che è un SUICIDIO POLITICO e MEDIATICO ASSURDO DA AFFRONTARE X L' INTERA CATEGORIA (ben più importante) E CON SCONFITTA CERTA e sul tema le aavv HANNO RAGIONE a non fare alcunchè, altrimenti ..... si organizzino i circoli profringuello, si eleggano rappresentanti e facciano loro .... .
Concentriamoci su ben altro ..... x favore, è inutile tirarla lunga sul fringuello ..... che ha richieste zonali, NON nazionali e che sarebbe foriero di disastri politici dai contorni imprevedibili e devastanti e "la miopia politica ed egoistica è il peggior danno che si può fare a tutti". Il passato non ha insegnato niente ???