Re: Deroghe Emilia Romagna
Ottimo ragazzi..
Ottimo ragazzi..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
ggramoli ha scritto:ferretti davide ha scritto:Purtroppo per le deroghe si parla di provvedimenti Provinciali...
addirittura nel Ferrarese fanno riferimento ad alcuni comuni che come l'anno scorso hanno concesso la deroga all'abbattimento dello storno.....gia' dalla preapertura.....ciao Davide...
Me lo aspettavo. Prima le deroche Statali poi quelle Regionali, poi le Provinciali e ora le Comunali. Prima o poi torneremo all'Italia dei Comuni.
giovy ha scritto:No Andrea col letame no altrimenti storni e pavoncelle sarebbero tutti li attorno a loro come era un paio di anni fa......ehehehehe
giovy ha scritto:Bene rudy , vista la situazione ti rilascio 10 inviti , con consumazione annessa, per la discoteca dello storno in emilia romagna......il frullo c'è....
Rapala ha scritto:Sapete se a Ravenna si può sparare ai piccioni?
accidenti andrea, 1km.............e io che soeravo ci cascasse sopra un meteorite..........allora meglio di no [Trilly-77-24.gif]Diego ha scritto:Andrea ho capito che state utilizzando anche le deroghe tramite la vostra legge regionale...il problema è che alla luce dell'art.42 e della modifica del 19 bis della 157/92, tale iter è incostituzionale. Poi ribadisco sono contento per voi se potrete utilizzarle senza problemi :wink:
Diego ha scritto:Dove hai letto che l'ispra quest'anno vi abbia lasciato parere favorevole? nel provvedimento attuato dalla Regione si parla di un riferimento generico al documento intitolato "Quadro sintetico relativo allo stato di conservazione e alla migrazione dello storno in Italia" (che è un documento tecnico, inviato a tutte le Regioni e Province, redatto nell'agosto 2009), che è cosa ben diversa.
Ribadisco, buon per voi se nessun Tar vi romperà le uova nel paniere...ma questo provvedimento non rispetta nessuna delle disposizioni approvate con la comunitaria e la relativa modifica dell'art. 19 bis della 157/92.
Ciao
Rapala ha scritto:Si sa qualcosa sulle deroghe in emilia romagna?
io ho trovato solo questo
http://www.cacciapassione.com/notiz...-agli-storni-e-tortore-in-emilia-romagna.html
ferretti davide ha scritto:Purtroppo per le deroghe si parla di provvedimenti Provinciali...
addirittura nel Ferrarese fanno riferimento ad alcuni comuni che come l'anno scorso hanno concesso la deroga all'abbattimento dello storno.....gia' dalla preapertura.....ciao Davide...
Diego ha scritto:Andrea ho capito che state utilizzando anche le deroghe tramite la vostra legge regionale...il problema è che alla luce dell'art.42 e della modifica del 19 bis della 157/92, tale iter è incostituzionale. Poi ribadisco sono contento per voi se potrete utilizzarle senza problemi :wink:
58beppe ha scritto:Xchè non parlare dello "scandalo" tortore dal collare ??
Gli iter "strani" sono fatti apposta x consentire di andare a caccia fino a fine ottobre circa, x consentire ai verdi-legambiente di impugnare gli atti formali ed al Tar di cancellare la deroga entro novembre, in modo da poter far dire alla Regione:
- la norma l'ho fatta x andare a caccia fino a dicembre (non dicendo che è fatta male e che è impugnabile), x cui cacciatori e agricoltori ringraziateci;
- cari verdi, potete impallinarci se volete, tanto ..... siamo qua a recepire le decisioni del Tar x cui, dopo un pò di tempo ..... fate e ringraziateci che non abbiamo "blindato" l'iter;
- al Tar dirà: aspettiamo fiduciosi (da ridere.....) ma obbediamo alla legalità, tanto tutti gli anni la musica è questa .....;
- a novembre circa si dirà ai cacciatori: si smette prima del previsto xchè il Tar ha dato ragione ai verdi (non xchè a priori l'iter era viziato), la colpa non è mia ma dei verdi e comunque siete andati a storni x alcuni mesi grazie a me, nooooo ???
E poi ..... si ricomincia con la telenovela delle deroghe, anzi deroga unica.
Diego ha scritto:Ho letto tutto il documento, complimenti per la formulazione specialmente sulla parte relativa ai danni suddivisi per Provincia (ben dettagliata ed esaustiva).
Non mi è però chiaro il percorso "legislativo" che ha portato a tale delibera.....visto che il recente art. 42 della Comunitaria prevede un iter ben determinato per arrivare a ciò.
Non voglio fare l'uccello del malaugurio (anche se sappiamo che difficilmente cane mangia cane..di conseguenza difficilmente i tar orientati verso ideologie politiche che governano anche la Regione......) ma tale delibera non rispetta quanto previsto dalla normativa nazionale alla luce delle modifiche apportate dall'approvazione dell'art.42.