E allora facciamo bene ogni tanto a ripetere, giusto??? :wink:
Comunque un conto è dirci le cose tra di noi, un altro è portarle in sedi ufficiali... sai cosa glie ne frega alla CE dell'"esperienza" di tutti i tordaioli pugliesi messi insieme?? Nulla.
Io sarei anche cauto ad affermare che i dati siano "falsi", piuttosto sono interpretati in modo ingiustificatamente restrittivo, come ho scritto prima.
Ma anche su questo bisogna rispondere in maniera "tecnica", perché -per esempio- potrebbero dirti che è corretto sospendere all'inizio della risalita (intesa come prime avvisaglie e non come picco) perché i primi uccelli che risalgono sono i primi a riprodursi con conseguenze qualitativamente favorevoli sulla successiva generazione.
Insomma, faranno anche i furbi, ma non sono dei co**!#ni.
Al di là, però, di queste ed altre considerazioni che, molto onestamente, alla fine lasciano il tempo che trovano, io credo che il problema di fondo nasca da più lontano della raccolta e della lettura dei dati, bensì dal principio di voler applicare dei criteri rigidi, codificati e per nulla elastici ad un evento globale come la migrazione che, per sua natura, è tutt'altro che rigida e codificabile, per lo meno nelle modalità che ci sono imposte.
:wink:
