- Messaggi
- 14,636
- Punteggio reazioni
- 190
- Punti
- 323
Re: ANLC scrive a Timo
non solo a te mauri'....... [eusa_naughty.gif]
Turdus ha scritto:
non solo a te mauri'....... [eusa_naughty.gif]
- Messaggi
- 7,909
- Punteggio reazioni
- 81
- Punti
- 408
Re: ANLC scrive a Timo
Si potrebbe leggere questo "eptalogo"? certo che Timo..... [censored.gif] [6]
ciao
Si potrebbe leggere questo "eptalogo"? certo che Timo..... [censored.gif] [6]
ciao
- Messaggi
- 6,603
- Punteggio reazioni
- 465
- Punti
- 443
Re: ANLC scrive a Timo
Ecco....
Ecco....
- Messaggi
- 599
- Punteggio reazioni
- 178
- Punti
- 303
Re: ANLC scrive a Timo
Secondo me è invece una questione di PALLE!!!
Non ci si può ergere ora a difensore dei diritti dei cacciatori, soprattutto per quanto NON fatto negli anni passati.
Turdus ha scritto:
Secondo me è invece una questione di PALLE!!!
Non ci si può ergere ora a difensore dei diritti dei cacciatori, soprattutto per quanto NON fatto negli anni passati.
- Messaggi
- 2,012
- Punteggio reazioni
- 7
- Punti
- 36
Re: ANLC scrive a Timo
Timo si dovrebbe cospargere il capo di Cenere.... se non di peggio.... M.....!!! [Trilly-77-24.gif]
Timo si dovrebbe cospargere il capo di Cenere.... se non di peggio.... M.....!!! [Trilly-77-24.gif]
- Messaggi
- 7,909
- Punteggio reazioni
- 81
- Punti
- 408
Re: ANLC scrive a Timo
Signori questo è Timo [censored.gif] [censored.gif]
tralascio ogni commento....
lando ha scritto:
Signori questo è Timo [censored.gif] [censored.gif]
tralascio ogni commento....
- Messaggi
- 1,901
- Punteggio reazioni
- 233
- Punti
- 428
Re: ANLC scrive a Timo
Ma se ognuno va per affari suoi, come si può mai sperare di andar tutti nella medesima direzione?
Ma se ognuno va per affari suoi, come si può mai sperare di andar tutti nella medesima direzione?
- Messaggi
- 6,091
- Punteggio reazioni
- 13
- Punti
- 38
Re: ANLC scrive a Timo
Caro Sandro,
Desiderei che tu leggessi attentamente il famoso eptalogo su cui si batte Timo, per una più attenta riflessione, e cioè:
-Non è altro che una elencazione di buoni propositi astratti e pieni di parole come pianificazione del prelievo venatorio, gestione adeguata degli ambiti di caccia, ecc. ecc. che ricalcano la impostazione da cui è nata la 157 e non il suo cambiamento,
-il discorso, fortunatamente solo astratto, non tiene conto minimamente della selvaggina migratoria (quasi non esistesse).
Trattandosi di un elenco di buone intenzioni con termini che fanno presa sui politici (come biodiversità, rete natura 2000, ecc.) chi vuoi che dei politici (sia maggioranza che opposizione) sia contrario?
Una sola cosa per me è chiara, che Timo è lontano anni luce dalle richieste e dalla volontà di noi cacciatori, ma cerca di tenersi molto vicino ai politici usando un linguaggio inconcludente.
Ha appoggiato la reintroduzione dello storno perchè ha capito che altrimenti sarebbe stato messo alla berlina su una pubblica piazza.
Ma da lui una proposta organica di modifica della attuale 157 non la vedrai mai.
Se ti può essere d'aiuto ti dico che ho ricevuto una lettera intestata:
CONI-Federazione Italiana della Caccia, datata 1972 e indirizzata al Min. Agricoltura in cui si sostenevano i principi della 157, in particolare ed esplicitamente l'abolizione della caccia a tutti gli animali inferiori al tordo. Ciao Franco
Caro Sandro,
Desiderei che tu leggessi attentamente il famoso eptalogo su cui si batte Timo, per una più attenta riflessione, e cioè:
-Non è altro che una elencazione di buoni propositi astratti e pieni di parole come pianificazione del prelievo venatorio, gestione adeguata degli ambiti di caccia, ecc. ecc. che ricalcano la impostazione da cui è nata la 157 e non il suo cambiamento,
-il discorso, fortunatamente solo astratto, non tiene conto minimamente della selvaggina migratoria (quasi non esistesse).
Trattandosi di un elenco di buone intenzioni con termini che fanno presa sui politici (come biodiversità, rete natura 2000, ecc.) chi vuoi che dei politici (sia maggioranza che opposizione) sia contrario?
Una sola cosa per me è chiara, che Timo è lontano anni luce dalle richieste e dalla volontà di noi cacciatori, ma cerca di tenersi molto vicino ai politici usando un linguaggio inconcludente.
Ha appoggiato la reintroduzione dello storno perchè ha capito che altrimenti sarebbe stato messo alla berlina su una pubblica piazza.
Ma da lui una proposta organica di modifica della attuale 157 non la vedrai mai.
Se ti può essere d'aiuto ti dico che ho ricevuto una lettera intestata:
CONI-Federazione Italiana della Caccia, datata 1972 e indirizzata al Min. Agricoltura in cui si sostenevano i principi della 157, in particolare ed esplicitamente l'abolizione della caccia a tutti gli animali inferiori al tordo. Ciao Franco
- Messaggi
- 9,984
- Punteggio reazioni
- 1,994
- Punti
- 478
Re: ANLC scrive a Timo
Personalmente questo Timo non mi è mai andato giù, questione di pelle.
Personalmente questo Timo non mi è mai andato giù, questione di pelle.
- Messaggi
- 6,603
- Punteggio reazioni
- 465
- Punti
- 443
Re: ANLC scrive a Timo
Felice di essere cacciatore
Lettera aperta al Presidente Franco Timo
Caro Franco, mi aspettavo, come si aspettavano gli altri, visto che anche il Presidente Cardia in una lettera Ti sollecita la stessa cosa, una smentita su quanto dichiarato dal Presidente dell’Arci-caccia a proposito del documento fatto girare nell’ultima riunione del coordinamento. Un documento che ci ha lasciati a dir poco perplessi in quanto nello stesso si affermava testualmente:
“Il Presidente Timo si è impegnato a portare avanti le nuove proposte indipendentemente da quello che decideranno le altre associazioni di Face“.
Nonostante la palese gravità di questa frase, mi stupisce il fatto che Ti dichiari sorpreso della mia lettera, il cui intento era solo quello di stimolare un Tuo intervento chiarificatore su una vicenda che poteva e può creare dubbi sul proseguimento del comune lavoro all’interno del “Coordinamento”.
Essendo il più giovane fra i Presidenti, forse non sono entrato appieno nella complessità dei rapporti interassociativi, però immaginavo che quando si dice bianco è bianco, quando si dice nero, è nero.
Evidentemente però non è così e, fra il bianco e il nero ci sono troppi toni di grigio. Almeno per Te.
Basta vedere la storia della delega ricevuta dalla Lipu, che si è affrettata a smenti-re categoricamente di avertela rilasciata, o le voci, da Te mai smentite, di un presunto accordo con l’Arcicaccia.
Inoltre sull’incarico affidato all’avvocato Gorlani, mi sembra di aver capito in un tuo intervento una frase di questo genere “Noi della FiDC abbiamo chiesto all’avv. Gorlani una bozza di proposta per la modifica della Lg. 157/92 e Lui ci ha formulato un EPTALOGO“. E’ vero che io non ero d’accordo sulla formulazione del primo capoverso, però è altrettanto vero che anche gli altri Ti chiesero di non presentare il documento al Sottosegretario Bonfiglio perché c’era bisogno di approfondirlo e di chiarirne alcuni aspetti.
A mio avviso, e permettermi di dirtelo in amicizia, quella che hai intrapreso non è la strada corretta per consolidare un rapporto mirato alla salvaguardia del mondo venatorio.
Per finire, Ti voglio rassicurare sulla mia salute fisica e confessarTi alcuni aspetti del mio carattere e della mia personalità: non ho nessuna infezione; non temo il confronto con la base; non faccio fughe in avanti; non faccio manovre di corridoio; non mi piace portare la testa all’ammasso; so sbagliare da solo e quando accade non ho difficoltà ad ammetterlo. Soprattutto, però, non dico bugie!
Ah già, dimenticavo di dirTi che sono un cacciatore, e sono felice di esserlo. Amo la mia passione e non la tradirò mai; lavorerò a fianco di chiunque condivida con me un progetto mirato a migliorare la caccia e a ridare la giusta dignità al mondo venatorio.
Questo è il mio modo di essere e di lavorare. Ed è anche quello della Associazione Nazionale Libera Caccia.
Con sincera stima
Paolo Sparvoli
Felice di essere cacciatore
Lettera aperta al Presidente Franco Timo
Caro Franco, mi aspettavo, come si aspettavano gli altri, visto che anche il Presidente Cardia in una lettera Ti sollecita la stessa cosa, una smentita su quanto dichiarato dal Presidente dell’Arci-caccia a proposito del documento fatto girare nell’ultima riunione del coordinamento. Un documento che ci ha lasciati a dir poco perplessi in quanto nello stesso si affermava testualmente:
“Il Presidente Timo si è impegnato a portare avanti le nuove proposte indipendentemente da quello che decideranno le altre associazioni di Face“.
Nonostante la palese gravità di questa frase, mi stupisce il fatto che Ti dichiari sorpreso della mia lettera, il cui intento era solo quello di stimolare un Tuo intervento chiarificatore su una vicenda che poteva e può creare dubbi sul proseguimento del comune lavoro all’interno del “Coordinamento”.
Essendo il più giovane fra i Presidenti, forse non sono entrato appieno nella complessità dei rapporti interassociativi, però immaginavo che quando si dice bianco è bianco, quando si dice nero, è nero.
Evidentemente però non è così e, fra il bianco e il nero ci sono troppi toni di grigio. Almeno per Te.
Basta vedere la storia della delega ricevuta dalla Lipu, che si è affrettata a smenti-re categoricamente di avertela rilasciata, o le voci, da Te mai smentite, di un presunto accordo con l’Arcicaccia.
Inoltre sull’incarico affidato all’avvocato Gorlani, mi sembra di aver capito in un tuo intervento una frase di questo genere “Noi della FiDC abbiamo chiesto all’avv. Gorlani una bozza di proposta per la modifica della Lg. 157/92 e Lui ci ha formulato un EPTALOGO“. E’ vero che io non ero d’accordo sulla formulazione del primo capoverso, però è altrettanto vero che anche gli altri Ti chiesero di non presentare il documento al Sottosegretario Bonfiglio perché c’era bisogno di approfondirlo e di chiarirne alcuni aspetti.
A mio avviso, e permettermi di dirtelo in amicizia, quella che hai intrapreso non è la strada corretta per consolidare un rapporto mirato alla salvaguardia del mondo venatorio.
Per finire, Ti voglio rassicurare sulla mia salute fisica e confessarTi alcuni aspetti del mio carattere e della mia personalità: non ho nessuna infezione; non temo il confronto con la base; non faccio fughe in avanti; non faccio manovre di corridoio; non mi piace portare la testa all’ammasso; so sbagliare da solo e quando accade non ho difficoltà ad ammetterlo. Soprattutto, però, non dico bugie!
Ah già, dimenticavo di dirTi che sono un cacciatore, e sono felice di esserlo. Amo la mia passione e non la tradirò mai; lavorerò a fianco di chiunque condivida con me un progetto mirato a migliorare la caccia e a ridare la giusta dignità al mondo venatorio.
Questo è il mio modo di essere e di lavorare. Ed è anche quello della Associazione Nazionale Libera Caccia.
Con sincera stima
Paolo Sparvoli
- Messaggi
- 6,603
- Punteggio reazioni
- 465
- Punti
- 443
Re: ANLC scrive a Timo
Una necessaria puntualizzazione
L’ANUUMigratoristi, a seguito dello scambio epistolare tra ANLC e FIdC apparso nei giorni scorsi sul web in merito al cosiddetto “eptalogo”, ritiene assolutamente necessario precisare quanto segue:
la richiesta di un contributo giuridico a un legale cognito dei problemi della Caccia è stata iniziativa esclusiva della Federcaccia;
il Presidente Federcaccia ha prospettato tale documento solo nella riunione di FACE Italia del 26 giugno 2008, prima che si tenesse la riunione al Ministero per le Politiche Agricole;
le altre Associazioni aderenti a FACE Italia hanno ritenuto tale documento uno dei tanti contributi in circolazione, ma da non sottoporsi nemmeno all’attenzione del Ministero ritenendo sempre validi e attuali i contenuti dell’Accordo sottoscritto il 5 marzo scorso.
L’ANUUMigratoristi vuole quindi ancora una volta smentire determinate affermazioni, richiamando tutti alla massima serietà per il bene della Caccia e di tutti i Cacciatori italiani.
L’ANUUMigratoristi, qualora analoghi comportamenti dovessero ripetersi, si riterrà libera di assumere le decisioni conseguenti sulla propria adesione al coordinamento di FACE Italia.
31 luglio 2008
ANUUMigratoristi
Una necessaria puntualizzazione
L’ANUUMigratoristi, a seguito dello scambio epistolare tra ANLC e FIdC apparso nei giorni scorsi sul web in merito al cosiddetto “eptalogo”, ritiene assolutamente necessario precisare quanto segue:
la richiesta di un contributo giuridico a un legale cognito dei problemi della Caccia è stata iniziativa esclusiva della Federcaccia;
il Presidente Federcaccia ha prospettato tale documento solo nella riunione di FACE Italia del 26 giugno 2008, prima che si tenesse la riunione al Ministero per le Politiche Agricole;
le altre Associazioni aderenti a FACE Italia hanno ritenuto tale documento uno dei tanti contributi in circolazione, ma da non sottoporsi nemmeno all’attenzione del Ministero ritenendo sempre validi e attuali i contenuti dell’Accordo sottoscritto il 5 marzo scorso.
L’ANUUMigratoristi vuole quindi ancora una volta smentire determinate affermazioni, richiamando tutti alla massima serietà per il bene della Caccia e di tutti i Cacciatori italiani.
L’ANUUMigratoristi, qualora analoghi comportamenti dovessero ripetersi, si riterrà libera di assumere le decisioni conseguenti sulla propria adesione al coordinamento di FACE Italia.
31 luglio 2008
ANUUMigratoristi
- Messaggi
- 1,113
- Punteggio reazioni
- 7
- Punti
- 36
Re: ANLC scrive a Timo
Allora Franco, vediamo di entrare nel merito...
Come sai sono iscritto alla FIDC e continuerò a farlo, almeno ancora per un po'....
Ma NON mi piace la gestione ambigua del mio presidente.
Non si può presentare un "eptalogo" che altro non è che un concentrato di niente, solo belle parole.....
Non si può, al tempo stesso, dire a tutti gli iscritti tramite "Il cacciatore Italiano" che ci batteremo per modificare la 157 nei punti che tutti conosciamo...(gli stessi della bozza Berlato, per intenderci)
Non si può non andare dal sottosegretario senza una proposta scritta articolo per articolo dei punti da cambiare della 157....
Non si può continuare una sterile polemica con la Confavi o con Berlato come fosse questa la priorità della federazione....
Non si può aver creato un coordinamento FACE e, in 4, non avere ad oggi un chiaro percorso condiviso.......
Non si può continuare con questo immobilismo che deriva principalmente dall'essere la + grande associazione e dal rappresentare una "marea" (non me ne vogliano) di anziani che ormai hanno raggiunto la fase pratica del "tutto va bene"....
Ma nonostante tutto ciò, personalmente sono molto + incavolato come cittadino-elettore che non come cittadino-cacciatore.....
Dopo il risultato elettorale, e viste le premesse, mi aspettavo un atteggiamento molto + favorevole da chi veramente potrebbe aggiustare le cose in modo rapido.....e me lo aveva nuovamente promesso prima del voto.....
Invece diventano ormai chiare le intenzioni "di palleggio" dell'esecutivo....
La priorità del nostro mondo era modificare la 157 dopo 16 anni.......NON solo le deroghe agli amici lombardi e veneti (non me ne vogliano neppure loro)....
Non resta che aspettare e vedere i nuovi sviluppi......
Un saluto
Sandro
Allora Franco, vediamo di entrare nel merito...
Come sai sono iscritto alla FIDC e continuerò a farlo, almeno ancora per un po'....
Ma NON mi piace la gestione ambigua del mio presidente.
Non si può presentare un "eptalogo" che altro non è che un concentrato di niente, solo belle parole.....
Non si può, al tempo stesso, dire a tutti gli iscritti tramite "Il cacciatore Italiano" che ci batteremo per modificare la 157 nei punti che tutti conosciamo...(gli stessi della bozza Berlato, per intenderci)
Non si può non andare dal sottosegretario senza una proposta scritta articolo per articolo dei punti da cambiare della 157....
Non si può continuare una sterile polemica con la Confavi o con Berlato come fosse questa la priorità della federazione....
Non si può aver creato un coordinamento FACE e, in 4, non avere ad oggi un chiaro percorso condiviso.......
Non si può continuare con questo immobilismo che deriva principalmente dall'essere la + grande associazione e dal rappresentare una "marea" (non me ne vogliano) di anziani che ormai hanno raggiunto la fase pratica del "tutto va bene"....
Ma nonostante tutto ciò, personalmente sono molto + incavolato come cittadino-elettore che non come cittadino-cacciatore.....
Dopo il risultato elettorale, e viste le premesse, mi aspettavo un atteggiamento molto + favorevole da chi veramente potrebbe aggiustare le cose in modo rapido.....e me lo aveva nuovamente promesso prima del voto.....
Invece diventano ormai chiare le intenzioni "di palleggio" dell'esecutivo....
La priorità del nostro mondo era modificare la 157 dopo 16 anni.......NON solo le deroghe agli amici lombardi e veneti (non me ne vogliano neppure loro)....
Non resta che aspettare e vedere i nuovi sviluppi......
Un saluto
Sandro
- Messaggi
- 7,528
- Punteggio reazioni
- 186
- Punti
- 63
Re: ANLC scrive a Timo
I galli di Renzo Tramaglino dei Promessi Sposi.
Manzoni descrive bene che si beccavano furiosamente tra di loro...
mentre venivano portati al macello.
I galli di Renzo Tramaglino dei Promessi Sposi.
Manzoni descrive bene che si beccavano furiosamente tra di loro...
mentre venivano portati al macello.
G
Guest
Re: ANLC scrive a Timo
dovresti anche scrivere Non si può tesserarsi ancora con F.I.D.CIL TACCI ha scritto:
- Messaggi
- 6,091
- Punteggio reazioni
- 13
- Punti
- 38
Re: ANLC scrive a Timo
IL COMMENTO DI ALESSANDRO FULCHERIS ALLA LETTERA ANLC:
proprio domani c’è un incontro di importanza fondamentale su tutto ciò che bolle in questi giorni. Come ho ripetuto altre volte anche su questo sito, non fate di tutta un’erba un fascio di quello che non è confavi. Che male c’è se si unificano le nostre proposte, se si integra quella di Berlato con qualche postilla migliorativa? Conosco la nostra, è del tutto simile credimi. Della primogenitura non me ne frega un fico secco, io vado caccia, ci vado tutti i giorni che posso, sono nato con i fringuelli e con le cacce palustri, li pretendo, li rivoglio anche io per primo. La proposta Berlato è un sogno, l’ho detto anche domenica alla Assemblea nazionale ANLC, intuisco che il momento non è mai stato così favorevole, bisogna andare al sodo, chi ci sta ci sta, chi non ci sta vada per la sua strada.
IL COMMENTO DI ALESSANDRO FULCHERIS ALLA LETTERA ANLC:
proprio domani c’è un incontro di importanza fondamentale su tutto ciò che bolle in questi giorni. Come ho ripetuto altre volte anche su questo sito, non fate di tutta un’erba un fascio di quello che non è confavi. Che male c’è se si unificano le nostre proposte, se si integra quella di Berlato con qualche postilla migliorativa? Conosco la nostra, è del tutto simile credimi. Della primogenitura non me ne frega un fico secco, io vado caccia, ci vado tutti i giorni che posso, sono nato con i fringuelli e con le cacce palustri, li pretendo, li rivoglio anche io per primo. La proposta Berlato è un sogno, l’ho detto anche domenica alla Assemblea nazionale ANLC, intuisco che il momento non è mai stato così favorevole, bisogna andare al sodo, chi ci sta ci sta, chi non ci sta vada per la sua strada.
- Messaggi
- 3,248
- Punteggio reazioni
- 279
- Punti
- 88
Re: ANLC scrive a Timo
Tutte le querelle, divenute personali e politiche, è tentare di affermare e dire a tutti i cacciatori di chi è la PRIMOGENITURA DELLA BOZZA DI PROPOSTA DI REVISIONE DELLA 157-92.
E così, tutti corrono da soli o quasi, come sempre, x poter dire un giorno a noi della base, qualora ce la facessimo, IL MERITO E' MIO, NO E' MIO, E' ANCHE MIO, ECC..
Siamo alle solite, e non c'è partito dei cacciatori che tenga, xchè le grandi associazioni ventarie hanno referenti politici ben definiti nell'ambito parlamentare.
Deja vu ..... in anni lontani.
Tutte le querelle, divenute personali e politiche, è tentare di affermare e dire a tutti i cacciatori di chi è la PRIMOGENITURA DELLA BOZZA DI PROPOSTA DI REVISIONE DELLA 157-92.
E così, tutti corrono da soli o quasi, come sempre, x poter dire un giorno a noi della base, qualora ce la facessimo, IL MERITO E' MIO, NO E' MIO, E' ANCHE MIO, ECC..
Siamo alle solite, e non c'è partito dei cacciatori che tenga, xchè le grandi associazioni ventarie hanno referenti politici ben definiti nell'ambito parlamentare.
Deja vu ..... in anni lontani.
- Messaggi
- 2,012
- Punteggio reazioni
- 7
- Punti
- 36
Re: ANLC scrive a Timo
Vero quello he afferma Beppe58. ....... vorrei fare però una puntualizzazione.....
sono 2 le cose chiare...... limpide ad oggi....
1 - L'ARCICACCIA non vuole la modifica della 157/92 che ritiene ottima legge. Tanto le tessere essendo AAVV partitica gli vengono lo stesso....e loro lo sanno!!!
2 - La FIDC ...bho? nicchia....sta un po di qua un po di là....credo pensi molto alle tessere adesso..... ECTOPLASMA....in pratica grazie a TIMO
Vero quello he afferma Beppe58. ....... vorrei fare però una puntualizzazione.....
sono 2 le cose chiare...... limpide ad oggi....
1 - L'ARCICACCIA non vuole la modifica della 157/92 che ritiene ottima legge. Tanto le tessere essendo AAVV partitica gli vengono lo stesso....e loro lo sanno!!!
2 - La FIDC ...bho? nicchia....sta un po di qua un po di là....credo pensi molto alle tessere adesso..... ECTOPLASMA....in pratica grazie a TIMO
- Messaggi
- 6,541
- Punteggio reazioni
- 97
- Punti
- 198
Re: ANLC scrive a Timo
mi sà che la Fedecaccia se non apre gli occhi rischia di scomparire o almeno di perdere tanto, mi piacciono i nuovi ideali di cacciatori che ci tutelino e non più politici alla caccia di poltrone comode [violent.gif]
mi sà che la Fedecaccia se non apre gli occhi rischia di scomparire o almeno di perdere tanto, mi piacciono i nuovi ideali di cacciatori che ci tutelino e non più politici alla caccia di poltrone comode [violent.gif]
- Messaggi
- 599
- Punteggio reazioni
- 178
- Punti
- 303
Re: ANLC scrive a Timo
Galli? Ne sei sicuro?
A me sembra che invece fossero capponi, che notoriamente non hanno PALLE!!!
Ciao.
grifonenero ha scritto:
Galli? Ne sei sicuro?
A me sembra che invece fossero capponi, che notoriamente non hanno PALLE!!!
Ciao.
- Messaggi
- 77
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 1
Re: ANLC scrive a Timo
QUOTO.
SONO IN GRADO DI COMPRENDERE MA
SONO STUFO DI LEGGERE IL POLITICHESE
COMUNICO CON GIOIA CHE CAMBIO ASSOCIAZIONE DA FIDC A ANLC.
tonigiordani ha scritto:
QUOTO.
SONO IN GRADO DI COMPRENDERE MA
SONO STUFO DI LEGGERE IL POLITICHESE
COMUNICO CON GIOIA CHE CAMBIO ASSOCIAZIONE DA FIDC A ANLC.
- Messaggi
- 9,984
- Punteggio reazioni
- 1,994
- Punti
- 478
Re: ANLC scrive a Timo
100 righe di eptalogo per non dire niente, o meglio quello che si poteva dire in 2.....questo è Timo e FIDC.
[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]al-per ha scritto:
100 righe di eptalogo per non dire niente, o meglio quello che si poteva dire in 2.....questo è Timo e FIDC.
G
Gianni
Re: ANLC scrive a Timo
Alla federcaccia e all'Arci non sono degli sprovveduti, se hanno scelto questa via è perchè cè da gestire fondi europei per la gestione della fauna insieme a Lipu e Legambiente, gli ideali centrano poco, se perdono parte dei migratoristi hanno una grossa fetta di cinghialai, sele... e stanzialisti oltre ad alcuni migratoristi "lobotomizzati" che non vogliono vedere che queste AAVV non lavorano per noi.
allodola maschio ha scritto:
Alla federcaccia e all'Arci non sono degli sprovveduti, se hanno scelto questa via è perchè cè da gestire fondi europei per la gestione della fauna insieme a Lipu e Legambiente, gli ideali centrano poco, se perdono parte dei migratoristi hanno una grossa fetta di cinghialai, sele... e stanzialisti oltre ad alcuni migratoristi "lobotomizzati" che non vogliono vedere che queste AAVV non lavorano per noi.
- Messaggi
- 6,603
- Punteggio reazioni
- 465
- Punti
- 443
Il ruolo del Coordinamento
LETTERA APERTA
Al Presidente della
FEDERAZIONE ITALIANA DELLA CACCIA
Avv. Franco Timo
OGGETTO: Il ruolo del Coordinamento
Caro Franco, le Associazioni venatorie aderenti alla Face Italia e, quindi; firmatarie dell’Accordo Programmatico, hanno ricevuto una sorta di “eptalogo” predisposto dall’Avv. Gorlani e caldeggiato dalla tua e da altre associazioni venatorie.
Come sai perfettamente, tale documento è stato doverosamente preso in esame ma assolutamente non sottoscritto dai Presidenti Cardia, Bana e dal sottoscritto.
Nonostante questa nostra posizione unitaria, sembrerebbe che tu ti sia impegnato a portare avanti tali proposte, INDIPENDENTEMENTE DA QUELLO CHE DECIDERANNO LE ALTRE ASSOCIAZIONI DI FACE.
Converrai con me che, nonostante il tentativo –non riuscito, peraltro– di chiarire questa tua posizione, una simile affermazione si scontri clamorosamente con l’indirizzo unitario che tutti insieme abbiamo deciso di assumere.
E’ quindi comprensibile che io avverta la necessità di un tuo intervento, chiaro e definitivo, in merito alla spiacevole situazione che si è venuta a creare, soprattutto per evitare che tutto il faticoso lavoro fin qui svolto vada irrimediabilmente perduto, insieme alle speranze della maggior parte dei cacciatori.
Sarebbe davvero un grosso peccato se l’Associazione più rappresentativa sull’intero territorio nazionale decidesse di mettere a repentaglio il ruolo e la validità di questo nuovo ed autorevole “organismo”.
Resto in attesa di una tua cortese, sollecita risposta pubblica e con l’occasione ti rinnovo i sensi della mia stima e amicizia.
IL PRESIDENTE
Paolo Sparvoli
Devo dire che condivido in pieno il pensiero di Sparvoli, essendomi posto i medesimi interrogativi.
LETTERA APERTA
Al Presidente della
FEDERAZIONE ITALIANA DELLA CACCIA
Avv. Franco Timo
OGGETTO: Il ruolo del Coordinamento
Caro Franco, le Associazioni venatorie aderenti alla Face Italia e, quindi; firmatarie dell’Accordo Programmatico, hanno ricevuto una sorta di “eptalogo” predisposto dall’Avv. Gorlani e caldeggiato dalla tua e da altre associazioni venatorie.
Come sai perfettamente, tale documento è stato doverosamente preso in esame ma assolutamente non sottoscritto dai Presidenti Cardia, Bana e dal sottoscritto.
Nonostante questa nostra posizione unitaria, sembrerebbe che tu ti sia impegnato a portare avanti tali proposte, INDIPENDENTEMENTE DA QUELLO CHE DECIDERANNO LE ALTRE ASSOCIAZIONI DI FACE.
Converrai con me che, nonostante il tentativo –non riuscito, peraltro– di chiarire questa tua posizione, una simile affermazione si scontri clamorosamente con l’indirizzo unitario che tutti insieme abbiamo deciso di assumere.
E’ quindi comprensibile che io avverta la necessità di un tuo intervento, chiaro e definitivo, in merito alla spiacevole situazione che si è venuta a creare, soprattutto per evitare che tutto il faticoso lavoro fin qui svolto vada irrimediabilmente perduto, insieme alle speranze della maggior parte dei cacciatori.
Sarebbe davvero un grosso peccato se l’Associazione più rappresentativa sull’intero territorio nazionale decidesse di mettere a repentaglio il ruolo e la validità di questo nuovo ed autorevole “organismo”.
Resto in attesa di una tua cortese, sollecita risposta pubblica e con l’occasione ti rinnovo i sensi della mia stima e amicizia.
IL PRESIDENTE
Paolo Sparvoli
Devo dire che condivido in pieno il pensiero di Sparvoli, essendomi posto i medesimi interrogativi.
- Messaggi
- 6,603
- Punteggio reazioni
- 465
- Punti
- 443
Re: ANLC scrive a Timo
29 Luglio 2008 -
Lettera del Pres. FIDC, Franco Timo, al Pres. ANLC, Paolo Sparvoli
Caro Paolo,
ho letto la Tua sorprendente lettera.
Ti spiego subito perché sorprendente.
Il cosiddetto eptalogo predisposto dall'Avv. Gorlani non è stato unicamente voluto da F.I.D.C. ma dal Coordinamento FACE e dunque non è stato "doverosamente preso in esame", come Tu sostieni, dalle AAVV aderenti a FACE Italia, ma è stato attentamente esaminato e discusso dai rappresentanti delle Associazioni di Face Italia e l'unico Presidente ad avere eccepito qualcosa circa il contenuto del documento sei stato proprio Tu!
In particolare, non hai condiviso il punto 1) del documento laddove è scritto che l'impianto complessivo della L. 157/92 è più che mai attuale e un impegno particolare deve essere profuso per adeguarlo agli obiettivi imposti e alle opportunità offerte da Rete Natura 2000 con particolare riguardo alla biodiversità che rappresenta l'obiettivo strategico riferito all'intero continente europeo!
Tale concetto, caro Paolo, io mi sento invece di fare mio e di ribadire di fronte a chiunque - cacciatori, agricoltori, ambientalisti, istituzioni - pur essendo ben cosciente del fatto che la L. 157/92, la L. 394/91 vadano in alcune parti modificate mentre il decreto Pecoraro Scanio vada decisamente rivisitato.
F.I.D.C. è impegnata da tempo ad affermare questi e gli altri principi contenuti nel citato eptalogo, principi che sono condivisi anche dalle istituzioni (leggi per tutti Ministro Zaia, On. Russo, Presidente della Commissione Agricoltura, da me incontrati in questi ultimi giorni).
Mi auguro, dunque, che tali principi saranno affermati con il consenso e la condivisione di tutto l'associazionismo venatorio equilibrato e propositivo e non "indipendentemente da quello che decideranno le altre Associazioni Face".
Nessun chiarimento è dovuto da parte mia o di F.I.D.C.; è invece la Tua lettera, che, non volermene, mi pare affetta da confavite acuta e da mal di tesseramento, a mettere in dubbio lo scopo del Coordinamento tanto faticosamente cercato e ottenuto.
Io continuo a credere con l'Associazione che rappresento in una caccia seria, equilibrata e propositiva da intendersi come valore sociale per il presente e soprattutto per il futuro.
Ripeto, le fughe in avanti, le manovre di corridoio, le petizioni, le demagogie e le bugie non fanno parte né della mia cultura né tantomeno di quella di F.I.D.C.
Con rinnovata stima.
Franco Timo
29 Luglio 2008 -
Lettera del Pres. FIDC, Franco Timo, al Pres. ANLC, Paolo Sparvoli
Caro Paolo,
ho letto la Tua sorprendente lettera.
Ti spiego subito perché sorprendente.
Il cosiddetto eptalogo predisposto dall'Avv. Gorlani non è stato unicamente voluto da F.I.D.C. ma dal Coordinamento FACE e dunque non è stato "doverosamente preso in esame", come Tu sostieni, dalle AAVV aderenti a FACE Italia, ma è stato attentamente esaminato e discusso dai rappresentanti delle Associazioni di Face Italia e l'unico Presidente ad avere eccepito qualcosa circa il contenuto del documento sei stato proprio Tu!
In particolare, non hai condiviso il punto 1) del documento laddove è scritto che l'impianto complessivo della L. 157/92 è più che mai attuale e un impegno particolare deve essere profuso per adeguarlo agli obiettivi imposti e alle opportunità offerte da Rete Natura 2000 con particolare riguardo alla biodiversità che rappresenta l'obiettivo strategico riferito all'intero continente europeo!
Tale concetto, caro Paolo, io mi sento invece di fare mio e di ribadire di fronte a chiunque - cacciatori, agricoltori, ambientalisti, istituzioni - pur essendo ben cosciente del fatto che la L. 157/92, la L. 394/91 vadano in alcune parti modificate mentre il decreto Pecoraro Scanio vada decisamente rivisitato.
F.I.D.C. è impegnata da tempo ad affermare questi e gli altri principi contenuti nel citato eptalogo, principi che sono condivisi anche dalle istituzioni (leggi per tutti Ministro Zaia, On. Russo, Presidente della Commissione Agricoltura, da me incontrati in questi ultimi giorni).
Mi auguro, dunque, che tali principi saranno affermati con il consenso e la condivisione di tutto l'associazionismo venatorio equilibrato e propositivo e non "indipendentemente da quello che decideranno le altre Associazioni Face".
Nessun chiarimento è dovuto da parte mia o di F.I.D.C.; è invece la Tua lettera, che, non volermene, mi pare affetta da confavite acuta e da mal di tesseramento, a mettere in dubbio lo scopo del Coordinamento tanto faticosamente cercato e ottenuto.
Io continuo a credere con l'Associazione che rappresento in una caccia seria, equilibrata e propositiva da intendersi come valore sociale per il presente e soprattutto per il futuro.
Ripeto, le fughe in avanti, le manovre di corridoio, le petizioni, le demagogie e le bugie non fanno parte né della mia cultura né tantomeno di quella di F.I.D.C.
Con rinnovata stima.
Franco Timo
- Messaggi
- 405
- Punteggio reazioni
- 0
- Punti
- 16
Re: ANLC scrive a Timo
bellissimo l'eptalogo complimenti deve essere costato molta fatica a chi lo ha ideato!?
interessantissimo, pieno di idee e proposte che sicuramente interesseranno ogni cacciatore!
2 sono le cose ho io ho problemi o ce li ha qualcun altro perche in quello che leggo io non ci vedo un briciolo di sostanza
bellissimo l'eptalogo complimenti deve essere costato molta fatica a chi lo ha ideato!?
interessantissimo, pieno di idee e proposte che sicuramente interesseranno ogni cacciatore!
2 sono le cose ho io ho problemi o ce li ha qualcun altro perche in quello che leggo io non ci vedo un briciolo di sostanza
