non so.
E' che tra l'ingovernabilità, e la governabilità della sinistra, non ci vedo molta differenza in termini positivi......
Il fatto è che l'alternativa, un governo di larghe intese, è osteggiato dal PD perchè "mai con Berlusconi".
Allora, a conti fatti:
-non hanno vinto ma dicono d'aver vinto
-hanno vinto ma non sanno far valere le prorpie istanze
-vogliono un'alleanza con il m5s ma il m5s dice di no
-allora rimane il Pdl ma il Pdl non lo vogliono.
In poche parole, ma che c.... pretendono?
Da come la vedo io le istanze del Pd si riassumono così:
-abbiamo vinto, e pertanto ci DOVETE dare una mano
-chi ci dà una mano lo scegliamo NOI
-chi ci darà una mano accetterà quindi di fare quello che proporremo NOI
perchè, se non sbaglio, se il PD si mette d'accordo con il Pdl, e magari coi pochi senatori di Monti, la fiducia dovrebbe saltar fuori. Ripenso alla situazione assurda in cui addirittura i principali avversari politici offrono la soluzione all'empasse, e sti arroganti inguaribili dicono anche di no.
Quello che non sopporto è la presunzione di quelli del PD di "decidere tutto loro", pur non avendone diritto, in questa situazione.
Per me, o così o ciccia. Vedano loro.....
Per quanto riguarda le opinioni politiche di ciascuno, e della convenienza delle eventuali alleanze, non dico nulla, per carità, e ognuno è liberissimo di dirsi contento che abbia vinto il PD. Ci mancherebbe. Il mio è solo un discorso di "avversione alla proverbiale arroganza di sinistra", che non credo si possa negare, viste le dichiarazioni dei vari personaggi.
