ciromenotti ha scritto:
Scusami se da ciò che ho scritto si capiva ciò, ma la mia sicurezza, era in contrapposizione al tuo .....sempre alla ricerca.....magari, magari, nel senso che personalmente, ritengo di avere le idee chiare.
Tutto qua.
Ciao Sergio
Non ti preuccupare...La mia era solo un'analisi politica a 180 gradi per renderci conto bene del perche' siamo stati cosi bastonati...Di errori ne son stati fatti tantissimi da ambo le parti.La sx ha colto la palla al balzo(e non gli pareva vero) su inadempienze della dx..Chi ci ha rimesso siam sempre stati noi.... Tutto qui..Ci ritroviamo sempre con questi programmi volutamente ambigui.Pero' va' sottolineato che intanto ci siamo levati dalle palle i verdi-rossi che si son fusi,e l'identita' verde non c'e' piu'.Nella caccia in ballo,anche in Europa, non c'e' nulla...Quindi a mio avviso chi unque andra a governare avra' due possibilita', o una miglioria legilsativa,ma non crediamo chi sa che cosa...O lo status attuale, c'e' la legge va bene e fatela funzionare.....Ecco cosa vedo.... Ma credo piu' la seconda ipotesi...
Mi preoccupo, certo, ma non per il frainteso nei tuoi confronti, ma bensì che ritornino nelle leve giuste, i verdi o rossi che siano. Sarebbe veramente un disastro.
Che poi la 157, come è, va bene, mi trovi nuovamente lontano dal tuo pensiero, proprio per il concetto che la mia terra, è povera per la caccia alla migratoria, e la 157 mi dà troppo addosso.
La 157 forse è una buona legge per la stanziale (ricordo che ci capisco poco di stanziale) per sentito dire, ma non lo è per un migratorista ligure, forse lo può essere per un toscano o un laziale, dove si caccia molto di più rispetto a noi...
Ciao Sergio