Novità

Eccovi serviti: la lipu come braccio destro di costa

Boni boni...che si va a finire in un ginepraio....!!! Lasciate sta sta roba datemi retta!!! Perchè se no di bracconieri ce ne sarebbero a bizzeffe... vedi chi spara prima e dopo l'orario ( quando lo dico io sembra che sia una cosa regolare e ame rovina mezzagiornata di caccia), chi spara alla becca alla posta, chi tira ad un beccaccino da un capanno fisso ad acquatici chi ammazza 21 tordi anzichè 20 e così via... cerchiamo di non esagerare!!!

Saluti!!!
 
Secondo me non avranno vita facile se iniziano in questo modo...la Lega e' prossima al 30% e il m5s lo sa' molto bene...Bruzzone non fara' di sicuro passare di sotterfugio emendamenti pericolosi per l'attivita' venatoria,in particolar modo per la migratoria..il video di questa "bellocciona" per il web e per i militanti,secondo me pure datato...
 
Ma quali sono le regole da seguire con i richiami vivi se gli stessi uccelli usati come richiami potrebbero essere usati contro di noi ?
Non vivo in un altro mondo.
Mi documento e vedo che molti animalisti usano ed hanno usato immagini di tordi e merli in gabbia per sensibilizzare l'opinione pubblica ed aizzarla contro la caccia.
Ecco allora che "fatti gravi non adeguatamente perseguiti" è una frase che potrebbe essere interpretata in tanti modi e contestualizzata in questo senso da un movimento come i 5s essendo, la stessa, inserita all'interno del contratto.
Non a caso è stata inserita.

Ripeto non vivo in un altro mondo ma sono preoccupato.
Mi meravigliate voi che invece sembrate tranquilli.
 
Gaetano nastri l altro vice si è dichiarato favorevole alla caccia in tempo di propaganda politica pre elezioni
Sicuramente abbiano più che un occhio in commissione è questo è importante
 
agata000 ha scritto:
Ma quali sono le regole da seguire con i richiami vivi se gli stessi uccelli usati come richiami potrebbero essere usati contro di noi ?
Non vivo in un altro mondo.
Mi documento e vedo che molti animalisti usano ed hanno usato immagini di tordi e merli in gabbia per sensibilizzare l'opinione pubblica ed aizzarla contro la caccia.
Ecco allora che "fatti gravi non adeguatamente perseguiti" è una frase che potrebbe essere interpretata in tanti modi e contestualizzata in questo senso da un movimento come i 5s essendo, la stessa, inserita all'interno del contratto.
Non a caso è stata inserita.

Ripeto non vivo in un altro mondo ma sono preoccupato.
Mi meravigliate voi che invece sembrate tranquilli.
Clicca per espandere...

penso anche io che non sei tu che vive in un altro mondo.
 
Massimiliano ha scritto:
La circolare è ridicola e schifosamente animalista,roba da pulirsi il sedere,ma fa capire il modo di agire anticaccia dell intero ministero.
Clicca per espandere...

Intanto ha mandato una lettera e non ha invocato il potere sostitutivo ( anticostituzionale ) come fatto dal suo predecessore. La palla rimbalza alle regioni e vedremo quali si allinearanno ai consigli, per chè di quelli si tratta. Di sicuro il vento è cambiato e a forza di perdere consensi le governance regionali, di qualunque colore siano ( tranne forse 5 stelle se ce ne sono o estremiste a sx ) non staranno a strizzare l'occhilino all'animalismo salottiero.
Siamo in un ventre di vacca !!!
 
Non dirlo a me... io se apre alle 6 sparo alle 6.05 e se alle 11 ho 18 tordi e continuano a passare smetto e mi vado a gustare una bella bistecca!!! Dico solo di non fare di tutta l'erba un fascio!!!
Per il discorso fringuelli non mi pronuncio perchè ne vedo e ne sento di tutti i colori quindi evito di parlarne perchè mi altererei al solo pensiero!!!
Io cerco di comportarmi il meglio possibile, poi non sono un santo, ma cerco di rispettare tutto il più possibile e soprattutto non danneggiare gli altri cacciatori)

Saluti
 
""fatti gravi non adeguatamente perseguiti"" può veramente voler dire qualunque cosa
Se si prende il punto di vista del caro presidente della lipu un fatto grave è già il permettere l'attività venatoria....
Boh? Io continuo a pensare che col Salvini che incrementa i consensi si rischia poco. Vero è che anche pensare che il "sig lipu" stia zitto e buono è un po un'utopia
 
Fatti gravi non adeguatamente perseguiti si riferisce in ogni modo a cio' che la 157 non prevede...se si parla di bracconaggio o maltrattamento animale si entra in una sfera completamente differente e molto distante da l'attuale ordinamento giuridico della caccia.
I richiami vivi,il loro uso,la loro detenzione sono normati da specifiche leggi,cosi' come l'attivita' venatoria tutta...siamo nella legalita' ragazzi,non nell'illegalita'....se poi vorranno modificare in peggio quello la 157 prevede allora e' un'altra cosa,pero' dovranno per forza scontrarsi con uno schieramento politico in costante ascesa che sino ad ora si e' dimostrato pro caccia e comunque favorevolissimo a tutto cio' che e' tradizione e ruralita'...
E credo anche che non sara' solo la caccia un terreno di scontro tra questo giallo-verde....gia' ieri il sindaco del Cimbella ha dovuto ritirare un post perche' senno' metteva in crisi il governo...rendetevi conto voi...
Oh cimbella!...ma un gnene potevi di' te ar Sindaco di fassi un pohini di 'azzi sua?..
 
Cimbellatore ha scritto:
""fatti gravi non adeguatamente perseguiti"" può veramente voler dire qualunque cosa
Se si prende il punto di vista del caro presidente della lipu un fatto grave è già il permettere l'attività venatoria....
Boh? Io continuo a pensare che col Salvini che incrementa i consensi si rischia poco. Vero è che anche pensare che il "sig lipu" stia zitto e buono è un po un'utopia
Clicca per espandere...

I sottosegretari è cosa diversa del capo segreteria.
Da quanto avevano detto dove vi è un ministro 5 stelle vi sarà un vice lega e viceversa...
 
Bracconiere qua , bracconiere la... ma cosa state dicendo? Ma avete una vaga idea della figura del bracconiere, altro che sparare a 2 fringuelli o non segnare il tesserino o cacciare mezz'ora dopo il consentito.
Nessuno è perfetto ed ognuno è responsabile delle sue azioni, sbagliate e giuste che siano. L'unica cosa fondamentale è il rispetto per i "colleghi" e per l'ambiente circostante, che implica pure lo smettere di farci la guerra per delle fesserie del genere.
Non giustifico chi infrange la legge, poco o tanto che sia, però bisogna saper distinguere chi in auto non allaccia la cintura da chi invece viaggia ubriaco investendo pedoni.
All'opinione pubblica non frega niente se tu sei un onesto o un disonesto cacciatore, sei un assassino e basta. Quindi è solo questione di etica personale e di, come nel mio caso, voler cacciare in serenità senza temere di essere preso in fallo da un controllo. Le caccie son tutte belle e quella ai fringillidi, quando era consentita, era MERAVIGLIOSA!!! Non giudichiamo, ma rispettiamo e basta!
 
I danni...certi e certificati...alla caccia fino ad ora li hanno fatti i Governi che dovevano essere amici e quelli di csx....
Il primo...che è stato il male di tutti mali...fù il passaggio voluto da Pecoraro Scanio dell'ISPRA dalle dipendenze del ministero dell'Interno a quello dell'ambiente.
Poi a seguire le varie modifiche alla 157 bipartisan.....
Quello che farà questo Governo è tutto da vedere e verificare....capisco benissimo la preoccupazione ma da qui a suonare il "de profundis" un pò ce ne passa...se non fosse che siamo una categoria specialista nel suonarci da soli il "de profundis"....
 
Nessuno giudica. È la legge che stabilisce i limiti del consentito. Chi non li rispetta commette un reato. Qui non si sta affibbiando a nessuno una sgradevole etichetta. Si sta solo dicendo che se nei programmi del governo c è l intenzione della lotta al bracconaggio, chi non lo fa non si deve preoccupare, né tantomeno lamentare. Nessuno ha dato del bracconiere a nessuno, ma ma voler far passare il messaggio che la legge vada rispettata solo quando ha la nostra approvazione o a nostra discrezione è stata sbagliato e scorretto soprattutto nei confronti degli altri cacciatori. Come chi in autostrada usa la corsia preferenziale perché c è coda e si hanno cose importantissssssime da fare!!!
 
Il ministero dell'ambiente non può che essere anticaccia.. E non ci vedo niente di strano.... Rimane il fatto che è un consiglio e non un imposizione, mi sarei più preoccupato se fosse stata una circolare del ministero dell'agricoltura.... Pazienza ne vedremo delle altre..
 
Bracconiere é chi commette reato penale previsto dalla normativa, chi commette infrazione amministrativa non lo è. Considero questo distinguo importante al fine di valutare il “ bracconiere” altrimenti è meglio che tutti restiamo a casa.
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto