Re: DOANDA DI UN CACCIATORE - RISPOSTA DI ORSI
Re: DOANDA DI UN CACCIATORE - RISPOSTA DI ORSI
Che significa aggiornamento giuridico e non tecnico???...Quando ci sono le specie sosia, l'indicazione è di prendere la data più restrittiva e non viceversa...una volta fatto l'aggiornamento giuridico/tecnico o come diavolo lo vuoi chiamare chi impedirà ai figli di buona donna degli anticaccia di presentare ricorsi vari, scadenzandoli con date strategiche???...il colmo poi è quello di dire che le AAVV venatorie più rappresentative (sempre arcicaccia e federcaccia) sono esenti da colpe significa davvero mettere la testa sotto la sabbia...sarà anche lungo e farraginoso modificare i KC, ma soprattutto perchè non c'è la volonta sempre delle solite note AAVV...quando vedo che ci sono tanti migratoristi che ancora fanno la tessera a queste AAVV, io m'incazzo davvero...come si può essere così idioti...scusa lo sfogo, penso molto giustificato, di un meridionale a cui vogliono limitare l'unico tipo di caccia possibile sul nostro territorio.
Re: DOANDA DI UN CACCIATORE - RISPOSTA DI ORSI
ciromenotti ha scritto:State facendo un po' di confusione,il parere dell'ispra SERVE SOLAMENTE PER ALLUNGARE DI UNA DECADE A FEBBRAIO,NELL'ARCO TEMPORALE DEL 1 SETTEMBRE 31 GENNAIO NON E' RICHIESTO E NON E' PREVISTO. Gli istituti regionali erano gia previsti dalla 157,li stanno rafforzando per le deroghe,e studi scientifici,ma non per modificare i ck.Il controsenso e' 1 bis dell'art 18,che va ad applicare i kc alla lettera, quando la Comunita' europea non l'ha mai richiesto all'Italia, ha solo chiesto un aggiornamento giuridico e non tecnico,.Perche' il comma 1 stila i tempi minimi e massimi all'interno degli stessi, se non poni un paletto, confermando automaticamente che i limiti del comma uno restano vincolanti, non aggiri l'ostacolo dei kc,che oltretutto la direttiva ne sconsiglia l'uso delle decadi,per una serie di problemi tecnici.Consiglia invece aperture e chiusure omogenee,per gruppi di specie sosia..Introducendo quel paletto,non saremo mai stato sottoposti, nel futuro, a nessun tipo di rilevo dall'europa, in quanto come prima rispettavamo aperture e chiusure omogenee,e rispettavamo comunque il vincolo del pre-nuziale,e post-nuziale i nostri calendari NON SONO MAI STATI SOTTOPOSTI A NESSUN TIPO DI RILIEVO EUROPEO..Non c'e' volonta di cambiarli,ve lo do per certissimo,il compito degli istituti nel futuro sara' solo per le relazioni su febbraio e sulle deroghe,certo il plico dei cambiamenti sui kc e' sempre aperto a modifiche per tutte le nazioni ma la procedura di modifica e' lunghissima a faranginosa.
Le associazioni venatorie, Sipe,non puoi liquidarle sostenendo che la percentuale di colpevolezza e' legata all'indice di rappresentativita' numerica delle stesse,li in quel famoso tavolo, i numeri non contano, contava eventualmente dati scientifici e tecnici che NON AVEVAMO E NON AVREMMO MAI COME CACCIATORI.Uno i nostri dati non sono riconosciuti come validi dalla comunita' scientifica,come quelli dei naturalisti affermati, con ricche pubblicazioni di spessore.Nel 2002-2004 furono trasmessi,con abbligo giuridico dell'europa,dall'allora Governo Prodi E GUARDA CASO GIA' A SUO TEMPO LA NOSTRA 157 NON FU MAI RELAZIONATA NEGATIVAMENTE DALL'EUROPA ANCHE AVENDO TRASMESSO DATI IN LEGGERO CONTRASTO CON LA CHIUSURA AL 31 GENNAIO,E CAVOLO CHE ZUCCONI CHE SIETE.. Franco l'Italia per questo recepimento della direttiva Comunitaria NON STA ASSOLUTAMENTE SOTTO PROCEDURA D'INFRAZIONE ABBIAMO SOLO AVUTO UN INVITO FORMALE,E LA VENTESIMA VOLTA CHE LO RIPETO.Casomai si puo' affermare che la sorte degli uccelli canori,intesi come turditi, fu segnata a suo tempo..Perche' se guardi a chi va a colombi e anatre come me, non e' stata spostata di una virgola la sorte,anzi ci guadagno una decade sia a anatre che a colombi..
E paradossale,a suo tempo vi dissi, che i tordi e le beccacce,se non posto un paletto e/o modificati(remota soluzione) temporale alle decadi, le perdevate al 10 gennaio, voi invece eravate convinti di andarci fino a febbraio,Io e avevo ragione, e voi torto.Fui messo alla gogna come arcicaccino comunista,oggi che e' accaduto,e si sta cercando di trovare una soluzione per voi,
neanche questa vi va bene...Ma poi a me chi me lo fa fare di far battaglie associative per trovare una strada per salvare tutto il calendario venatorio,anzi sti ca**o de tordi per voi......
Che significa aggiornamento giuridico e non tecnico???...Quando ci sono le specie sosia, l'indicazione è di prendere la data più restrittiva e non viceversa...una volta fatto l'aggiornamento giuridico/tecnico o come diavolo lo vuoi chiamare chi impedirà ai figli di buona donna degli anticaccia di presentare ricorsi vari, scadenzandoli con date strategiche???...il colmo poi è quello di dire che le AAVV venatorie più rappresentative (sempre arcicaccia e federcaccia) sono esenti da colpe significa davvero mettere la testa sotto la sabbia...sarà anche lungo e farraginoso modificare i KC, ma soprattutto perchè non c'è la volonta sempre delle solite note AAVV...quando vedo che ci sono tanti migratoristi che ancora fanno la tessera a queste AAVV, io m'incazzo davvero...come si può essere così idioti...scusa lo sfogo, penso molto giustificato, di un meridionale a cui vogliono limitare l'unico tipo di caccia possibile sul nostro territorio.