Novità

Bracconaggio con Auto

Re: Bracconaggio con Auto

Sparo da autoveicolo: e’ reato anche senza sparo

Cassazione Penale, III Sez. Pen., Sentenza n.43888 depositata il 18/11/2008 (udienza 15/10/2008)
Si configura il reato di cui all'art. 21, primo comma-lett. i) della legge 157/92 (divieto di cacciare sparando da veicoli a motore) anche quando i colpi non siano stati materialmente esplosi.

Nella fattispecie il bracconiere è stato sorpreso dal personale di vigilanza con il fucile sporgente dal finestrino. Secondo i giudici la norma intendeva vietare l'esercizio venatorio da autovettura prescindendo dall'effettivo uso dell'arma, essendo sufficiente la sola eventualità di esso.
 
5

58beppe

Utente Registrato
Utente verificato
Messaggi
3,248
Punteggio reazioni
279
Punti
88
FERMO RESTANDO CHE BRACCONAGGIO (sempre da condannare in ogni caso e senza nessuna giustificazione possibile) NON E' INFRAZIONE AD UNA NORMA, sia in diritto che con buon senso civile, segnalo una recente sentenza pubblicata:

Mezzi di caccia vietati: non sequestrabili quelli "ausiliari"

Sentenza relativa al sequestro di un'auto utilizzata per la caccia notturna: infatti l'auto "che, privata del faro aggiuntivo, costituisce uno strumento destinato principalmente ad uso diverso e in sé lecito" (05/10/09)
Mezzi di caccia- non è sequestrabile in via preventiva/confiscabile l'autovettura se usata come mezzo ausiliario per bloccare la preda

Cass. Pen. , Sez. III , sentenza n. 35705 del 16 settembre 2009 (Cc. 9 giu. 2009)
Pres. Lupo, Est. Marini , Ric. Martinelli
Caccia e animali. Sequestro e confisca

Il comma quinto dell’art.13 della legge n.157 del 1992,afferma il principio secondo cui tutti i mezzi di caccia sono vietati ad esclusione di quelli riconosciuti legittimi dall’ordinamento, occorre però distinguere i "mezzi diretti all’abbattimento delle prede" dai "mezzi ausiliari". Consegue a tale distinzione che il sequestro preventivo, finalizzato anche alla futura confisca, può operare allorché tra la cosa e l’attività criminosa sussista un nesso funzionale intrinseco, essenziale e non occasionale, che trasformi la cosa, in sé lecita, in una cosa oggettivamente predisposta per la commissione di futuri reati. Se, dunque, un coltello utilizzato per uccidere l’animale e un faro alogeno montato su un’autovettura appaiono strumenti direttamente utilizzati per la caccia e suscettibili di sequestro, non così può dirsi per l’autovettura che, privata del faro aggiuntivo, costituisce uno strumento destinato principalmente ad uso diverso e in sé lecito.
 
Re: Bracconaggio con Auto

58beppe ha scritto:
Sparo da autoveicolo: e’ reato anche senza sparo

Cassazione Penale, III Sez. Pen., Sentenza n.43888 depositata il 18/11/2008 (udienza 15/10/2008)
Si configura il reato di cui all'art. 21, primo comma-lett. i) della legge 157/92 (divieto di cacciare sparando da veicoli a motore) anche quando i colpi non siano stati materialmente esplosi.

Nella fattispecie il bracconiere è stato sorpreso dal personale di vigilanza con il fucile sporgente dal finestrino. Secondo i giudici la norma intendeva vietare l'esercizio venatorio da autovettura prescindendo dall'effettivo uso dell'arma, essendo sufficiente la sola eventualità di esso.
Clicca per espandere...

sì l'avevo già letta ma fatico ad essere d'accordo; la violazione di cui all'art. 21 è una contravvenzione (cacciare SPARANDO da autoveicoli ecc.) e come tale non punibile qualora non sia comsumata (il tentativo nelle contravvenzioni non è perseguibile); è dunque più che lecito fermare chi si appresti a sparare da un veicolo, ma certo il reato non è consumato, perchè si richiede lo sparo e il puntamento (o, a maggior ragione il semplice appostamento) sono atti chiaramente preparatori ma non di consumazione; purtroppo troppe volte, in materia di caccia (e ancor più in materia di armi) la Cassazione adotta interpretazioni analogiche di dubbia fondatezza
 
Re: Bracconaggio con Auto

E' sentenza e fa legislazione ..... . [allah.gif]

Essere d'accordo o meno purtroppo x noi conta 0. [meaculpa.gif]

Le armi in auto devono essere dentro una custodia e mai devono essere "estratte" dalla stessa se non al di fuori di essa: questo è il motivo a supporto della sentenza, a prescindere dallo sparo o meno e quindi nemmeno si può girare in auto con armi fuori dal fodero, cariche o meno. [lock]
Cordialità
 
Re: Bracconaggio con Auto

58beppe ha scritto:
E' sentenza e fa legislazione ..... . [allah.gif]

Essere d'accordo o meno purtroppo x noi conta 0. [meaculpa.gif]

Le armi in auto devono essere dentro una custodia e mai devono essere "estratte" dalla stessa se non al di fuori di essa: questo è il motivo a supporto della sentenza, a prescindere dallo sparo o meno e quindi nemmeno si può girare in auto con armi fuori dal fodero, cariche o meno. [lock]
Cordialità
Clicca per espandere...

beh insomma... che le sentenze facciano legislazione è purtroppo vero molte volte, ma è consentito, in casi futuri, proporre interpretazioni diverse; da noi non esiste il precedente vincolante;

le armi in auto: anche qui c'è molto da dire e ti rimando alle considerazioni del Dr. Mori; basti dire che sono state pronunciate numerose sentenze di assoluzione in casi analoghi in cui veniva contestato il porto d'arma abusivo o ilegale; naturalmente nei confronti di persona in possesso di porto d'arma
 
Re: Bracconaggio con Auto

Mori, bravissimo in ogni caso, non fa "giurisprudenza" ....., ma interpreta, come un avvocato qualsiasi.

Ti assicuro che gli scrivo in privato e sugli strozzatori ultimamente "ha letteralmente allargato le mani" e definito inconcepibile la stessa sentenza nelle motivazioni (il caso della fissazione di strumento sulla canna con mezzi utensili e fissaggio invece è "ragionevolmente perseguibile"), ma resta il fatto che ..... è sentenza ..... certo unica e riferita al caso specifico, ma pericolosissima x i vecchi fucili "riparati" stando alla "formulazione letterale" fin quando non "viene controbilanciata adeguatamente con altra sentenza". [lock]
 
Re: Bracconaggio con Auto

non vorrei essere frainteso, criticavo la sentenza e non certo te; la giurisprudenza su armi e affini è sterminata e spesso incomprensibile; volevo solo dire che ci si può fondatamente difendere in casi analoghi
 
Re: Bracconaggio con Auto

Ho capito benissimo, pas de problem (ci mancherebbe) e mi scuso se ho dato questa impressione, ma ho voluto postare alcune sentenze importanti e da conoscere su come "è" la situazione giurisprudenziale oggi in Italia su alcuni casi importanti recenti (ho omesso quelle su uccellagioni e richiami ..... e sarei preoccupato se fossi ancora un capannista come in gioventù).

Dico solo che non possiamo ancorarci nelle ns valutazioni a e.Mori od a speranze individuali anche qualificate ....., e dobbiamo aver chiaro "prima dei comportamenti" alcune sentenze di cui dobbiamo sempre più conoscerne le motivazioni anche quando non ci piacciono (e sono tantissime, anche se spesso poco chiare o discutibili xchè lontanissime dalla realtà delle cose nella caccia e nelle armi x come si sono evolute nel tempo in Italia e la legislazione).
Sul ns diritto di difesa, ..... siamo e rimaniamo sempre dei leoni !!!
Bye
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto