è una bella iniziativa ma al posto di spendere soldi "superflui" mi sa che in questo momento ci sono cose ben più importanti da fare! magari se era 7 anni fa non avevo nulla da dire ma ci sono migliaia di persone senza un lavoro o che aspettano i soldi arretrati! perché non tirare fuori quei soldi li per abbassare le tasse???????????????????
Belluno: CFS, droni per operazioni di vigilanza ambientale
- Creatore Discussione Rudi4x4
- Data di inizio
- Messaggi
- 8,666
- Punteggio reazioni
- 47
- Punti
- 208
NEMMENO I PIU' PERICOLOSI MAFIOSI HANNO UN TRATTAMENTO COSI.......
BELLUNO. La lotta al bracconaggio, agli incendi, alle discariche abusive ma anche a qualunque tipo di sofisticazione e frode nel campo agroalimentare, trova un alleato nella tecnologia.
Il Corpo Forestale dello Stato sta pensando di utilizzare i droni per svolgere alcune delle operazioni di vigilanza ambientale che lo vedono impegnato. Il costo è sostenibile, si parla di circa duemila euro ad apparecchio, e la dimostrazione offerta ieri nella sede di Belluno (presenti tutte le forze dell’ordine, il questore e il prefetto) ha convinto anche gli scettici dei reali vantaggi che si avrebbero impiegando i droni per avvistare un incendio, ma anche per individuare i bracconieri che si aggirano nei boschi.
«È una tecnologia nuova e sicura, che stiamo valutando di utilizzare perché consente di abbattere i costi di molte operazioni», conferma il vicecomandante provinciale del CfS, Isidoro Furlan. Il quale offre numerosi esempi sull’utilizzo che si può fare dei droni.
«Pensiamo ad un incendio», continua. «Quando scatta l’allarme ci sono due modi per verificare quanto è esteso il fronte, quanti focolai ci sono, di che natura è il bosco, che mezzi bisogna impiegare: o si sorvola la zona con l’elicottero o si fa un sopralluogo via terra. L’uso del drone permetterebbe di evitare problematiche legate alla sicurezza del personale, di intervenire con maggiore tempestività e di risparmiare soldi. Far volare un elicottero ha un costo notevole».
C’è poi il capitolo del bracconaggio. Il drone sarebbe lo strumento più discreto e meno invasivo per individuare chi si macchia di questo reato: il piccolo apparecchio, che emette appena un ronzio, potrebbe sorvolare le zone ritenute critiche (che la Forestale conosce e già monitora, anche con le fototrappole), inviare le immagini all’operatore – che in tempo reale le studia attraverso un monitor collegato all’apparecchio – e consentire così di fermare il bracconiere. O per lo meno di identificarlo.
«In questo caso si avrebbe una migliore copertura del territorio», evidenzia Furlan. Il che aiuterebbe anche ad individuare eventuali discariche abusive, o frodi nel settore agroalimentare, strutturato con regole molto rigide il cui rispetto, oggi, si verifica o usando l’elicottero o andando di persona negli appezzamenti coltivati.
Furlan porta l’esempio dei vitigni: «La legge dice che non si possono produrre più di 150 quintali di uve per ettaro, in media. Le immagini trasmesse dal drone permetterebbero di avere un quadro della produzione e di intervenire nel caso in cui si verificasse un illecito». Il tutto, di nuovo, risparmiando risorse preziose, perché si eviterebbe di utilizzare l’elicottero o di inviare il personale specializzato a compiere lunghe indagini. «Si tratta di un nuovo modo di pensare, di una nuova modalità operativa», conclude Furlan, che si augura di poterla mettere in pratica quanto prima.
La mini rivoluzione nel campo della vigilanza ambientale non ha costi eccessivi: un apparecchio in grado di volare una ventina di minuti e di trasmettere immagini (foto e video) a terra costa attorno ai duemila euro. Volendo si potrebbe abbinarci anche un visore, una specie di occhiale che, indossato, offre all’operatore la stessa visione che ha la telecamera montata sul drone. Costa tra i tre e i quattrocento euro.
Alessia Forzin
Corriere delle Alpi
BELLUNO. La lotta al bracconaggio, agli incendi, alle discariche abusive ma anche a qualunque tipo di sofisticazione e frode nel campo agroalimentare, trova un alleato nella tecnologia.
Il Corpo Forestale dello Stato sta pensando di utilizzare i droni per svolgere alcune delle operazioni di vigilanza ambientale che lo vedono impegnato. Il costo è sostenibile, si parla di circa duemila euro ad apparecchio, e la dimostrazione offerta ieri nella sede di Belluno (presenti tutte le forze dell’ordine, il questore e il prefetto) ha convinto anche gli scettici dei reali vantaggi che si avrebbero impiegando i droni per avvistare un incendio, ma anche per individuare i bracconieri che si aggirano nei boschi.
«È una tecnologia nuova e sicura, che stiamo valutando di utilizzare perché consente di abbattere i costi di molte operazioni», conferma il vicecomandante provinciale del CfS, Isidoro Furlan. Il quale offre numerosi esempi sull’utilizzo che si può fare dei droni.
«Pensiamo ad un incendio», continua. «Quando scatta l’allarme ci sono due modi per verificare quanto è esteso il fronte, quanti focolai ci sono, di che natura è il bosco, che mezzi bisogna impiegare: o si sorvola la zona con l’elicottero o si fa un sopralluogo via terra. L’uso del drone permetterebbe di evitare problematiche legate alla sicurezza del personale, di intervenire con maggiore tempestività e di risparmiare soldi. Far volare un elicottero ha un costo notevole».
C’è poi il capitolo del bracconaggio. Il drone sarebbe lo strumento più discreto e meno invasivo per individuare chi si macchia di questo reato: il piccolo apparecchio, che emette appena un ronzio, potrebbe sorvolare le zone ritenute critiche (che la Forestale conosce e già monitora, anche con le fototrappole), inviare le immagini all’operatore – che in tempo reale le studia attraverso un monitor collegato all’apparecchio – e consentire così di fermare il bracconiere. O per lo meno di identificarlo.
«In questo caso si avrebbe una migliore copertura del territorio», evidenzia Furlan. Il che aiuterebbe anche ad individuare eventuali discariche abusive, o frodi nel settore agroalimentare, strutturato con regole molto rigide il cui rispetto, oggi, si verifica o usando l’elicottero o andando di persona negli appezzamenti coltivati.
Furlan porta l’esempio dei vitigni: «La legge dice che non si possono produrre più di 150 quintali di uve per ettaro, in media. Le immagini trasmesse dal drone permetterebbero di avere un quadro della produzione e di intervenire nel caso in cui si verificasse un illecito». Il tutto, di nuovo, risparmiando risorse preziose, perché si eviterebbe di utilizzare l’elicottero o di inviare il personale specializzato a compiere lunghe indagini. «Si tratta di un nuovo modo di pensare, di una nuova modalità operativa», conclude Furlan, che si augura di poterla mettere in pratica quanto prima.
La mini rivoluzione nel campo della vigilanza ambientale non ha costi eccessivi: un apparecchio in grado di volare una ventina di minuti e di trasmettere immagini (foto e video) a terra costa attorno ai duemila euro. Volendo si potrebbe abbinarci anche un visore, una specie di occhiale che, indossato, offre all’operatore la stessa visione che ha la telecamera montata sul drone. Costa tra i tre e i quattrocento euro.
Alessia Forzin
Corriere delle Alpi
simogru
Utente Registrato
- Messaggi
- 940
- Punteggio reazioni
- 10
- Punti
- 16
destinarli quei soldi a pagare la cassaintegrazione, a chi ancora la sta aspettando da mesi???.... il solito paradosso italiano, spero li facciano volare molto alti, al di furi di tiro utile del mio fucile, altrimenti vedi quanto ci mettono 2000 euro a prendere il volo, nel vero senso della parola.
- Messaggi
- 12,286
- Punteggio reazioni
- 285
- Punti
- 83
Secondo me invece sarebbe un buon uso per la salvaguardia dell'ambiente, specialmente per quanto riguarda gli incendi e le discariche abusive, il nostro paese ha bisogno di scelte innovative non possiamo permetterci di perdere ogni migliaia e migliaia di ettari di boschi per colpa di qualche ******** di incendiario e le discariche abusive inquinano il sottosuolo e le falde acquifere
- Messaggi
- 8,420
- Punteggio reazioni
- 7,271
- Punti
- 373
Ben venga il "Drone" per la salvaguardia dell'ambiente e per ,come dice Furlan,il controllo della produzione d'uva per ettaro......problema da toglier il sonno alla stargrande maggioranza degli italiani heuuu.gif]......per il bracconaggio anche.....certo!Fatta salva l'ipotesi che il bracconiere....essendo uno che normalmente frega un ca@@o della legge non avendo nulla da perdere ,ne tanto meno scrupoli di coscienza....con una fucilata ben assestata gle lo abbatte........ il "drone" [Trilly-77-24.gif] !Un saluto.
