lupara ha scritto:
Beh scusate io non la penso come voi, se deve essere un cane da lavoro e un conto,ma se deve essere un cane da mettere solo in vetrina è un altro conto. Di solito per esperienza gli incroci sono migliori e più resistenti e danno più soddisfazioni di un cane di razza. E poi è un incrocio fra cani da ferma, quindi tutto di guadagnato. Scusa se lo devi usare per andarci a caccia provalo vedi cone si comporta con qualche quaglia e poi decidi :idea: :?:
Lupara, mi spiace ma devo contraddirti, se non lo sapessi, da che mondo è mondo, setter e springer appartengono a due categorie differenti:
Il Setter è un cane da ferma, lo springer è un cane da cerca.... la differenza la noti nel modo in cui trattano la selvaggina nel momento in cui avvertono l'emanazione, il setter ferma e ti indica che c'è il selvatico, lo springer la sfrulla ( visto che è da cerca e non da ferma ), quindi quale sarebbe lo standard dell'incrocio sopra visto che appartiene a due categorie di cani differenti??
Stesso discorso vale per l'andatura differente in entrambe le razze, e per finire il comportamento sull'emanazione, con lo springer che muove la coda a 700 rpm, mentre il setter dovrebbe tenerla ferma; lo stesso nella cerca ristretta nello springer, allargata nel setter...e via dicendo....
Tirando le somme, le due razze non hanno niente in comune e sono classificate in due categorie differenti....
Gli incroci, non ti danno mai la sicurezza che nasca un ausiliare buono o ottimo a caccia, ma è sempre una questione che varia da soggetto a soggetto, non puoi fare una regola generale, dicendo che tutti gli incroci sono meglio delle razze pure a caccia, mi spiace è una grande cavolata per me. Mentre se paragoni un buon soggetto di razza con un buon incrocio, vince di molto il soggetto puro, visto che ammiri un cane "definito" e classificabile in una razza, che ha i comportamenti che sono anche consoni alla razza, quali galoppo, portmento di testa e coda, ferma ed altro ancora.
[1] [1] [1]