Re: Cocker Spaniel da Lavoro...parliamone un pò
Tosco ha scritto:
Trovo piuttosto pesante il tuo ultimo passaggio.
In primis perchè (in quanto tu purista) inciti ADDIRITTURA a diffidare l'acquisto di un ottimo (O-T-T-I-M-O) cane DA CACCIA...e vorrei tanto ricordarti che in questo forum si parla di CACCIA, E CANI DA CACCIA.
Proprio tu in altra discussione ripeti più e più volte del fatto che questi COCKER SPANIEL DA LAVORO sono abili cacciatori, e visto il titolo di QUESTA DISCUSSIONE (Cocker spaniel da lavoro!!!), non vedo perchè tu debba entrare così tanto in contraddizione con le tue parole (si parla di caccia in questo forum, mi ripeto).
Lo sconsigli quindi perchè non è un bravo ausiliario di caccia?
Su quali basi dici ciò?
Vuoi paragonarlo allo Springer?
Ma qui non si fanno paragoni, si parla di un cane (e per carità non razza...giammai).
QUINDI, come mai ADDIRITTURA diffidare di un cane che proprio tu dici che è bravo a caccia???
...e naturalmente concludi alla grande, ricordando a tutti che PALESEMENTE si porterebbe al guinzaglio un meticcio.
ORRORE!
Ma forse dimentichi che parliamo di cani da caccia (non lo dico più..lo prometto), e di come questi sappiano cacciare piuttosto di come abbiano la macchia sul petto o la coda lunga o il naso all'insù.
Allora vorrei proprio capire una cosa: ma se te federico sei così informato sui fatti e conosci così tanto bene le pratiche della classificazione della razza...perchè non vai all'ENCI a dire tutto quello che qui dici a noi che poco possiamo fare?
Non posso certo diffidare da un cane perchè un nuovo utente me lo demonizza...suvvia.
Te tu fai bene a dire la tua, ma ricordati che qui noi siamocacciatori... appassionati... amanti dei nostri cani: spesso spendiamo fior di migliaia di euro per cani... e ancora più spesso abbiamo METICCI che ci offrono immense soddisfazioni.
Allora Tosco, non prenderla come un fatto personale: ti assicuro che non lo è!
Sul fatto che io possa essere poco diplomatico, ma piuttosto "dire vino al vino e pane al pane", posso essere assolutamente d'accordo con te.
Guarda, se questo può a qualche titolo "rincuorarti", sù all'Enci hanno un pacco di mie lettere alto tanto che trattano queste questioni (se non le hanno cestinate): ma evidentemente o gli interessa ben poco, o sono in tutt'altre faccende affaccendati...
Torniamo invece ai nostri meticci.
Tu hai osservato un'apparente contraddizione nelle mie parole: ti ringrazio per offrirmi l'opportunità di chiarire meglio il punto.
Così come ho affermato che in un canile municipale PUO' esserci un trovatello che, in quanto a bravura, sia addirittura migliore del migliore dei miei springer, così è innegabile che un meticcio di cocker (o nello specifico un meticcio di springer, perchè torno a ripetere che in questi "sangui" il cocker è un lontano ricordo NELLA MIGLIORE delle ipotesi!) POSSA essere uno straordinario cacciatore.
Però è UN METICCIO: è questa la condizione che determina A PRIORI l'"inaffidabilità" delle caratteristiche (morfologiche così come operative).
Insomma, un meticcio è MEDIAMENTE sempre meno affidabile di un cane di razza selezionato e con caratteristiche FISSATE geneticamente, proprio per il fatto che un meticcio non ha geneticamente "fissato" ... proprio un bel niente!
Quindi, in una cucciolata di meticci, ci può senz'altro essere il "fenomeno", ma d'altro canto è logico attendersi che un suo fratello possa essere finanche totalmente INETTO!!!
Altrimenti, invece di aver
fissato razze da caccia ognuna con le proprie caratteristiche sia fisiche che di impiego, tutti i cacciatori potrebbero andare in giro con dei "generici" meticci: farebbero prima, spenderebbero meno, e potrebbero prendere il primo bàstardo che capita...
Ora, detto questo, va anche osservato che il tuo caso non è esattamente questo.
Nel tuo caso, ammesso e non concesso che l'allevatore in questione possa averti appioppato un "cocker" di 24 kg ( [sconvolto.gif] ) con tanto di pedigree che in questo caso sarebbe evidentemente contraffatto (e/o comunque ottenuto grazie alla compiacenza e "tolleranza" di un KC Inglese che avrebbe evidentemente CERTIFICATO il falso), dietro al tuo cane c'è comunque uno studio, una selezione, ed a qualche titolo e livello le caratteristiche almeno venatorio/operative sono comunque FISSATE.
Quello che dico io è che, dal momento che ci si trova davanti a dei meticci, senz'altro nella cucciolata si è assistito ad una variabilità di caratteristiche presumibilmente molto marcata.
Magari, a fronte del tuo cane (bravissimo), ci sono stati dei fratelli MOLTO meno bravi.
Oppure taglie assolutamente difformi, dal "fagotto" di 10 kg al "bestione" di 24 kg.
Ma poi, abbi pazienza: metti che l'ipotetico acquirente si fosse rivolto all'allevatore convinto di acquistare un ... cocker con le caratteristiche di un cocker, magari perchè doveva impiegarlo nel riporto delle lodole!
Il povero disgraziato si sarebbe ritrovato con un "bestione" di 24 kg, una "macchina da guerra" tanto efficace per mettere in ala fagiani,
quanto per lui assolutamente inutilizzabile per lo scopo che gli necessitava!
Spero di esser stato chiaro su quel che volevo significare:
la relativa inaffidabilità che un meticcio reca inevitabilmente seco, rispetto ad un cane di pura razza.
In ogni caso, torno a ripetere: per quale motivo andare a
rischiare con un "cocker" meticcio, quando la razza springer (fra le sue innumerevoli linee di sangue)
offre in maniera decisamente molto più affidabile proprio le caratteristiche fisiche e venatorie del "cocker" che possiedi tu, e che magari hai anche pagato in maniera salata?!!
