Re: Cosa bisogna sapere su cocker e springer (e pure retrievers)
Intendo dire che se la razza cocker deve avere determinate caratteristiche morfologiche ,come peso tra 12 e 14,5 kg,come pelo setoso e mai ricciolo,come attaccatura orecchio altezza occhio non vedo come sia possibile vedere soggietti di 18 kg o con orecchie cortissime addirittura meno dello springer(ho fatto degli esempi molto banali ma volevo rendere l'idea).Con questo volevo intendere come fanno ad avere i certificati cani cosi';magari poi sono bravi a caccia ma forse si avvicinano molto di piu' ad un'altra razza.Questo argomento mi interessa molto, vorrei veramente sapere l'opinione di molti addetti ai lavori come ad esempio allevatori e giudici di gara.Magari mi servira' per accettare lo stato dei fatti.Cordialita'
Un paio di gg fa aveva scritto una risposta anche +ttosto lunga, poi un tasto sbagliato e ... ho perso tutto: scusami del ritardo, ci riprovo!
Allora, lo "stato dell'arte" nella razza e' grossomodo il seguente.
La maggior parte dei cocker sono soggetti "in Standard" e dalla genetica immacolata.
Purtroppo questi cocker sono x la maggior parte acquistati da nn cacciatori, quando nn anche allevati da persone affatto interessate alle loro qualita' operative. Una situazione del genere, protratta x generazioni, senza riscontri operativi e quindi con il rischio di mettere in riproduzione soggetti venatoriamente nn idonei, puo' avere effetti devastanti.
D'altra parte, esiste una esigua minoranza di soggetti di importazione, o da questi discendenti (field-bred) che come abbiamo visto proprio nn hanno niente a che vedere con il cocker.
Questi soggetti sono stati selezionati con l'unico scopo di essere piacevoli e spettacolari in un turno di prova, ed in ogni caso mantengono delle buone qualita' venatorie.
Nel mezzo a questi 2 gruppi, ce ne sta uno anche via di mezzo come numeri, che nell'aspetto e' comunque riconducibile al cocker, ma che geneticamente presenta + o - forti "inquinamenti" con i field-bred, talvolta risalenti a diverse generazioni addietro.
Personalmente nn avrei alcun dubbio a scegliere fra i 3 gruppi: senz'altro quello dalla genetica e tipo immacolati!
Va altresi' rilevato che le attitudini venatorie di base sono in genere ben spiccate in questo gruppo, x quanto il tipo di selezione effettuato nn possa garantire in maniera assoluta sull'affidabilita', ne' sul consolidamento di alcuni aspetti operativi che avrebbero necessitato di verifiche + attente e continue.
In ogni caso, e' poi la scelta delle linee di sangue/affidabilita' degli allevatori a fare la differenza da un punto di vista pratico.
--- AGGIUNTA AL POST ---
CUT
Sui cani "torraccati"pure io anni fa ad un workschop in Maremma ho visto gareggiare dei Labrador che erano dei veri incroci(credo col flat)
Risultato erano delle bombe e informatomi della "discendenza" si disse che erano Labrador...ed hanno pure partecipato a mostre di bellezza con la benedizione dei giudici presenti....
No, gli incroci (che magari sono avvenuti decenni fa) vedono protagonista + che altro il Border, x i motivi gia' ampiamente illustrati: comunque approfondiamoli.
Questo tipo incrocio, oltre a riflettersi sulla nevrilita', la velocita', l'alta precisione ed immediatezza nella "presa" dei comandi, si riflette ovviamente nella morfologia con alleggerimento di strutture e con teste "flattate" (in realta' "borderate": fai mente locale alla testa del border), oltre che in diversi atteggiamenti e nella stessa "qualita'" del galoppo, che e' ovviamente ben diverso da quello tipico con torace "rollante" del Labrador.
Io ho molti amici fra i retrieveristi, frequento i massimi livelli di RCI e WRCI anche in quanto spesso li coadiuvo nei loro trails, ed ... immancabilmente li sfotto a causa dei loro "trovatelli"!
