Io la uso con ricariche di 57 grn di Norma 204 e pallle nosler BT o Acubond da 130 grn. NOn ho mai usato le 110 perchè credo che il 270 dia il meglio di se con le 130. Non fatevi ingannare dalla V0, perchè a 300 metri è più veloce una 130 con V0 a 960 che una 110 con V0 a 1000!
 
Balisticamente parlando non condivido affatto poiché la 110 è una palla da varminting ma prendo atto auspicando vivamente che tale utilizzo resti ascritto alle tue personali amicizie poiché tutto è fuorché intonato tanto al calibro quanto alla preda.

Caro Toperone
Ti quoto e ti ringrazio per questo intervento.
La discussione con chi non è della nostra stessa idea è il sale della conoscenza; e se ci scappa una mezza parolina un po’ equivoca ………. Beh è il sale della discussione hihihihihi……….
Mi duole renderti edotto che i tuoi auspici non si sono affatto verificati (parliamo del periodo fra il 78 e il 90).
Purtroppo i miei diretti conoscenti hanno fatto ottima pubblicità alla “ricetta” (principalmente per il camoscio).
Erano i tempi in cui molti cominciavano a ricaricare e questa ricetta per un po’ di tempo è dilagata con manifesta soddisfazione di molti conoscenti dei miei conoscenti. Non so per quanto tempo sia durata la moda perché i miei amici, tutti ben più anziani di me, hanno poi perso i contatti.
Ma c’è di peggio. Nel 88 o 89 passai una settimana di ferie a Scopello in Valsesia. Il marito della portinaia era un cacciatore e, manco a dirlo, passammo un bel po’di tempo a chiacchierare.
Ai tempi il camoscio era il solo ungulato cacciabile in Valsesia e, con stupore, appresi che il binomio arma/cartuccia di grandissima lungapiù diffuso, a suo dire quasi d’ordinanza, era 270W/Winchester 100 grs.
Il mio stupore era dovuto anche al fatto che , avendole provate al poligono le avevo trovate imprecise. Lui però sosteneva che da anni si erano affermate come le cartucce più efficaci (????).
Al peggio non c’è limite. Dopo l’acquisto dell’ottima Tikka 243 avevo messo a punto per il capriolo un’ottima carica (anch’essa largamente sperimentata grazie al consueto tam tam) con le Hornady 75 HP. Una volta che non c’erano in armeria acquistai le Ball. Tip 70 grs e …….. feci bingo.
Eccellenti sul capriolo sotto tutti i punti di vista.
Tuttavia non riuscii mai a convincerne mio fratello, se non che proprio lui fece amicizia con un guardiacaccia altoatesino che le usava per i camosci, ne aveva abbattuti un’esagerazione – dicasi centinaia.
Beh non ci crederai, nonostante ciò mio fratello continua a non usarle perché c’è scritto “varmint” in etichetta.
È anche per questo che ti leggo sempre con un po’ d’affetto …………… mi sembri mio fratello !!!
AhAhAhAhAhAhAhAh

[17][17][17][17]
 
Ultima modifica:
Ho provato delle Federal originali da 130 grani, poi delle cariche con Winchester 760 ( polvere di circa 10 anni fà), con palle Hornady da 130, delle altre cariche con Vihtavouri N160, (facilmente reperibile dalle mie parti), con palle da 110 "sierra", sempre stessa polvere palle "swift" da 130, stessa polvere con palle "sierra sbt" da 130, stesso tipo di palla da 140 e 150 grani.
Ho provato anche delle palle "partizan" da 130 grani....(non proprio il massimo), ottimi invece i bossoli della stessa casa.
Saluti
 
Di sicuro se tirate ad un capriolo, il capriolo troppa strada non la fa....Ma ripeto ho altri calibri su cui uso palle più leggere e il 270 mi va bene usarlo con le 130.
 
Di sicuro se tirate ad un capriolo, il capriolo troppa strada non la fa....Ma ripeto ho altri calibri su cui uso palle più leggere e il 270 mi va bene usarlo con le 130.

Il 270 nasce cresce e si afferma con i 130/140 gr. E con questi da il meglio di se. Sul capriolo non lo amo ma per camoscio e muflone è medicina eccellente
 
Il 270 nasce cresce e si afferma con i 130/140 gr. E con questi da il meglio di se. Sul capriolo non lo amo ma per camoscio e muflone è medicina eccellente

a ri - ciao toperone
anche per me ed i miei amici le 110 (HOR. HP) sono state una gradita sorpresa, soprattutto per quelli che, a differenza di me, hanno potuto proseguire con la caccia al camoscio.
per il capriolo sono d'accordo con torraiolo, anch'io sono passato al 243 Winch, e non me ne sono pentito
 
Caro Toperone
Ti quoto e ti ringrazio per questo intervento.
La discussione con chi non è della nostra stessa idea è il sale della conoscenza; e se ci scappa una mezza parolina un po’ equivoca ………. Beh è il sale della discussione hihihihihi……….
Mi duole renderti edotto che i tuoi auspici non si sono affatto verificati (parliamo del periodo fra il 78 e il 90).
Purtroppo i miei diretti conoscenti hanno fatto ottima pubblicità alla “ricetta” (principalmente per il camoscio).
Erano i tempi in cui molti cominciavano a ricaricare e questa ricetta per un po’ di tempo è dilagata con manifesta soddisfazione di molti conoscenti dei miei conoscenti. Non so per quanto tempo sia durata la moda perché i miei amici, tutti ben più anziani di me, hanno poi perso i contatti.
Ma c’è di peggio. Nel 88 o 89 passai una settimana di ferie a Scopello in Valsesia. Il marito della portinaia era un cacciatore e, manco a dirlo, passammo un bel po’di tempo a chiacchierare.
Ai tempi il camoscio era il solo ungulato cacciabile in Valsesia e, con stupore, appresi che il binomio arma/cartuccia di grandissima lungapiù diffuso, a suo dire quasi d’ordinanza, era 270W/Winchester 100 grs.
Il mio stupore era dovuto anche al fatto che , avendole provate al poligono le avevo trovate imprecise. Lui però sosteneva che da anni si erano affermate come le cartucce più efficaci (????).
Al peggio non c’è limite. Dopo l’acquisto dell’ottima Tikka 243 avevo messo a punto per il capriolo un’ottima carica (anch’essa largamente sperimentata grazie al consueto tam tam) con le Hornady 75 HP. Una volta che non c’erano in armeria acquistai le Ball. Tip 70 grs e …….. feci bingo.
Eccellenti sul capriolo sotto tutti i punti di vista.
Tuttavia non riuscii mai a convincerne mio fratello, se non che proprio lui fece amicizia con un guardiacaccia altoatesino che le usava per i camosci, ne aveva abbattuti un’esagerazione – dicasi centinaia.
Beh non ci crederai, nonostante ciò mio fratello continua a non usarle perché c’è scritto “varmint” in etichetta.
È anche per questo che ti leggo sempre con un po’ d’affetto …………… mi sembri mio fratello !!!
AhAhAhAhAhAhAhAh

[17][17][17][17]

Purtroppo caro lupo con questi esperimenti balistici si contano solo i morti e ci si scorda dei feriti che sono condannati a patire per il vezzo di alcuni geniali sperimentatori... Non a caso nei paesi evoluti venatoriamente parlando alla specie si associa il calibro minimo ed a questi il peso di palla. Recuperando, per quelli che hanno lo scrupolo di chiamare almeno, ho visto ogni scempio possibile frutto della superficialità di sparatori della domenica (come avrebbe detto mia nonna ai quali manca un venerdì) che si dimenticano di aver di fronte un essere vivente e non un pezzo di carta... Ciò detto balisticamente parlando una palla da 110 gr nel 270 gia' a 100 metri in volo sta in balia del vento e se toccasse qualche filo di erba o arbusto prima di arrivare sulla preda avrebbe deviazioni di traiettoria o deformazioni. Io il 270 lo uso da parecchio e mai mi sono sognato di scendere sotto i 130 gr canonici... Come me diverse migliaia di cacciatori in tutto il mondo.... Lecito chiedersi dove stia la ragione, vero? per la valsesia, che ben conosco in quanto ci caccio ed accompagno concordo nel dire che il 270 così come per l'Ossola è stato il calibro di ordinanza sino allo scoppio della magnum mania. A parte qualche fenomeno come quello da te citato la munizione impiegata era la 130 in confezionamento sp o St della casa madre in quanto solo quello si trovava nelle armerie da Novara a Prato sono a borgo. Weidmannsheil, paolo
 
Io una cosa che non condivido è quella di usare palle del peso che normalmente si usa in calibri inferiori. Mi spiego meglio, se decido di usare il 270 è perchè voglio usare palle da 130 grn. Se voglio usare palle da 180 grn mi oriento su un 300 se voglio usare palle da 100/110 su un 25 e se voglio usare palle da 70/95 su un 6 mm.
In questo modo si ottimizza il CB in maniera più corretta ed efficace a tutto vantaggio della tenzione di traiettoria e stabilità in volo.
Poi per carità ci sono 1000 compromessi, ma non mi sembra il modo più corretto di affrontare la questione, ma questo è come la penso io, ognuno di noi poi ha i suoi punti di vista.
 
ho piacere che qualcuno usi le 110 grs
io le avevo caricate: 110 Hornady HP, polvere ICI 1 (non più reperibile) V0 995 m/sec
molto precise:5 colpi in 5 o 6 cm a 300 m con la mia carabina e più o meno lo stesso con altre 3 o 4
a caccia l'ho usata sul capriolo, ne ho preso una decina con eccellenti risultati e buon rispetto delle carni
ne ho caricate un bel po' per un mio cugino, camosciaro incallito, che ne è stato entusiasta senza riserve; ci ha preso caprioli e camosci in quantità e anche un muflone e un balestrone.
mi pare che la carichino ancora di serie, la consiglio.
tu che cartucce hai provato?

Se avessi il 270 proverei le 110 gr, anche se il 270 da la miglior resa con palle da 130 gr. Non ho motivo di dubitare della tua parola. Fare una rosta 5 colpi a 300 metri come quella fatta da te, oltre al peso della palla ci vuole anche il peso del "manico".
 
Io una cosa che non condivido è quella di usare palle del peso che normalmente si usa in calibri inferiori. Mi spiego meglio, se decido di usare il 270 è perchè voglio usare palle da 130 grn. Se voglio usare palle da 180 grn mi oriento su un 300 se voglio usare palle da 100/110 su un 25 e se voglio usare palle da 70/95 su un 6 mm.
In questo modo si ottimizza il CB in maniera più corretta ed efficace a tutto vantaggio della tenzione di traiettoria e stabilità in volo.
Poi per carità ci sono 1000 compromessi, ma non mi sembra il modo più corretto di affrontare la questione, ma questo è come la penso io, ognuno di noi poi ha i suoi punti di vista.


parole sante...
 
Provo a chiedervi un parere , ho una CZ 550 con duralit 2/12x50 per il muflone è stata perfetta fino ad ora con 130 grn ma devo usarla anche per il controllo del cinghiale ,nel mio caso con distanze tra 30 / 70 m ,qui la radenza della mia CZ non è importante ,ma la mole e il peso supera( i circa 30 kg. del muflone) ,quasi sempre e qui ,la domanda ,ma 140 grn (che non dovrebbero cambiarmi troppo la taratura fatta per le 130 grn. ) pensate che vadano meglio o uguale alle 130 grs.per il verro ?

Non farti nessun problema, dai 30 ai 70 metri se tiri giusto non perderai nessun cinghiale, al massimo potrà fare qualche metro. Te lo dico per esperienza, perché ho un amico che fa selezione al cinghiale con il 270, qualche volta vado con lui, il tiro non supera mai i 30 m. non ha perso mai un cinghiale. Come ho già detto, prima cacciava con il 7x64 la differenza che ha notato è quella che il 7x64 rovinava la spoglia un poco dimeno.
 
Provo a chiedervi un parere , ho una CZ 550 con duralit 2/12x50 per il muflone è stata perfetta fino ad ora con 130 grn ma devo usarla anche per il controllo del cinghiale ,nel mio caso con distanze tra 30 / 70 m ,qui la radenza della mia CZ non è importante ,ma la mole e il peso supera( i circa 30 kg. del muflone) ,quasi sempre e qui ,la domanda ,ma 140 grn (che non dovrebbero cambiarmi troppo la taratura fatta per le 130 grn. ) pensate che vadano meglio o uguale alle 130 grs.per il verro ?
 
Il fatto che pesino solo 10 gn in più non vuol dire che colpiscano nello stesso punto. Le dovrai comunque provare al poligono. Personalmente ti posso dire che con le RWS TM (che purtroppo non fanno più, ma ora tiro le Brenneke sempre TM da 130 gn) da 130 gn ho preso palanconi, cinghiali di quintale e cervi. Quindi non mi farei troppi problemi. Se poi continui a farteli allora cambia calibro, io ho preso un 300WM, ma tuttora uso spesso la .270.

Ciao

Claudio - siena
 
Grazie claudio allora 130 grn, di RVS H mantel che anche se danneggiano un po la carne finora non hanno fatto un ferito , ed è questo l'importante .;)
 
nel 76 ne acquistai uno in Remington 700, si dimostrò un'arma veramente efficace, polivalente, precisa ed affidabile.
in seguito all'acquisto di altre armi più specializzate l'avevo un po'accantonato, anche perchè piuttosto usurato
nel 2006, per festeggiare i suoi 30 anni, l'ho rispolverato
s'è confermato molto preciso e ci ho preso un fusone di daino, crollato sul posto
mi piacerebbe conoscere le vostre esperienze con questo calibro
saluti a tutti

ciao sono felice possessore di una ruger american rifle 270 winc che uso con ottica Zeiss Duralyt. Per la mia piccola esperienza ( 1 capriolo f1 e un giovane di cervo) si e' dimostrato un calibro eccellente e preciso (anche al poligono ) .Uso cartucce Fiocchi . E' un calibro che ricomprerei a occhi chiusi.
 
Provo a chiedervi un parere , ho una CZ 550 con duralit 2/12x50 per il muflone è stata perfetta fino ad ora con 130 grn ma devo usarla anche per il controllo del cinghiale ,nel mio caso con distanze tra 30 / 70 m ,qui la radenza della mia CZ non è importante ,ma la mole e il peso supera( i circa 30 kg. del muflone) ,quasi sempre e qui ,la domanda ,ma 140 grn (che non dovrebbero cambiarmi troppo la taratura fatta per le 130 grn. ) pensate che vadano meglio o uguale alle 130 grs.per il verro ?

Il punto secondo me è che la stessa casa madre per la stessa tipologia di palla aumentandone il peso per quel dato calibro la progetta per animali più pesanti (spessore del mantello, combinazione della lega di piombo in base alla V0 prevista) quindi SE uno prevede di tirare in cassa ad un cinghiale di un quintale io ci penserei seriamente anche se a quelle distanze, 30 /70 metri, io tiro nel capo con le 130 e il problema è risolto.
 
a ri - ciao toperone
anche per me ed i miei amici le 110 (HOR. HP) sono state una gradita sorpresa, soprattutto per quelli che, a differenza di me, hanno potuto proseguire con la caccia al camoscio.
per il capriolo sono d'accordo con torraiolo, anch'io sono passato al 243 Winch, e non me ne sono pentito
Balisticamente parlando non condivido affatto poiché la 110 è una palla da varminting ma prendo atto auspicando vivamente che tale utilizzo resti ascritto alle tue personali amicizie poiché tutto è fuorché intonato tanto al calibro quanto alla preda.
 

lupozoppo

Utente Registrato
Messaggi
1,064
Punteggio reazioni
41
Punti
48
nel 76 ne acquistai uno in Remington 700, si dimostrò un'arma veramente efficace, polivalente, precisa ed affidabile.
in seguito all'acquisto di altre armi più specializzate l'avevo un po'accantonato, anche perchè piuttosto usurato
nel 2006, per festeggiare i suoi 30 anni, l'ho rispolverato
s'è confermato molto preciso e ci ho preso un fusone di daino, crollato sul posto
mi piacerebbe conoscere le vostre esperienze con questo calibro
saluti a tutti
 
Purtroppo caro lupo con questi esperimenti balistici si contano solo i morti e ci si scorda dei feriti che sono condannati a patire per il vezzo di alcuni geniali sperimentatori... Non a caso nei paesi evoluti venatoriamente parlando alla specie si associa il calibro minimo ed a questi il peso di palla. Recuperando, per quelli che hanno lo scrupolo di chiamare almeno, ho visto ogni scempio possibile frutto della superficialità di sparatori della domenica (come avrebbe detto mia nonna ai quali manca un venerdì) che si dimenticano di aver di fronte un essere vivente e non un pezzo di carta... Ciò detto balisticamente parlando una palla da 110 gr nel 270 gia' a 100 metri in volo sta in balia del vento e se toccasse qualche filo di erba o arbusto prima di arrivare sulla preda avrebbe deviazioni di traiettoria o deformazioni. Io il 270 lo uso da parecchio e mai mi sono sognato di scendere sotto i 130 gr canonici... Come me diverse migliaia di cacciatori in tutto il mondo.... Lecito chiedersi dove stia la ragione, vero? per la valsesia, che ben conosco in quanto ci caccio ed accompagno concordo nel dire che il 270 così come per l'Ossola è stato il calibro di ordinanza sino allo scoppio della magnum mania. A parte qualche fenomeno come quello da te citato la munizione impiegata era la 130 in confezionamento sp o St della casa madre in quanto solo quello si trovava nelle armerie da Novara a Prato sono a borgo. Weidmannsheil, paolo

absit iniurja verbis
in questi casi (conoscenti e conoscenti dei conoscenti, non Valsesia) le cacce al camoscio si svolgevano per lo più i Alto Adige, Slovenia e Croazia. I cacciatori erano obbligatoriamente accompagnati da guardiacaccia o accompagnatore patentato, era disponibile un servizio di recupero con cani ben addestrati (così mi dicono)
Feriti pochi, persi non me hanno riferito.
Necroscopie professionali (buona parte dei miei amici sono medici o veterinari) non hanno rilevato problemi all'atto dell'eviscerazione
 
con le 110 Sierra non mi sono trovato molto bene
stringevano fino a 200 ma a 300 sparpagliavano
sul capriolo le ho trovate efficaci, ma rovinavano un po' troppo la carne
con la Winchester 760 mi ero trovato bene con le 110, meno con le 130, comunque l'hanno rimessa in commercio e conto di riprenderla perchè mi ci sono trovato bene anche col 243 e 30/06
in particolare in 243 - palla Nosler BT da 70 grs - ho ottenuto cartucce precisissime anche a 300 m - molto efficaci e poco distruttive sul capriolo, anche a distanze medio brevi
ottima anche con le Hornady 75 HP
 
Ciao, ho una carabina Cz 550 Mc in 270 con ottica Burris Ssix 3x12x50 con attacchi originali Cz a "pivot" provata diverse volte in cava su bersagli ....(a caccia aperta) molto precisa specie con palle da 110, 130 e 140 grani a 150 mt. non ho provato oltre.....mai usata ancora a caccia, forse non capiterà mai, ma la comprai perche ho sempre avuto la passione per le carabine l'altro desiderio è comprarne un'altra in 308...
Per me è un'eccellente calibro...
Saluti
 
Ciao, ho una carabina Cz 550 Mc in 270 con ottica Burris Ssix 3x12x50 con attacchi originali Cz a "pivot" provata diverse volte in cava su bersagli ....(a caccia aperta) molto precisa specie con palle da 110, 130 e 140 grani a 150 mt. non ho provato oltre.....mai usata ancora a caccia, forse non capiterà mai, ma la comprai perche ho sempre avuto la passione per le carabine l'altro desiderio è comprarne un'altra in 308...
Per me è un'eccellente calibro...
Saluti

ho piacere che qualcuno usi le 110 grs
io le avevo caricate: 110 Hornady HP, polvere ICI 1 (non più reperibile) V0 995 m/sec
molto precise:5 colpi in 5 o 6 cm a 300 m con la mia carabina e più o meno lo stesso con altre 3 o 4
a caccia l'ho usata sul capriolo, ne ho preso una decina con eccellenti risultati e buon rispetto delle carni
ne ho caricate un bel po' per un mio cugino, camosciaro incallito, che ne è stato entusiasta senza riserve; ci ha preso caprioli e camosci in quantità e anche un muflone e un balestrone.
mi pare che la carichino ancora di serie, la consiglio.
tu che cartucce hai provato?
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto