.222

[andrea solengo]

e in termini balistici e uso venatorio?

 

[Torraiolo]

La palla è cmq una 224, quindi si, possono montare la stessa palla.

 

[andrea solengo]

e montano la stessissima palla?

 

[7x64]

ciao ragazzi sapreste dirmi una volta per tutte... senza incollarmi allegati della 157 ecc se il calibro 222 è ammesso per la caccia in italia?

Si, il .222 RM è ammesso per la caccia.

 

[toperone]

e in termini balistici e uso venatorio?

pressoche' sovrapponibili. Entrambi molto sensibili al vento ed alle deviazioni in caso di urto accidentale anche con un filo d'erba spesso... Il 222 remington e' utilizzabile a caccia in italia laddove non sia previsto per direttive locali (specie nel nord italia zona alpi) il 6 mm come calibro minimo per capriolo, camoscio e muflone ed il 7mm per cervo e cinghiale.
La mia personale preferenza tra 222 e 223 va al primo per la grande precisione intrinseca e la morbidezza alla spalla. Di mio lo utilizzo preferibilmente solo sulla volpe, la marmotta ed i tetraonidi all'estero anche se ne conosco direttamente l'efficacia su ungulati sino alla dimensione del camoscio. Ma per questi, potendo scegliere, meglio partire da un 6.5 a salire.
weidmannsheil,
paolo

 

[andrea solengo]

capisco e quali sono le sostanziali differenze con il 223?

 

[Torraiolo]

La lunghezza del bossolo, quello del 223 e' circa 5 mm piu' lungo. Poi e' diversa anche la lunghezza del colletto.

 

[andrea solengo]

ciao ragazzi sapreste dirmi una volta per tutte... senza incollarmi allegati della 157 ecc se il calibro 222 è ammesso per la caccia in italia?