Pavia: Lite tra Cinghialai e Guardie per una fascetta

Maa,di "guardie"così ne è pieno il mondo... alcuni (tanti e troppi)con la divisa si credono il dio in terra,però stavolta credo che sta "guardia"abbia trovato chi gli mette il pepe al cul...
Se l'atc sborserà tutti quei soldini dovrà dire grazie alla sua "guardia"....
 
.
...ci credo poco...ma mi piace pensare che l'ATC sia condannata con rivalsa poi sulla guardia...
...che questo pensiero possa far passare un tranquillo e buon Natale a costui...
 
il guardia caccia aveva nella macchina anche
un loro cane perchè aveva su il collare elettrico
 

Alberto 69

Capo Redattore Rassegna stampa
Membro dello Staff
Supermoderatore
Utente Premium
Messaggi
21,272
Punteggio reazioni
8,037
Punti
650
Martedì 17/12/2013

Borgo Priolo, lite per un Cinghiale.

Scontro tra cacciatori del “Papavero” e le guardie venatorie. Intervengono i carabinieri, scatta richiesta di danni.

image.jpg


BORGO PRIOLO. Lite tra cacciatori e guardiacaccia per un cinghiale (morto) sequestrato e conteso. Tutta colpa di una fascetta attaccata nel posto sbagliato dell’animale. E’ finita con la richiesta di un maxi-risarcimento da 18 mila euro all’ambito territoriale di caccia 5, quello di Varzi. A presentare la richiesta è stato l’avvocato Ugo Leonetti per conto della squadra di cinghialisti «Papavero» di Borgo Priolo.
I fatti risalgono alla mattina dell’11 dicembre. La squadra Papavero è in località Bozzola del comune di Valverde. Uno dei cacciatori viene fermato da una persona che si qualifica come guardia dell’Atc5 e che a detta degli stessi cinghialisti non esibisce alcun documento per dimostrare la propria identità e ruolo. La guardia esamina un cinghiale morto trasportato sull’auto di uno dei cacciatori e contesta un’irregolarità: la prevista fascetta identificativa è stata attaccata al naso invece che al tendine d’achille della zampa. A quel punto compila un verbale e annuncia il sequestro dell’animale. I cacciatori protestano vivacemente, e si rifiutano di firmare il verbale che secondo loro è stato compilato in modo irregolare: tanto che dopo tre ore di contestazioni devono intervenire sul posto addirittura i carabinieri di Varzi, chiamati dalla guardia dell’Atc 5. A quel punto i cacciatori davanti ai carabinieri accusano la guardia di «abuso di potere e di appropriazione indebita del cinghiale».
La squadra Papavero ha potuto riprendere la battuta di caccia solo nel pomeriggio, quando il branco di cinghiali che avevano preso di mira si era ormai dileguato. In un esposto inviato al dirigente del settore faunistico provinciale, i cinghialisti sostengono che il dipendente dell’Atc5 era in realtà solo una guardia giurata e quindi non poteva effettuare alcun sequestro. Nell’esposto i cacciatori sostengono che «non esiste una norma che obbliga l’apposizione delle fascette al tendine sotto pena di una sanzione pecuniaria. E non esiste una norma che preveda il sequestro del capo abbattuto». I componenti della «Papavero», sostenendo di avere subito un abuso e di avere perso una giornata di caccia per colpa della guardia, hanno chiesto un risarcimento di 18 mila euro.

fonte:laprovinciapavese.gelocal.it
 
Non fare confusione! la denuncia per il sequestro del cane è tutt'altra faccenda che coinvolge altre guardie. La Guardia che ha sequestrato il cinghiale per la fascetta è una guardia giurata dell'ATC nei cui confronti stanno procedendo. Quelli che hanno sequestrato il cane erano guardie provinciali e nei cui confronti stanno procedendo in separata sede. Credo che la squadra Papavero sia da elogiare ed ammirare in quanto combatte i soprusi di chi dovrebbe dare l'esempio di correttezza nell'interesse di tutti i cacciatori cinghialisti e NON. L'unità fa la forza. Restiamo uniti!
 
Martedì 17/12/2013

Borgo Priolo, lite per un Cinghiale.

Scontro tra cacciatori del “Papavero” e le guardie venatorie. Intervengono i carabinieri, scatta richiesta di danni.

image.jpg


BORGO PRIOLO. Lite tra cacciatori e guardiacaccia per un cinghiale (morto) sequestrato e conteso. Tutta colpa di una fascetta attaccata nel posto sbagliato dell’animale. E’ finita con la richiesta di un maxi-risarcimento da 18 mila euro all’ambito territoriale di caccia 5, quello di Varzi. A presentare la richiesta è stato l’avvocato Ugo Leonetti per conto della squadra di cinghialisti «Papavero» di Borgo Priolo.
I fatti risalgono alla mattina dell’11 dicembre. La squadra Papavero è in località Bozzola del comune di Valverde. Uno dei cacciatori viene fermato da una persona che si qualifica come guardia dell’Atc5 e che a detta degli stessi cinghialisti non esibisce alcun documento per dimostrare la propria identità e ruolo. La guardia esamina un cinghiale morto trasportato sull’auto di uno dei cacciatori e contesta un’irregolarità: la prevista fascetta identificativa è stata attaccata al naso invece che al tendine d’achille della zampa. A quel punto compila un verbale e annuncia il sequestro dell’animale. I cacciatori protestano vivacemente, e si rifiutano di firmare il verbale che secondo loro è stato compilato in modo irregolare: tanto che dopo tre ore di contestazioni devono intervenire sul posto addirittura i carabinieri di Varzi, chiamati dalla guardia dell’Atc 5. A quel punto i cacciatori davanti ai carabinieri accusano la guardia di «abuso di potere e di appropriazione indebita del cinghiale».
La squadra Papavero ha potuto riprendere la battuta di caccia solo nel pomeriggio, quando il branco di cinghiali che avevano preso di mira si era ormai dileguato. In un esposto inviato al dirigente del settore faunistico provinciale, i cinghialisti sostengono che il dipendente dell’Atc5 era in realtà solo una guardia giurata e quindi non poteva effettuare alcun sequestro. Nell’esposto i cacciatori sostengono che «non esiste una norma che obbliga l’apposizione delle fascette al tendine sotto pena di una sanzione pecuniaria. E non esiste una norma che preveda il sequestro del capo abbattuto». I componenti della «Papavero», sostenendo di avere subito un abuso e di avere perso una giornata di caccia per colpa della guardia, hanno chiesto un risarcimento di 18 mila euro.

fonte:laprovinciapavese.gelocal.it

E hanno fatto bene!
Quello era il classico furbo che si voleva portare a casa un pò di ciccia!!!
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto