Alessandro il cacciatore
Utente Registrato
- Messaggi
- 132
- Punteggio reazioni
- 74
- Punti
- 18
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
O Springe, ma lo lasci perdere?
O Springe, ma lo lasci perdere?
Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
- Creatore Discussione Piacca
- Data di inizio
quoto jack,
fare regolarmente 5 cm a 300 metri a caccia forse ci riesce 1 su 1000 , a meno che per caccia si intenda altana, sedia con bancone, appoggio avanti e dietro, ottica da 24x ecc ecc (ovvero come stare al poligono).
Alaska io il 22-250 l'ho avuto ; dopo il primo capriolo che tirato con una 53 tsx barnes se ne è andato come se gli avessi tirato un petardo (a 60 metri, dico sessanta metri ) avevo un tale fifa della "padella" che l'ho data via a razzo .
Forse con le BT ecc ecc cadano sul posto, ma onestamente c'e' molto di meglio .
fare regolarmente 5 cm a 300 metri a caccia forse ci riesce 1 su 1000 , a meno che per caccia si intenda altana, sedia con bancone, appoggio avanti e dietro, ottica da 24x ecc ecc (ovvero come stare al poligono).
Alaska io il 22-250 l'ho avuto ; dopo il primo capriolo che tirato con una 53 tsx barnes se ne è andato come se gli avessi tirato un petardo (a 60 metri, dico sessanta metri ) avevo un tale fifa della "padella" che l'ho data via a razzo .
Forse con le BT ecc ecc cadano sul posto, ma onestamente c'e' molto di meglio .
Il 6 Luglio PLUS ha pubblicato una immagine tratta da "Il Capriolo" di Franco e Dino Perco relativa al "BLATT" (foglia dal tedesco) che è una zona di 5/7 cm considerata "punto mortale per eccellenza" - Preciso che il Blatt si trova " a mezzaria della figura, circa 2 cm dietro "il gomito" Zona molto facile da individuare e, dove , inconsapevoli del nome tedesco attribuito abbiamo probabilmente sparato quasi tutti con effetti estremamente positivi. Teniamone nota a conferma che queste discussioni costituiscono un arricchimento culturale per ciascuno di noi.
- Messaggi
- 925
- Punteggio reazioni
- 524
- Punti
- 198
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
Germano ti assicuro che c è gente che, con buone condizioni di tiro (appoggi ecc) non ha nessun problema a colpire un punto preciso del capriolo a 300mt!!
Io mi fermo, spesso prima, ma ti assicuro che c è gente che ci riesce e anche bene!!
Poi se fanno domande da ragazzini che tirano da poco e a 10 metri questo no lo so...
Germano ti assicuro che c è gente che, con buone condizioni di tiro (appoggi ecc) non ha nessun problema a colpire un punto preciso del capriolo a 300mt!!
Io mi fermo, spesso prima, ma ti assicuro che c è gente che ci riesce e anche bene!!
Poi se fanno domande da ragazzini che tirano da poco e a 10 metri questo no lo so...
- Messaggi
- 1,434
- Punteggio reazioni
- 1,298
- Punti
- 528
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
Secondo me per arrivare a dire che Conosci un arma , per poter affermare che è tua lo puoi fare solo con cognizione di causa. La maggior parte delle persone acquisisce la cognizione di causa studiando e capendo le basi della disciplina che va ad affrontare. Il pianista a meno che non sia Mozart deve studiare ed esercitarsi sulle scale per ore ed ore. L arma è pericolosa ed allo stesso tempo regala sensazioni inebrianti. Ha un potere ed un fascino che poche altre cose hanno. Se conosco lo scatto della mia pistola alla perfezione perché mi sono esercitata in bianco per ore , conosco quando posso scattare e se devo rinunciare, so che punto ho fatto senza guardare il bersaglio e solo allora L arma e mia. Allo stesso modo nel prendere un altra pistola che ha altre caratteristiche e calibro dopo i primi scatti so come fare una rosata degna di questo nome ma lo so perché ho capito come si deve scattare , riconosco quali sono le mie condizioni fisiche e mentali affinché il colpo vada dove voglio. Senza cognizione di causa potrò solo cercare di imitare quello che fino ad oggi mi ha portato un buon risultato ma non saprò mai perché.
Secondo me per arrivare a dire che Conosci un arma , per poter affermare che è tua lo puoi fare solo con cognizione di causa. La maggior parte delle persone acquisisce la cognizione di causa studiando e capendo le basi della disciplina che va ad affrontare. Il pianista a meno che non sia Mozart deve studiare ed esercitarsi sulle scale per ore ed ore. L arma è pericolosa ed allo stesso tempo regala sensazioni inebrianti. Ha un potere ed un fascino che poche altre cose hanno. Se conosco lo scatto della mia pistola alla perfezione perché mi sono esercitata in bianco per ore , conosco quando posso scattare e se devo rinunciare, so che punto ho fatto senza guardare il bersaglio e solo allora L arma e mia. Allo stesso modo nel prendere un altra pistola che ha altre caratteristiche e calibro dopo i primi scatti so come fare una rosata degna di questo nome ma lo so perché ho capito come si deve scattare , riconosco quali sono le mie condizioni fisiche e mentali affinché il colpo vada dove voglio. Senza cognizione di causa potrò solo cercare di imitare quello che fino ad oggi mi ha portato un buon risultato ma non saprò mai perché.
- Messaggi
- 4,065
- Punteggio reazioni
- 14
- Punti
- 38
Sparare sul blatt non significa comunque cercare il cuore, che dovrebbe venire interessato in maniera al limite marginale...d'altro canto il colpo al blatt non dovrebbe, se preciso , interessare nessuna articolazione, evitando effetti sulla spoglia in molti casi disastrosi...
- Messaggi
- 1,434
- Punteggio reazioni
- 1,298
- Punti
- 528
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
[emoji122][emoji122][emoji122][emoji122]
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
[emoji122][emoji122][emoji122][emoji122]
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Questo è chiaro !!!!!
- Messaggi
- 4,065
- Punteggio reazioni
- 14
- Punti
- 38
Questo 3D e' particolarmente interessante m e dopo quanto si e' detto dovrebbe essere ancora piu chiaro...perché chi non ha avuto la fortuna e l'opportunità di affiancare selecontrollori più esperti difficilmente ha le idee troppo chiare in merito a dove sparare,giustamente in quanto principiante, e le conseguenze di ciò possono essere negative, sia per quanto riguarda effetti sulla spoglia sia, nel caso peggiore ,ferimenti e mancato abbattimento...
- Messaggi
- 14,676
- Punteggio reazioni
- 2,717
- Punti
- 363
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
--------------------------------------------------------------------------
Ti ho quotato per l'ultima frase che hai detto, che secondo me è la più sensata di tutto il discorso. Premetto che non sono un esperto, quindi prendete con le pinze quello che dico. Secondo me uno deve sparare sempre con la stessa arma e dopo aver sparato e sparato, diciamo almeno 2000 colpi sia al poligono che su animali, con una buona percentuali di colpi su quest'ultimi, in condizioni diverse tra loro, come luce, posizione, distanza ecc... può (dico può) avere la quasi certezza della riuscita del tiro. Certamente e sicuramente, per un ignorante come me, tutte queste tecniche aiutano molto.
All'età di 13 anni, mio nonno mi regalò una carabina ad aria compressa, una Franchi center, dotata di un caricatore a 15 colpi. Vi dico che io ero sempre con questa carabina in mano, e col passare del tempo raggiunsi una precisione invidiabile, strabiliante. Per dirne una riuscivo categoricamente a colpire i passeri al volo. Riuscivo a colpire una moneta da 100 lire a cinquanta passi. Una cosa impressionante, però se mi davano un altra carabina tutto questo non succedeva.
Ritornando al discorso, penso che con la pratica e usando sempre la stessa arma, il cervello, i muscoli, l'occhio, si abituano a quei movimenti utili per la precisa riuscita del colpo, senza pensarci sopra, automaticamente, come se fosse una cosa naturale......mi sbaglio?
--------------------------------------------------------------------------
Ti ho quotato per l'ultima frase che hai detto, che secondo me è la più sensata di tutto il discorso. Premetto che non sono un esperto, quindi prendete con le pinze quello che dico. Secondo me uno deve sparare sempre con la stessa arma e dopo aver sparato e sparato, diciamo almeno 2000 colpi sia al poligono che su animali, con una buona percentuali di colpi su quest'ultimi, in condizioni diverse tra loro, come luce, posizione, distanza ecc... può (dico può) avere la quasi certezza della riuscita del tiro. Certamente e sicuramente, per un ignorante come me, tutte queste tecniche aiutano molto.
All'età di 13 anni, mio nonno mi regalò una carabina ad aria compressa, una Franchi center, dotata di un caricatore a 15 colpi. Vi dico che io ero sempre con questa carabina in mano, e col passare del tempo raggiunsi una precisione invidiabile, strabiliante. Per dirne una riuscivo categoricamente a colpire i passeri al volo. Riuscivo a colpire una moneta da 100 lire a cinquanta passi. Una cosa impressionante, però se mi davano un altra carabina tutto questo non succedeva.
Ritornando al discorso, penso che con la pratica e usando sempre la stessa arma, il cervello, i muscoli, l'occhio, si abituano a quei movimenti utili per la precisa riuscita del colpo, senza pensarci sopra, automaticamente, come se fosse una cosa naturale......mi sbaglio?
- Messaggi
- 925
- Punteggio reazioni
- 524
- Punti
- 198
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
Prova fatta.....anche io avevo quel dubbio!!
Messo in sicura...tirato con forza il grilletto..tolta la sicura....e sbattuto con decisione il calcio su superficie dura.....una due tre quattro cinque....volte e...niente tutto om. Evidentemente chi ha fatto il lavoro sapeva il fatto suo.
Altre due cose e poi mi taccio:
1. Si in oltre il 50% di quel che scrivi non capisco una beata fava......perdonami non sono un cartomante.
2. mi dici in tutta sincerità quanti e quali animali tiri in un anno ......ne sarei curioso......per parlare come te (quel 50% che ho decifrato) ci vuole sicuramente una statistica di grandi numeri...
Saluti
Ps
Ieri sera altro m.a. a 236 mt....sempre col 223.
Prova fatta.....anche io avevo quel dubbio!!
Messo in sicura...tirato con forza il grilletto..tolta la sicura....e sbattuto con decisione il calcio su superficie dura.....una due tre quattro cinque....volte e...niente tutto om. Evidentemente chi ha fatto il lavoro sapeva il fatto suo.
Altre due cose e poi mi taccio:
1. Si in oltre il 50% di quel che scrivi non capisco una beata fava......perdonami non sono un cartomante.
2. mi dici in tutta sincerità quanti e quali animali tiri in un anno ......ne sarei curioso......per parlare come te (quel 50% che ho decifrato) ci vuole sicuramente una statistica di grandi numeri...
Saluti
Ps
Ieri sera altro m.a. a 236 mt....sempre col 223.
- Messaggi
- 5,980
- Punteggio reazioni
- 1,369
- Punti
- 213
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
Giovani, non entro nello specifico dell'ambito militare, in linea di massima è come dici tu, dico solo questo, non esistono solo armi individuali. Io personalmente con un fucile che non è mio e che non ho avuto modo di provarlo, a caccia di leoni non ci andrei. Ci sono tiratori che fanno più di una specialità, e per ogni specialità usano un'arma diversa, le conoscono bene ugualmente come le loro tasche perché le adoperano. Forse stiamo dicendo la stessa cosa. Quando hai un'arma non devi avere nessun dubbio sull'efficienza dell'arma, io ho avuto delle discussioni perché provo realmente la carabina sulla postazione di caccia, non mi fido a tarare la carabina in una modalità e adoperarla in un altra, per alcuni e sbagliato tarare la carabina sulla sagoma di carta del cinghiale, ma questo l'ho già scritto, quello che non ho capito è perché è sbagliato. Se avessi solo un fucile, non avrei nessun dubbio, per questo ho detto che per andare a caccia basterebbe un fucile a canna liscia e uno a canna rigata. Adesso non ho più dubbi, prendo sempre lo stesso sovrapposto, ma solo perché è il più leggero di tutti. In questo periodo ancora di gare uso uno con canne più lunghe, più strozzate e più pesante, visto che gareggio con i cani da cerca su terreni abbastanza puliti, lo trovo più performante e mi da più sicurezza nei tiri lunghi. Sono d'accordo che usare sempre la stessa arma può dare dei vantaggi, per questo ho parlato di adattamento all'arma. Ti ho fatto l'esempio della carabina a mire metalliche fisse che tira un palmo a destra del bersaglio, adesso ti faccio l'esempio del fucile mancino che usato da un tiratore destro porterà con il tempo l'adattamento del tiratore all'arma per mancini, questo è il vantaggio di tirare sempre con la stessa arma.
- Messaggi
- 5,980
- Punteggio reazioni
- 1,369
- Punti
- 213
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
Usare la stessa arma permette di avere la conoscenza assoluta dell'arma, avere una conoscenza assoluta vuol dire anche adattamento all'arma. Giovanni, se un persona ha una carabina con tacca e mirino fisso, che tira un palmo a destra dal centro, la cosa logica è compensare tirando un palmo a sinistra, quindi sarebbe illogico tirare al centro, invece non è cosi, si deve continuare a tirare sempre al centro per adattarsi allarma, con il tempo la carabina tirerà al centro nel punto preciso dove si è mirato. Però l'adattamento all'arma anche se importantissimo, non centra con la tecnica di tiro, se una persona conosce le basi tira decentemente con qualsiasi arma. Probabilmente ti sei accomodato talmente bene sulla tua carabina ad aria compressa che lo stesso accomodamento su armi diverse ti portava a commettere degli errori. E' solo una supposizione. Comunque l'aria compressa è basilare per qualsiasi tipo di tiro. Ciao Giovanni. P.S fatti sentire nell'altra sez. e facci sapere come sta andando con la tua "belva"
A 100 yarde, se non sei proprio un brocco l'animale lo porti a casa anche a sassate.Insisto sulla "furbata"" della BARNES a non pubblicare i dati di affungamento alle varie velocità !.
- Messaggi
- 5,980
- Punteggio reazioni
- 1,369
- Punti
- 213
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
Il mio discorso non è riferito a nessuno dei presenti, quello che ho scritto è in generale, quindi non sbaglia chi interpreta quello che ho scritto nel senso più ampio possibile. Da quella che è la mia esperienza ho avuto modo di vedere scattare e in parecchi casi non c'erano le basi fondamentali. A me non risulta sia obbligatorio munire la carabina di ottica per la caccia di selezione, almeno per quello che riguarda la legge nazionale e quella della mia regione. Non ho mai letto "è vietato fare caccia di selezione con armi munite di mire metalliche" tutto quello che non è vietato dovrebbe essere consentito. Facciamo un esempio: ammettiamo per un attimo che il sottoscritto prima di firmare il tesserino regionale e consegnarlo al cacciatore, per un regolamento interno deve controllare l'esattezza della carabina. Il cacciatore può presentarsi per la taratura con quello che vuole, a me poco importa e neanche importa il modo che ha di scattare, se crede che tirando il grilletto con forza il colpo fine fuori dalla canna più veloce e preciso per me va ugualmente bene, in quel momento sto valutando la precisione e l'esattezza della carabina e non l'abilità del tiratore, idem se si dovesse presentare il cacciatore con una carabina con mire metalliche, a me non importa, a me importa che la carabina sia giusta. Dopo aver verificato l'esattezza dell'arma gli consegno tesserino e fascetta. A questo punto il cacciatore se è sicuro della sua azione può fare quello che vuole, può tirare il capriolo anche a 500 m. L'importante è, che alla verifica del capo abbattuto il colpo è stato piazzato in una zona vitale, senza creare sofferenze all'animale, perché non è stato lui che ha voluto sacrificare la sua vita per noi, siamo stati noi a prendergliela e il minimo che possiamo fare è quello di non farlo soffrire. Questo chi è preposto al controllo del capo abbattuto lo deve tenere in grande considerazione, ferimenti e colpi fuori zona vanno penalizzati pesantemente, dopo il cacciatore potrà decidere se conviene fare tiri esasperati o conviene trovare il modo di accostarsi o trovare un appostamento vicino ai passaggi noti. Ho messo un "mi piace" ma per un tiro con il bastone a 100 m. vedo che abbiamo allungato di 50 m. Sicuramente il tiro in ginocchio (dove non è possibile farlo da terra) è più stabile di quello fatto con il bastone, ma per farlo ci vuole un poco di allenamento e un poco di pratica per la posizione di tiro, la cinghia del fucile non serve solo per il trasporto dell'arma. Oltre a questo bisogna valutare dove andrebbe a finire la palla in caso un eventuale errore. La posizione di tiro va assunta anche per ragioni di sicurezza, anche se meno stabile se l'altezza influisce sulla sicurezza conviene tirare con l'aiuto del bastone che è sempre più alto del ginocchio. Springer tu scrivi :"anche con uno scatto di 1,5 kg forse riesci a scattare a modo .....questo può essere vero ma.......prova a scattare con arma in appoggio su bastone cercando di sparare ad un capriolo (ops....un punto del capriolo) a 150 mt con uno scatto di 1,5 kg!!!!" Ti rispondo che la difficoltà di tirare con il bastone è sicuramente superiore del tirare da terra, ma questo con lo scatto non centra, la mira e lo scatto sono due cose separate che ad un certo punto devono combaciare. Per comprendere che il tiro è fatto da statica e dinamica non occorre fare corsi di psicologia, per capire che i problemi nella testa del cacciatore avvengono proprio perché la statica contrasta con la dinamica non occorre studiare psicologia. Questo è uno dei motivi del perché alcuni cacciatori hanno bisogno del dell'appoggio davanti e di dietro per tenere l'arma ferma e di uno scatto di pochi grammi. Springer quando la statica contrasta con la dinamica e i muscoli non sono allenati ad eseguire succede che i muscoli mandano a fare in cul.o il cervello, a me non sembra che questa è psicologia. Guardate che sono io che vi lascio perdere.
Il mio discorso non è riferito a nessuno dei presenti, quello che ho scritto è in generale, quindi non sbaglia chi interpreta quello che ho scritto nel senso più ampio possibile. Da quella che è la mia esperienza ho avuto modo di vedere scattare e in parecchi casi non c'erano le basi fondamentali. A me non risulta sia obbligatorio munire la carabina di ottica per la caccia di selezione, almeno per quello che riguarda la legge nazionale e quella della mia regione. Non ho mai letto "è vietato fare caccia di selezione con armi munite di mire metalliche" tutto quello che non è vietato dovrebbe essere consentito. Facciamo un esempio: ammettiamo per un attimo che il sottoscritto prima di firmare il tesserino regionale e consegnarlo al cacciatore, per un regolamento interno deve controllare l'esattezza della carabina. Il cacciatore può presentarsi per la taratura con quello che vuole, a me poco importa e neanche importa il modo che ha di scattare, se crede che tirando il grilletto con forza il colpo fine fuori dalla canna più veloce e preciso per me va ugualmente bene, in quel momento sto valutando la precisione e l'esattezza della carabina e non l'abilità del tiratore, idem se si dovesse presentare il cacciatore con una carabina con mire metalliche, a me non importa, a me importa che la carabina sia giusta. Dopo aver verificato l'esattezza dell'arma gli consegno tesserino e fascetta. A questo punto il cacciatore se è sicuro della sua azione può fare quello che vuole, può tirare il capriolo anche a 500 m. L'importante è, che alla verifica del capo abbattuto il colpo è stato piazzato in una zona vitale, senza creare sofferenze all'animale, perché non è stato lui che ha voluto sacrificare la sua vita per noi, siamo stati noi a prendergliela e il minimo che possiamo fare è quello di non farlo soffrire. Questo chi è preposto al controllo del capo abbattuto lo deve tenere in grande considerazione, ferimenti e colpi fuori zona vanno penalizzati pesantemente, dopo il cacciatore potrà decidere se conviene fare tiri esasperati o conviene trovare il modo di accostarsi o trovare un appostamento vicino ai passaggi noti. Ho messo un "mi piace" ma per un tiro con il bastone a 100 m. vedo che abbiamo allungato di 50 m. Sicuramente il tiro in ginocchio (dove non è possibile farlo da terra) è più stabile di quello fatto con il bastone, ma per farlo ci vuole un poco di allenamento e un poco di pratica per la posizione di tiro, la cinghia del fucile non serve solo per il trasporto dell'arma. Oltre a questo bisogna valutare dove andrebbe a finire la palla in caso un eventuale errore. La posizione di tiro va assunta anche per ragioni di sicurezza, anche se meno stabile se l'altezza influisce sulla sicurezza conviene tirare con l'aiuto del bastone che è sempre più alto del ginocchio. Springer tu scrivi :"anche con uno scatto di 1,5 kg forse riesci a scattare a modo .....questo può essere vero ma.......prova a scattare con arma in appoggio su bastone cercando di sparare ad un capriolo (ops....un punto del capriolo) a 150 mt con uno scatto di 1,5 kg!!!!" Ti rispondo che la difficoltà di tirare con il bastone è sicuramente superiore del tirare da terra, ma questo con lo scatto non centra, la mira e lo scatto sono due cose separate che ad un certo punto devono combaciare. Per comprendere che il tiro è fatto da statica e dinamica non occorre fare corsi di psicologia, per capire che i problemi nella testa del cacciatore avvengono proprio perché la statica contrasta con la dinamica non occorre studiare psicologia. Questo è uno dei motivi del perché alcuni cacciatori hanno bisogno del dell'appoggio davanti e di dietro per tenere l'arma ferma e di uno scatto di pochi grammi. Springer quando la statica contrasta con la dinamica e i muscoli non sono allenati ad eseguire succede che i muscoli mandano a fare in cul.o il cervello, a me non sembra che questa è psicologia. Guardate che sono io che vi lascio perdere.
- Messaggi
- 5,980
- Punteggio reazioni
- 1,369
- Punti
- 213
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
Il bastone è un appoggio da utilizzare dove non è possibile trovare appoggi migliori e dove non è possibile mettere in atto tecniche di tiro che come appoggio sfruttano parti del corpo del tiratore. Comunque il bastone è sempre meglio di niente. Il bastone lo utilizza chi fa caccia vagante in bosco, dove il tiro è quasi sempre a breve distanza. Se non fosse utile non vedo il motivo del perché molti se lo portano dietro. Il bastone serve per fare tiri dal posto, dove si è udito o visto il selvatico. Credo sia difficile andare a trovare l'appoggio dopo aver udito o visto il selvatico a pochi metri senza fare rumore. Sarà pure il peggiore appoggio ma ha permesso e permette di fare abbattimenti in alcuni ambienti. Quando si tira e si sbaglia la colpa è sempre del cacciatore, è lui che valuta, non è il bastone. Sono convinto che gli errori a corta distanza al 90% non dipendono dalla mira ma dallo scatto, opinione personale.
Il bastone è un appoggio da utilizzare dove non è possibile trovare appoggi migliori e dove non è possibile mettere in atto tecniche di tiro che come appoggio sfruttano parti del corpo del tiratore. Comunque il bastone è sempre meglio di niente. Il bastone lo utilizza chi fa caccia vagante in bosco, dove il tiro è quasi sempre a breve distanza. Se non fosse utile non vedo il motivo del perché molti se lo portano dietro. Il bastone serve per fare tiri dal posto, dove si è udito o visto il selvatico. Credo sia difficile andare a trovare l'appoggio dopo aver udito o visto il selvatico a pochi metri senza fare rumore. Sarà pure il peggiore appoggio ma ha permesso e permette di fare abbattimenti in alcuni ambienti. Quando si tira e si sbaglia la colpa è sempre del cacciatore, è lui che valuta, non è il bastone. Sono convinto che gli errori a corta distanza al 90% non dipendono dalla mira ma dallo scatto, opinione personale.
Hai inquadrato perfettamente la questione.A mio parere il tiro al cuore, anche quando si può fare con un appoggio ben stabile è piu aleatorio, bastano pochi cm e succede o quello che dici tu o anche di far viaggiare i cani.Io tiro a sparare più alto ,La palla fuoriesce sempre e passa entrambi i polmoni.L'animale può fare qualche metro ma, specialmente se si intercetta la vena cava superiore rimane sul posto o quasi.L'argomento del tiro "chirurgico" assumerà importanza decisiva soprattutto con l'arrivo della obbligarietà delle monolitiche e relativi scarsi affungamenti in funzione della velocità residua,A proposito, mentre la Nosler pubblica la raffigurazione del comportamento della E Tip alle varie V/R, quei buontemponi della Barnes se ne guardano bene !!!Comunque per ottenere un sufficiente affungamento ( o petalizzazione) bisogna presumibilmente ottenere almeno circa 2900 piedi di velocità alla bocca (885 m/s) per poi averne circa 2600 / 2700 a 200 metri, e per coniugare velocità e precisione occorre perdere un pò di tempo.Qualcuno ha considerazioni particolari da fare circa l'opportunità di tirare alla zona polmonare ed il relativo effetto letale ?
- Messaggi
- 925
- Punteggio reazioni
- 524
- Punti
- 198
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
Germanino.....non è che non so....è che ho ancora tanto da imparare......ma credo che sia una cosa comune a tutti, quello di avere sempre tante cose da imparare nella caccia come nella vita.
L' importante è avere l' intelligenza per capirlo e l'umiltà per ammetterlo.
E per insegnare di umiltà ce ne vuole ancora di più....soprattutto quando si cerca di insegnare qualcosa a chi ne sa più di noi.........
Germanino.....non è che non so....è che ho ancora tanto da imparare......ma credo che sia una cosa comune a tutti, quello di avere sempre tante cose da imparare nella caccia come nella vita.
L' importante è avere l' intelligenza per capirlo e l'umiltà per ammetterlo.
E per insegnare di umiltà ce ne vuole ancora di più....soprattutto quando si cerca di insegnare qualcosa a chi ne sa più di noi.........
- Messaggi
- 999
- Punteggio reazioni
- 7
- Punti
- 16
Infatti plus il .308 è un calibro "lento" per le monolitiche, io son del parere, a prescindere dal calibro, che la palla ha da viaggiare almeno sopra i 900m/s per lavorare bene.
se dovessero rendere obbligatorie le monolitiche dovrebbe essere vietato il piombo per tutte le forme di caccia; viceversa solo per la caccia di selezione che senso avrebbe ?
allora o zero piombo per tutti perchè fa male alla salute (e lo devono dimostrare) oppure la smettano di rompere i maroni solo per fini commerciali.
allora o zero piombo per tutti perchè fa male alla salute (e lo devono dimostrare) oppure la smettano di rompere i maroni solo per fini commerciali.
- Messaggi
- 4,065
- Punteggio reazioni
- 14
- Punti
- 38
Non solo si correrà il rischio di far correre i cani, ma anche quello di non portare a casa il capo perché in molti casi si tratterà di una mutilazione agli arti che infligge inutili sofferenze all'animale per poi governare lupi e cinghiali...
le velocità di cui parli in merito alle monolitiche quasi precludono l'utilizzo delle stesse , o perlomeno ne limitano gli effetti sul capo,su certi calibri, le cui velocità sono tendenzialmente inferiori ... Io vado avanti per la mia strada, con palle tradizionali e tiro ai polmoni, se in futuro le mono dovessero diventare obbligatorie una soluzione la troveremo...
- Messaggi
- 9,653
- Punteggio reazioni
- 7,136
- Punti
- 218
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
Premetto che io uso un calbrone eccessivo per la caccia al cervo whitetail adesso in Alabama e al Sitka blacktail quando ero in Alaska. Usavo questo calibro (.338 Winchester Magnum) in Alaska per via dei grossi orsi Kodiak che vagavano dove cacciavo, e dopo tanti anni ormai mi ci sono cosi' abituato che lo uso anche qui nell'Alabama meridiorientale dove gli orsi non ci sono. Io miro sempre alla punta della spalla, alla radice del collo, nella parte anteriore della scapola. Questo tiro danneggia la spina dorsale, e indirettamente polmoni e cuore con i frammenti d'osso e cartilagine che vengono proiettati nella cavita' toracica dall'impatto della palla. I cervi cadono fulminati, con le gambe piegate sotto di loro. Pero' non so se proverei questo tiro con un calbro minore tipo .243 o .308. Col .30-06 si'. E' il calibro che usavo nel Montana prima di trasferirmi in Alaska e con una palla "dura" come la Hornady Interlock o la Swift A-Frame i risultati sarebbero piu' o meno gli stessi che col .338.
Premetto che io uso un calbrone eccessivo per la caccia al cervo whitetail adesso in Alabama e al Sitka blacktail quando ero in Alaska. Usavo questo calibro (.338 Winchester Magnum) in Alaska per via dei grossi orsi Kodiak che vagavano dove cacciavo, e dopo tanti anni ormai mi ci sono cosi' abituato che lo uso anche qui nell'Alabama meridiorientale dove gli orsi non ci sono. Io miro sempre alla punta della spalla, alla radice del collo, nella parte anteriore della scapola. Questo tiro danneggia la spina dorsale, e indirettamente polmoni e cuore con i frammenti d'osso e cartilagine che vengono proiettati nella cavita' toracica dall'impatto della palla. I cervi cadono fulminati, con le gambe piegate sotto di loro. Pero' non so se proverei questo tiro con un calbro minore tipo .243 o .308. Col .30-06 si'. E' il calibro che usavo nel Montana prima di trasferirmi in Alaska e con una palla "dura" come la Hornady Interlock o la Swift A-Frame i risultati sarebbero piu' o meno gli stessi che col .338.
- Messaggi
- 3,517
- Punteggio reazioni
- 42
- Punti
- 48
Di solito, se ne ho la possibilità, miro alla spalla sn. Il proiettile attraversa il polmone sn, il cuore e talvolta anche il polmone dx.
Alessandro il cacciatore
Utente Registrato
- Messaggi
- 132
- Punteggio reazioni
- 74
- Punti
- 18
Re: Cervidi: tirare al cuore o tirare ai polmoni ? Punti vitali !
Livia te stai bene al poligono. Altri nemmemo lì.
Livia te stai bene al poligono. Altri nemmemo lì.
