Se gli swarovski sono cessi allora non so proprio cosa dirti....le ottiche americane saranno valide, ma preferisco di gran lunga le europee....e poi io di luminose come zeiss, swarovski e leica non ne ho mai trovate....quando a contare sono anche qui 5 minuti in più al crepuscolo....bè li vincono di netto le europee!!!
Per la meccanica credo sia la Nightforce una delle migliori....un carro armato...essendo ottica militare...
Poi ognuno la pensi come vuole ma non scambierei mai i miei swaro ne per leupold ne tanto meno per nightforce...
se rileggi il mio post:
le leupold sono eccellenti da un punto di vista meccanico, cioe' ad ogni click corrisponde lo spostamento del reticolo per quanto dichiarato e da li non si muove piu'.
le europee hanno lenti anni luce piu' avanti rispetto alle americane ma da un punto di vista meccanico non reggono il confronto con leupold. Tra zeiss, S&B, kahles, Leica e Swaro la migliore (o meno peggio) dal punto di vista meccanico ("click" e tenuta degli stessi) e' S&B, la peggiore Swaro. Attenzione: non per sentito dire, ma per verificato di persona. Infatti di Swaro non ne ho e non rimpiango di non averne. Posseggo Zeiss, S&B, Leica, Leupold mk 4 (lo uso solo a camosci di giorno).
un caro saluto,
paolo
Io con il mio ZEISS sono due anni che lo uso, per tiri e per caccia sia in battuta, in attesa o alla cerca, ma la meccanica non si è mai mossa di un millimetro a 100 metri. E sono sicurissimo che se ora vado su a prendere il K95 e faccio un tiro a 100 m è ancora li esattamente al centro perfetto come l'ho lasciato a fine settembre....
Ebbe' certo fa grandi cannochiali ma vende microscopi difettosi o mal concepiti! Che grande marchio! E cosa ci volevano guardare i capirioli? Un microscopio e' un microscopio e cioe' serve per vedere oggetti piccoli in particolare quando e' non possibile usare altri mezzi.....
Ci sono altre ditte tedesche molto piu' serie. E poi non ho detto che fanno schifo ma semplicemente non valgono i soldi che costano perche' allo stesso prezzo c'e' di meglio.
--- AGGIUNTA AL POST ---
E allora? Non vuol dire che sia peggio. Basta metterli a confronto. Meccanicamente le Khales sono migliori, hanno lenti di pari qualita' e costano pure qualcosa in meno! Hai detto cavoli! Altro che sistemi ASV e cazzatelle varie, scusami il termine ma e' proprio il caso. E' sostanza che fa la differenza.
Ciao
Vabbè io la penso diversamente
il mondo è bello perchè variato... Quindi io resto con i miei ZEISS e non ho intenzione di cambiarli per ora... Poi mai dire mai!! E a te auguro di continuare bene con i tuoi leupold che sicuramente sono ottimi..
l'importante è non arrabbiarsi, come mi sembra che stai facendo, per un semplice scambio di idee/ opinioni...
Buon divertimento e IBAL a tutti....
