Torraiolo ha scritto:
Flagg abbi pazienza, a tuo dire non hai mai usato questo calibro a caccia, ma solo al poligono, ma nonostante ciò vuoi far intendere a noi che lo usiamo e che abbiamo prova della sua efficacia per esperienza personale e non per sentito dire, che tu hai ragione e noi torto!
Perdonami ma le tue affermazioni sono un tantino presuntuose!
La micidialtà del 243 è data dalla velocità con cui riesce a far attingere le palle sul bersaglio, e tutto questo non è del tutto determinabile dalla velocità alla bocca!
Mi spiego meglio, le palle da 6 mm da 95-100 gr hanno un coefficiente balistico molto superiore a quelle di equivalente peso, ma da 6,5 mm.
Tutto questo comporta che a parità di V0 a x metri quelle da 6 mm hanno una velocità maggiore rispetto a quelle da 6,5.
In termini di pezzi di carta(bersagli) tutto ciò ha poca importanza anzi nulla, ma in termini di shock idrodinamico sui tessuti del selvatico questa "IRRILEVANTE" differenza ne determina l'abbattimento sul posto oppure l'allontamenteo dall'anshunz della preda!
Il 6,5 x 55 è un ottimo calibro da tiro e da caccia, ma non ha la velocità del 243 e la sua relativa traiettoria tesa, ma soprattutto non ha la sua micidialità.
Io non faccio intendere un bel niente sto solo cercando di discutere le cose piu' in dettaglio. E vedo che le tue conscenze sono molto limitate!
La palla Partition da 140gr 6,5 mm ha un coefficiente balistico di .49, quella da 100 gr da 6 mm .38.
Le velocita' V0, ad esempio, della Federal .243 Win con palla Partition da 100gr e' 870 m/s, quella del 6.5x55 con palla Partition da 140 gr della Norma e' 820 m/s.
A 100 metri sono rispettivamente 786 e 755.
Si possono aumentare entrambe, con cariche custom, ma di poco al fine di non penalizzare la costanza di prestazioni.
Se usi la stessa palla da 100 grani sono equivalenti, anzi col 6.5 hai qualcosa in piu' in tutto! Nonstante il BC di 0.33 per la 100 gr. Partition del 6.5 m...lana caprina, si capisce!!...
Con l'ottica azzerata a 80 metri, per il tiro a 130 metri, con il 6.5x55 palla da 140 grani la tua traiettoria e' sotto solo di 2.8 cm. Con il .243, con palla da 100 grani e' sotto di 2.6 cm!!
A caccia sarebbe una differenza rilevante? Non credo proprio...
Dove sarebbero i vantaggi del 6 mm?
A me sembra che non ce ne siano, soprattutto se tiriamo in ballo l'energia che viene ceduta al selvatico nei due casi.
Torraiolo ha scritto:
Allora se il nostro amico ci chiede se comprare o meno la Tikka in 243, io che questo calibro l'ho usato sia a caccia che al poligono e con cui non ho MAI fatto allontanare un animale per più di una 15ina di metri dall'anshunz e nella mia breve esperienza posso contare fra caprioli daini e cihghiali una 15 di abbattimenti con il 243, permetti che mi senta di consigliarglielo spassionatamente?
Oppure dovrei dirgli, io mi ci trovo benissimo, ci ho tirato di tutto, ma Flagg che a caccia non lu usa dice che non va bene, quindi fai come dice lui che sicuramente ne sa più di me!
Premesso che quando ho cominciato questa caccia anch'io ero e sono tutt'ora un inesperto, ma il mio vantaggio è stato che gli animali non lo sapevano e poi l'oro si vede che non avevano letto che il 243 non era adatto per cacciarli e non sapendolo sono rimasti fulminati.
Tutti per caso chiaramente!
Non ho messo in dubbio le esperienze di nessuno e non mai affermato che il .243 non e' adatto. Sto semplicemente dicendo che se uno ha la possibilita' di scegliere magari valuta un po' meglio le cose....certo che a seguire le tue considerazioni di balistica starei fresco!
