No aspettate, qui rischiamo di cadere nell'equivoco...Il Pard a prescindere dalla versione, (il nuovo è la stessa cosa del vecchio, ma con una soluzione differente di posizionamento della batteria che ne consente di accorciare la lunghezza conplessiva dello strumento si 2,5 cm. Ma attenzione, è da verificare se la manetta di armamento dell'otturatore della carabina, non vada a sbattere all'alloggio batteria del pard nuova versione), funziona perfettamente con qualunque ingradimento. Io al poligono l'ho usato anche con 24X (l'ottica non ne aveva di più). Il problema è che con tanti ingrandimenti, hai un campo visivo molto ridotto e quindi di notte hai enormi difficoltà nell'inquadrare il bersaglio...no che non funziona... Quindi non esiste un ingrandimento massimo, ma un minimo consigliato che più basso è, meglio è poi all'occorrenza agendo sull'ottica lo aumenti o lo diminuisci. Altra cosa, anche la tipologia di trattamento delle lenti dell'ottica e la campana frontale, influisonoe sulla resa del Pard. Più è ampia la campana, più luce entra e meglio si vede. Ci sono delle ottiche poi che non so per quale motivo, con il Pard non rendono, pur essendo di ottima qualità. Ad esempio so che il Pard rende non benissimo con le Meopta, perchè non lo so, ma è così. Mentre funziona benissimo con i Leupold e i Vector (che adoro) ma solo con la versine Continental, con la linea Paragon per esempio si vede malissimo.
Io penso sia dovuto dal tipo di trattamento superficile delle lenti, le Leupold infatti sono trattate in modo tale da far passare la luce con frequenza sul bluè, maggiormente presente in orario notturno e ripoeto con i Leupold si sposa benissimo. Poi l'ottica dove va montato deve avere il parallasse, altrimenti non si riesce in linea di massima a mettere perfettamente a fuoco lo strumento. Ma non è sempre detto, ho tre Leupold senza parallasse e funziona comunque bene.
