Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Ma i referendum non dovevano essere presentati il 29 di marzo? Si sa niente? Fra l'altro, anche il disonorevole Roberto Della Seta (Partito Democratico), che certo non è amico dei cacciatori, si era detto contrario all'iniziativa referendaria.
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Rudi4x4 ha scritto:
Ma non c'è la possibilità di avere una copia di questo sondagfgio dalla IPSOS con il risultato dei 10.000 che non si sà che hanno detto è farlo pubblicare da qualche giornale o da qualche Tg ...Magari di Rete4 che pur di sputtnare i verdi e i rossi venderebbe pure sua nonna.....
Se cerchi il testo per intero IPSOS è stato inserito qui formato PDF: http://www.lacaccia.net/sondaggio-caccia-2010.pdf ....ti consiglio di andare direttamente all'ultima pagina è molto esplicativa! :wink:

E comunque se qualcuno ha ancora dubbi su come la pensano gli Italiani sulla caccia, gli consiglio di dare un'occhiata a questi due sondaggio presenti su Virgilio dove ad uno hanno votato in 33000 e all'altro in 130.000 e (quindi molti più dei miseri 980 di IPSOS su cui hanno fatto leva i verdastri) mi pare che confermino cose ben diverse da quelle che gli animalisti spacciano ai quattro venti abusando dei loro arruffianamenti mediatici! :wink:

http://notizie.virgilio.it/community/di ... o.html?789

http://notizie.virgilio.it/community/di ... .html?1883
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Impariamo a stare lontani da case e cortili,impariamo a rispettare le colture e il lavoro altrui,andiamo in camagna con cani addestrati e non con ufo che rincorrono di tutto....andiamo in campagna sottovoce altrimenti CREDETEMI ,per il futuro mettete da parte 3 o 4 mila euro annui per cacciare privatamente !!!!! Al 90 % siamo un branco di maleducati egoisti che per fare 5 storni svegliamo interi paesi la domenica all'alba e per una lepre siamo disposti a sparare nei cortili !!NEI NS FORUM MANCA TANTISSIMO UN APPELLO COSTANTE E COSTRUTTIVO ALL'EDUCAZIONE VENATORIA ,SIAMO OSPITI INDESIDERATI LA MAGGIOR PARTE DI VOLTE QUINDI RISPETTO ,RISPETTO,RISPETTO
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

[Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif] bonelli ????? [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif] zanoni ????? [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif]
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Rudi4x4 ha scritto:
Spero abbiate ragione!
ma quello che mi rode è che c'è un silenzio che è na cosa disumana , nessuno non vuol dare le cifre di quanto beccano i Verdi per le loro cazzate , quanto spendono per mantenere i parchi, quanto beccano associazioni come "vittime della caccia" per star in piedi e rompere le palle , quanto spendono i signori della LAc , nessuno nessuno fa nulla per noi!!!!
Ma far veramente sentire la nostra voce tramite i quotidiano è cosi' difficile? Vuoi che non esistano cacciatori giornalisti che ci possono dare una mano?
ma queste ca**o di aziende d'armi di cartucce , vestiario ecc ecc perche tacciono sempre????

Perche`quelle caro Rudi,vanno avanti con l'estero siamo i migliori produttori di armi al mondo,dovessero campare con la caccia italiana,a quest'ora era dal 1993 che erano falliti tutti.
Ma vedrai se verra`fuori la storia del referendum usciranno fuori come le lucertole in primavera.
Il referendum lo perderanno appena metteranno i tavoli per la raccolta delle firme,gli italiani hanno problemi molto piu`seri oggi.
Il nucleare secondo me passerebbe perche`se alla gente gli dici che risparmierebbero diversi eurini lo accetterebbero seduta stante.
Questa volta se si presentano nelle piazze con i loro tavoli la gente glieli ribalta addoso.
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

che io sappia non è solo in italia che si può entrare nei fondi...anzi forse sono di più quelli dove i cacciatori entrano, specie nei paesi dell' est....mi ricordo che presi questa cartina ed eliminai quellle che almeno alla lettura dell'articolo, che avevo letto(che non riesco piu trovare) su internet, non era previsto che il cacciatore potesse entrare...vi posto la cartina che feci, siete in grado di correggerla..ovviameten qui si parla solo del fatto che i cacciatori siano liberi di entrare, il resto non centra:
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Naturalmente i dati da me proposti nel precedente intervento fanno riferimento ad un' Italia molto diversa da quella attuale. Un' Italia in condizioni economiche sociali assai migliori.... come potevano essere ai tempi del Referendum del 1990.
Oggi invece, vista e considerata la grave crisi economica mondiale e visto che nel nostro paese esiste un 10% di cittadini disoccupati (percentuale in costante crescita supportata non solo da chi continua a perdere il lavoro ma anche da chi terminati gli studi si ritrova automaticamente in mezzo ad una strada con nessuna speranza occupazionale.... fatta eccezione ovviamente per i pochissimi che godono di raccomandazioni di ferro); c'è poi un 50% di Italiani che faticano ad arrivare a fine mese (non so come siete messi voi, ma io e tante persone che conosco facciamo parte di questa categoria); c'è inoltre l'enorme massa crescente di precari e cassaintegrati...... un totale di una grossissima massa, una maggioranza di cittadini Italiani che si trovano a fronteggiare grossissimi problemi quotidiani. In questa condizione un Referendum che trattasse più argomenti insieme come sul Nucleare, OGM, privatizzazione dell'Acqua, Caccia ecc.... avrebbe difficoltà addirittura a toccare picchi di affluenza alle urne del 30%.
Nessuno di questi Referendum è abbastanza rilevante da invogliare gli Italiani alle urne. Bisognerebbe, parlando per assurdo, che venisse proposto un Referendum che dasse un posto di lavoro a tutti e aumentasse le pensioni. Forse solo in tal caso potrebbe assere raggiunto il Quorum. E dico forse con cognizione di causa, perché ci sta che un utopistico Referendum del genere, potrebbe ugualmente non raggiungere il Quorum, perché potrebbe essere disertato lo stesso poiché non creduto dagli Italiani.

Chi è a capo delle Associazioni Venatorie, o i Senatori e deputati che si battono per la Caccia, hanno ripetuto diverse volte in interviste o articoli che "non hanno paura del Referendum", è questa non è una semplice frase di circostanza, ma un'affermazione che affonda le sue basi su dati statistici realistici... e loro lo sanno! :wink:

L'astenzionismo è diventata ormai la regola per i Referendum, e lo sta diventando sempre più anche alle Elezioni politiche o amministrative dove si registra ogni anno una crescente diserzione alle urne. Non a caso, se guardate le elezioni che vengono riproposte periodicamente nel nostro paese, se gli astenzionisti potessero essere definiti un partito, sarebbero il primo partito Italiano, l'unico partito che non perde mai ma che anzi cresce sempre costantemente ogni volta che si va alle urne. :wink:

PS. una nuova riprova dell'astenzionismo in crescita l'avremo domenica e lunedì prossimo. Un consiglio: dopo la chiusura dei seggi cercate in tv o in internet i dati di affluenza alle urne e confrontateli con quelli delle ultime votazioni. :wink:
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

stefanomanenti ha scritto:
SIGNORI,
di fronte a questi episodi di infima ignoranza non resta che farsi un bella risata; secondo voi è possibili dialogare con questi soggetti? volete la CILIEGINA SULLA TORTA: nel loro sito, sezione aiutaci, spiegano come fare TESTAMENTO per lasciare alla loro associazione i beni del defunto!!! MA VI RENDETE CONTO A CHE PUNTO SIAMO ARRIVATI?
Dobbiamo farci vedere forti e tempestare ogni sondaggio spargendo la voce anche agli amici!

Questa me la son persa...ehehe mandami il linc
eheheh
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Ragazzi guardate le percentuali di voti che ha preso la FEDERAZIONE DEI VERDI a queste elezioni, poi ne parliamo.

Sono praticamente spariti.

Ha preso più voti il partito dei Pensionati.
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

waxe ha scritto:
Ma i referendum non dovevano essere presentati il 29 di marzo? Si sa niente? Fra l'altro, anche il disonorevole Roberto Della Seta (Partito Democratico), che certo non è amico dei cacciatori, si era detto contrario all'iniziativa referendaria.


Per forza...se dovessero chiudere la caccia .....con cosa mangia?

Cmq fanno quello sull'acqua e non possono farne un'altro......hanno occupato tutti e tre i quesiti.....almeno queste son le notizie....
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Se l'ho scritto lo riscrivo,se non l'ho scritto lo scrivo ora.
Con i problemi gravi che hanno gli italiani oggi,se quei quattro mentecatti mettono i loro tavolacci logori nelle piazze e si mettono a chiedere firme per il referendum contro la caccia,io sono convinto che quei tavoli gli italiani glieli stroncano tutti sulla schiena.
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

franz85 ha scritto:
Ragazzi guardate le percentuali di voti che ha preso la FEDERAZIONE DEI VERDI a queste elezioni, poi ne parliamo.

Sono praticamente spariti.

Ha preso più voti il partito dei Pensionati.
Dov'è finito Bonelli? [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif]
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Questa e' l'opinione del massimo esponente/rappresentante dell' AMBIENTALISMO ITALIANO.

Non c’è dubbio che nei prossimi anni (anche in vista di una riduzione, nel 2013, degli aiuti della Politica Agricola Comunitaria per far fronte alle giuste richieste dei Paesi più poveri) i redditi agricoli caleranno di molto. E, soprattutto per le agricolture cosiddette “marginali”, situate in luoghi collinari o montuosi, si comincia a parlare di “multifunzionalità”. Questo significa che agriturismo, fattorie didattiche, produzioni di nicchia, ecoturismo, ospitalità rurale potrebbero integrare redditi i quali – vuoi per i cambiamenti climatici in atto, vuoi per l’aumento dei costi di produzione e la rigidità (se non il calo) dei prezzi di vendita – presentano una forte volatilità.
Date queste premesse, torna alla ribalta una battaglia che gli ambientalisti perseguono dagli anni ’70 dello scorso secolo: quello relativo all’articolo 842 del Codice Civile. La norma, per intendersi, che autorizza solo ed unicamente i cacciatori armati ad entrare nei terreni privati per esercitare la loro attività
Questo articolo, inserito nel Codice nel 1942 in piena Guerra Mondiale per favorire la preparazione bellica degli italiani, non trova riscontro in alcuna altra nazione del mondo, neppure in Francia, ove la pressione venatoria non è minore della nostra..
Ciò vuol dire che solo in Italia (oltretutto Paese dotato della maggior biodiversità di tutta Europa) il divieto di accesso nei fondi privati vale per tutti (fotografi, pittori, escursionisti, perfino pescatori) tranne che per coloro che imbracciano un’arma.
Tornando al ragionamento di partenza legato alla multifunzionalità, la possibilità di poter trarre dei guadagni dalla caccia – come avviene in molti Paesi in cui proprietà agricole o pascolive particolarmente svantaggiate si sostengono solo grazie ai pedaggi pagati dai cacciatori – darebbe un buon aiuto in vista del probabile calo dei contributi comunitari.
Una volta restituito ai proprietari e ai conduttori dei fondi il diritto di impedire o no l’accesso ai cacciatori, vi sarebbero due possibilità. Coloro che amano la natura e la fauna godrebbero finalmente della loro presenza senza l’obbligo di costose recinzioni o decreti di difficile acquisizione. Chi invece non considera negativa la presenza dei cacciatori nel proprio fondo potrà seguire due strade. O lasciare a essi il libero accesso o, al contrario, concederlo dietro un compenso. Compenso che oltre ad impinguare i magri redditi agricoli, stimolerebbe i proprietari a conservare un ambiente naturale favorevole alla fauna rendendolo così più appetibile per l’uso venatorio e più ricco in biodiversità.
Con queste premesse appare particolarmente assurdo che le Associazioni Agricole, dalla Confagricoltura alla Coldiretti alla CIA, non si siano mai adoperate (a differenza degli ambientalisti) per far abrogare questo anticostituzionale articolo del Codice.
Crediamo che questa loro posizione, favorevole ai soli cacciatori e assolutamente ingiusta per gli agricoltori, rappresenti un vero tradimento verso coloro che dai sindacati di categoria si aspetterebbero un seria difesa dei loro inalienabili diritti.

http://www.fulcopratesi.it/2009/09/06/letera-aperta-agli-agricoltori-e-ai-loro-dirigenti/

mA A QUESTI COSA IMPORTA GLI ANIMALI O IL REDDITO DEGLI AGRICOLTORI NON ANNO ANCORA CAPITO "FORSE" CHE SE PRIVATIZZIAMO IL TERRITORIO GLI AGRICOLTORI E I PROPRIETARI VENDONO TUTTO ANCHE QUELLO CHE NON C'E' . INOLTRE I LORSIGNORI SANNO BENISSIMO CHE IN ITlia NON CI SONO GROSSI LATIFONDISTI QUINDI SAREBBE PRATICAMENTE IMPOSSIBILE ORGANIZZARE IL TERRITORIO SOGGETTO A ATTIVITA' VENATORIA. ALMENO SIETE SINCERI SUUU.....DEGLI ANIMALI VI IMPORTA UNA S.....A VOI VOLETE ESTINGUERE LA CATEGORIA DEI CACCIATORI.

UN SALUTO A TUTTO IL FORUM E OVVIAMENTE IL PIU' CALOROSO AGLI AMBIENTALISTI CHE LEGGONO. [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_naughty.gif] [eusa_naughty.gif] [eusa_naughty.gif] [eusa_naughty.gif]
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Capitan Ancoretta ha scritto:
franz85 ha scritto:
Ragazzi guardate le percentuali di voti che ha preso la FEDERAZIONE DEI VERDI a queste elezioni, poi ne parliamo.

Sono praticamente spariti.

Ha preso più voti il partito dei Pensionati.
Dov'è finito Bonelli? [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif] [Trilly-77-24.gif]


Eccolo,.....s'è fatto crescere la parrucca...ma è lui ......

[attachment=0:1jalsyee]100697.jpg[/attachment:1jalsyee]
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

ANCHE LORO SI SON RESI CONTO DELLA TORNATA ELETTORALE ...DOVE HANNO FATTO LA SOLITA PESSIMA FIGURACCIA...PURE LO SCEMO DI GRILLO HA FATTO DI PIU'....
ORA STANNO DIVENTANDO BUONI....

CNCN: La Lipu abbandona tesi "caccia no limits" su Art. 43

lunedì 29 marzo 2010
Riceviamo e pubblichiamo:

CNCN esprime soddisfazione per il fatto che la Lipu ha abbandonato completamente la tesi della “caccia no limits” per fare un’analisi tecnico-giuridica dell’articolo. Inoltre anche tutte le altre forze ambientaliste hanno diramato una nota stampa congiunta nella quale argomentano che l’articolo 43 non risponde adeguatamente alle procedure di infrazione, ma non c’è alcun cenno alla vecchia tesi della caccia no limits, enunciato svanito nel nulla perché evidentemente non aveva alcun fondamento, come CNCN ha cercato di spiegare nelle ultime note informative.

In generale CNCN ricorda che l’articolo 43 ha come scopo non di rispondere al problema delle contestazioni della commissione europea, ma di adeguare la legislazione italiana alla Direttiva Uccelli, ma non lo può fare con una disciplina di dettaglio perché la materia di caccia è di competenza regionale mentre lo Stato è competente sull’ambiente. Quindi lo Stato deve porre in essere le norme per far sì che le regioni rispettino i limiti di tutela, mentre alle regioni spetta il recepimento della direttiva in dettaglio. Ecco perché sembra che alcuni punti non siano recepiti, in realtà sono rimandati alle Regioni.

CNCN chiarisce infatti che i punti dell’articolo 43 che, in base all’analisi della Lipu, sembrano rimanere non recepiti (criteri relativi alle popolazioni - dell’articolo 2 e articolo 3 della direttiva, i controlli - articolo 9, i divieti di caccia in determinati periodi di tutela delle specie) in realtà sono temi rimandati alla legislazione di dettaglio delle singole Regioni perché riguardano la disciplina di dettaglio della caccia (vedi scheda tecnica allegata nel sito cncn.it).

CNCN ricorda poi che la materia degli habitat invece non è materia dell’articolo 43, che si occupa dei limiti all’attività venatoria, non di aree protette, su cui la normativa è esaustiva, essendoci una serie di provvedimenti di carattere primario (legge 6 dicembre 1991, n. 394) e di carattere secondario (vedi scheda tecnica allegata nel sito cncn.it).

Per quello che riguarda ancora i limiti temporali, l’articolo 43, prevede che i termini di durata del prelievo venatorio per specie “devono comunque garantire il rispetto della direttiva 79/409/CEE” escludendo così che possano essere cacciate specie in nidificazione, riproduzione o dipendenza (vedi scheda tecnica allegata nel sito cncn.it).

CNCN dichiara soddisfazione per lo spostamento del confronto su un piano tecnico-scientifico della materia, da tempo auspicato, che fa sperare in un dialogo realmente costruttivo tra le parti.
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Leggete, leggete.... l'agonia dei Referendum continua.... questi non c'entrano niente con la caccia ma è comunque interessante dare un'occhiata all'articolo.
I Referendum in Italia sono definitivamente morti!
Questo è quello che succede ad ABUSARE dello strumento Referendario, come hanno fatto diverse forze politiche negli ultimi anni!
BENE!!!! :mrgreen:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplR ... =&sezione=
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Sondaggio Ipsos: una nazione di vegetariani e anticaccia?

giovedì 11 marzo 2010
A proposito del sondaggio Ipsos, diffuso solo domenica ma già abbondantemente citato da giornali, tv, politici e associazioni ambientaliste (che lo hanno commissionato) come pretesto per riproporre lo spauracchio del referendum abrogativo della caccia, quanto le conclusioni sinora tratte possono considerarsi lo specchio della società reale?

Leggendo i dettagli del rapporto e confrontandoli con quanto già sappiamo sui comportamenti degli italiani, diremmo molto poco. L'indagine si basa su due fondamentali domande che indagano la percezione degli italiani (solo delle regioni al voto per le regionali) nei confronti della caccia e il loro rapporto con gli animali. Soffermandoci su quest'ultimo punto notiamo che ai 980 intervistati sono state propinate risposte precise che destano qualche sospetto. La maggioranza (56 per cento) ha dato il proprio assenso all'affermazione “dobbiamo proteggere gli animali, e tranne situazioni di necessità (come l'alimentazione), non è giusto fare violenza contro di loro”. Mentre solo il 2 per cento ha scelto la lapidaria formula “gli animali servono a soddisfare i bisogni dell'uomo” e l'1 per cento non sa, il resto del campione (41 per cento) avrebbe quindi affermato che “gli animali sono in grado di provare affetto, gioia e dolore e non è mai giusto fare loro alcun tipo di violenza”. Dato che, girando la precedente affermazione (situazioni di necessità = alimentazione), decreterebbe una larghissima fetta di popolazione animalista e vegetariana.

Stando alla rappresentatività del campione demoscopico (circa 40 milioni di persone) si avrebbero dunque 16 milioni e 805 mila, circa, vegetariani (o emeriti ipocriti), mentre sappiamo che anche includendo la popolazione delle altre regioni (Valle D'Aosta, Friuli Venezia Giulia, Trentino Alto Adige, Abruzzo, Molise, Sicilia e Sardegna) e la fascia d'età non intervistata, i minorenni (che è quella che ne conta il maggior numero), i vegetariani in Italia non sono più di 6 milioni di persone (circa il 10 per cento della popolazione, la percentuale più alta d'Europa – fonte Eurispes).

Se si analizza il campione per orientamento di voto, emerge addirittura che il 60 per cento dei votanti Pd e Idv non si nutrono di carne e non mettono scarpe di cuoio, la percentuale rimane alta anche nel campione di Pdl e Lega: degli intervistati rinuncerebbe alla carne ben il 51 per cento degli elettori.

Che quel “fare violenza” abbia creato una reazione eccessivamente emotiva? Non sarebbe stato molto più onesto e razionale sottolineare che sia giusto tutelare tutte le specie viventi e assicurare loro una degna esistenza nel rispetto delle rispettive esigenze e di un equilibrato rapporto con le attività umane?

Gli animali sono in grado di provare affetto e dolore, ergo vietato fare loro violenza è a nostro avviso una risposta pilotata, che innesca una sorta di senso di colpa anche nell'affermare che nutrirsi degli animali è un diritto nostro come di ogni forma di vita. Paura, dolore, affetto e gioia, non sono altro che strumenti biologici che l'evoluzione ha donato loro per sopravvivere, proprio come è successo con noi.
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

ieri sera all'uscita da un locale mi si è avvicinata una ragazza chiedendomi di firmare un foglio,leggo la prima riga e recitava cosi'...........lipu contro la caccia tutto l'anno,per vietare la caccia indiscriminata in periodo d'accoppiamento e nidificazione,per vietare la caccia in agosto in SPIAGGE e MONTAGNE piene di famiglie in vacanza firma per fermare questo schifo,alla letta di queste cose ho provato a chiedere più info alla ragazza...........purtroppo pure tanto carina,l'unica cosa che è riuscita a dirmi è stato ripetere le 4 parole che c'erano scritte sopra,a questo punto nn ho resistito gli ho chiesto se sapesse i periodi di nidificazione e le zone di tordi e lei mi ha risp di no ma capendo che avrebbe avuto poco successo se nè è andata da un altro ragazzo.........poretti oramai tentano la fortuna anche all'uscita dei pub
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

ma secondo me franz,non sono le elezioni,e' proprio che questa gente si e' come ristretta in una setta per cui deve a ogni costo fare quello che propone, non rendendosi conto che sono battaglie perse,perche' invece di prendersela con i cacciatori non si mettono in cerca di chi non ammazza un fagiano ma distrugge e ammazza con scarichi industriali pesci ,uccelli ecc,vedi il disastro del lambro, se amano cosi' tanto la natura si mettessero stivali e tute e andassero alla ricerca di scarichi abusivi sui fiumi,pero' gia' c'e' un pero' quando vai in giro a cercare queste cose ci si sporca,ci si stanca,e meglio andare in televisione a rompere le scatole ai cacciatori,meno fatica e piu' notorieta'
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

Referendum, i verdi chiederanno il 29 Marzo didepositare la richiesta per la raccolta delle firme, alla Corte di Cassazione sui quesiti del Nucleare, caccia e OGM. (Dalle Agenzie di stampa).

Hai hai hai...se inseriscono anche le altre cose...so' cazzi!!!! Altro che quorum......
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

QUESTA é BELLA.......

IDV il sig Donadi l'uomo piu' ridicolo in parlamento e ipocrita fino all'osso!!!

Nella categoria | Politica
DONADI IDV A VENEZIANO: “CON VOI PER UNA CACCIA COMPATIBILE E CON REGOLE CERTE”
Postato il 11 Marzo 2010 da lddc

Come riceviamo pubblichiamo:

La posizione di Massimo Donadi, capogruppo alla Camera per l’Italia dei Valori Idv a Veneziano: “Con voi per una caccia compatibile e con regole certe”

“L’Italia dei Valori ha una posizione molto chiara sulla caccia. L’attività venatoria deve essere consentita all’interno di un quadro legislativo che protegga l’ambiente e la biodiversità, anche nell’interesse di voi cacciatori”: con queste affermazioni Massimo Donadi, capogruppo Idv alla Camera dei Deputati, risponde alla lettera inviata a tutti i leader di partito da Osvaldo Veneziano, presidente nazionale Arcicaccia, sulla necessità di sottrarre le politiche venatorie dalla demagogica propaganda elettorale per promuovere una attività sostenibile, compatibile con gli indirizzi comunitari, le indicazioni scientifiche e la tutela del patrimonio naturale. Lo stesso Osvaldo Veneziano invitava inoltre i partiti a non produrre forzature, operando un concreto intervento di “igiene ambientale e morale” nelle liste elettorali e non candidando chi persegue il “facile consenso istigando divisioni e polemiche fra caccia ed anticaccia”. L’Arci Caccia chiedeva inoltre la soppressione dell’articolo 43 della Legge Comunitaria 2009, relativo al prolungamento dei tempi di caccia.

“Siamo assolutamente contrari a qualsiasi forma di deregulation - continua la nota dell’esponente Idv - e ad una diminuzione delle sanzioni penali nei confronti dei bracconieri, come vorrebbe il centrodestra. Al contrario, riteniamo positivo un inasprimento delle sanzioni amministrative per chi si macchia di questo crimine nei confronti della natura”.

“Il bracconaggio è un reato grave perpetrato contro esseri inermi e va perseguito con severità. Sono sicuro che anche voi siate d’accordo - conclude Massimo Donadi - perché il rispetto della natura e di tutti gli esseri viventi è patrimonio comune di una società civile. Ci auguriamo che in questo momento, così delicato per l’equilibrio faunistico e ambientale nel nostro paese e non solo, l’atteggiamento di tutte le forze politiche sia responsabile e rifugga da pericolosi estremismi. Noi lavoriamo in questa direzione”.


Donadi, questo mentecatto è il vostro capo lista giusto?????

http://www.andreazanoni.it/index.php?pL1=download

O mi sbaglio?????? Tu e il tuo cazzaro del capo ex magistrato del ****!!!!!
DONADI L'UOMO CHE SI SMENTISCE DA SOLO!!!!
 
Re: Verdi: Nuovo referendum x abrogare la caccia

VERDI DEL CAVOLO....pensate che io a caccia nemmeno mi vesto di verde dalla paura...ODIOSI,non ci sono nemmeno al governo ed e' mai possibile che loro riescono sempre a farsi sentire???
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto