Vietano anche le motoseghe...

Non esattamente Giuse'.......quella da te citata e' sicuramente piu' ecologica e a minor impatto ambientale [allegro.gif]!Se magari anche coloro che legiferano tali idiozie ne avessero fatto un uso piu' frequente in gioventu....e perche' no,anche ora....non ci troveremmo cosi' [eusa_eh.gif]!Ciao

No Achille.....è esattamente l'opposto.
Di motoseghe, da giovani se ne son fatte tantissime.....troppe!
E' per questo che adesso sono CIECHI !eheheheh
Ciao,Paolo.
 

Turdus

Membro dello Staff
Moderatore Forum
Messaggi
9,977
Punteggio reazioni
1,975
Punti
478
da "Il Cacciatore.com"

AIW: Sic e motoseghe in Liguria

wildernessUna Regione che anziché vincolare in forma integrale i proprie esigui boschi regionali (solo circa 7.000 ettari) e che proprio quest’anno li ha dati in pasto ai privati per una gestione economicistica che contrasta con l’impegno ecologista vantato ad ogni piè pari, ecco che improvvisamente si scopre che con una delibera di giunta del 2007 per un virtuosismo ambientalista che fa a pugni con gli scempi autorizzati nell’approvare i progetti eolici, in tutti i ben 127 SIC-Siti di Importanza Comunitaria (un numero esagerato, se non altro per una mancata seria loro revisione sulla base delle loro reali finalità: ma questo è un problema addirittura di livello nazionale!), in primavera è proibito l’uso delle motoseghe per il taglio dei boschi.
Un virtuosismo che sarà certamente stato consigliato da un certo mondo ambientalista ed animalista che in Liguria va per la maggiore (sono note le recenti traversie cui sono stati costretti i cacciatori a causa degli inutili, perseveranti ed anche rancorosi ricorsi degli ambientalisti per ottenere la chiusura della caccia), ma che fa anche a pugni con la succitata recente legge sulle proprietà boschive regionali, la quale con l’intento di essere ambientalista avrà invece come effetto il depauperamento dei patrimoni naturali che queste proprietà hanno conservato fino ad oggi. Oggi si scopre (a Calizzano, Val Bormida, lo hanno scoperto in questi giorni) che la Regione rimedia imponendo ai privati quei vincoli che non ha saputo e voluto autoimporsi a casa propria! Purtroppo, a parte la scrivente associazione, nessun’altra associazione ambientalista ha protestata per quella legge antiambientalista, come sicuramente nessuna di esse si schiererà oggi contro l’applicazione della delibera del 2007!

Si deve sapere che con Delibera di Giunta Regionale n. 126 del 2007 in tutti i SIC della Liguria sono stati imposti dei vincoli decisamente ecologisti ed ammirevoli, se non fosse per il fatto che non si impongo alle proprietà pubbliche statali e regionali, ma soprattutto a quelle private e comunali. E’ difatti proibito l’uso di motoseghe (“strumenti a motore”) per tagliare gli alberi nel periodo di nidificazione dell’avifauna (febbraio-luglio). Ma non solo, i privati sono obbligati a rinunciare senza rimborso alcuno al taglio di alberi con nidi (è avrebbe anche un senso, se non altro per umanità) ma pure a quelli nelle loro vicinanze e, dulcis in fondo, preservare “isole di biodiversità di migliaia di metri quadrati destinate all’invecchiamento indefinito”. E io pago, diceva Totò! Tutti vincoli che colpiscono soprattutto l’economia forestale privata e che ha alla base una motivazione, al solito, solo animalista: la tutela della “privacy” degli animali!
Ma anche un vincolo che l’Unione Europea non ha mai richiesto per questa specie di aree protette, che quindi non sono affatto tali (giusto la sentenza N. 02885/2012 del Consiglio di Stato); né nelle Direttive europee a cui esse fanno riferimento si richiede agli Stati membri forme vincolistiche di provvedimenti gestionali degli habitat per la fauna.

Lo scopo degli ambientalisti italiani, unici in Europa, è chiaro: puntare presto a far inserire tutti i SIC e ZPS nella rete di aree protette vincolare dalle legge 394 sui Parchi e le Riserve Naturali, per poter così vincolare in modo antidemocratico milioni di ettari di proprietà privata e comunale senza dover spendere un euro di rimborso per indennizzi o acquisto dei terreni, come si fa in tante altre nazioni note per i loro livelli di democrazia liberale (USA, Gran Bretagna, Francia, Svezia, Finlandia, Belgio, Olanda, tanto per fare degli esempi).

Anziché costringere i boscaioli all’antico uso delle asce per tagliare gli alberi nelle aree SIC, meglio avrebbe fatto la Regione a vincolare quali Riserve Integrali o Aree Wilderness i propri boschi demaniali (alcuni anche SIC), dati invece in pasto a società e cooperative private. La conservazione dei patrimoni forestali di alto valore di biodiversità non si fa vincolando i privati, ma conservando i beni pubblici od acquistando al pubblico quelli privati. Questa è la linea della scrivente Associazione che per proteggere alcuni boschi opera di tasca propria acquistando terreni; non richiedendo al potere della politica impositivi vincoli illiberali ed antidemocratici sui terreni privati!

Il Corpo Forestale fa il suo dovere nel richiedere l’applicazione della Delibera 126/2007, ma i politici dovrebbero anche fare il loro nel riconoscere gli errori commessi nell’approvare quello che magari i tecnici hanno loro propinato: democrazia è anche rispettare i diritti dei cittadini se si vuole che i cittadini rispettino le leggi!

Murialdo, 7 Novembre 2013

F.to Franco Zunino
Segretario Generale dell’AIW
 
Ma i politici che li appoggiano si rendono conto di che forza sono? Fanno solo il male dell'italia a dargli solo il permesso di aprire bocca.
 
i boschi in liguria dopo svariati incendi sono stati sostituiti da rovi foreste di rovi, crolla tutto, ogni volta che piove frane e alluvioni in ogni dove, ci sono piccoli drappeelli di disperati che cercano di salvare il salvabile, che aprono sentieri nei rovi e li mantengono( notiamo che questo torna utile a tutti , dall escursionista al vab che deve spegnere un incendio) gente che prova contro ogni regola a far si che i valletti scorrano e non si tappino amanti della natura che provano a salvare il salvabile nostalgici di quei boschi che erano. poi ci sono gli ecologisti/ animalisti. che riescono con le loro assurde convinzioni a dar piu danno che la grandine, io li vedo girare per boschi ( sfruttando i sentieri aperti dai loro nemici) li vedo voltarsi alla vista di spazzatura e degrado, mai visti pulire sistemare, MAI l jnica cosa che so che contestano come sporcizia sono i bossoli dei cacciatori, le catastemdi eternit e i motorini rubati invece sono naturali.
 
Ma che roba si fuma sta gente??????
Ragazzi stiamo alla larga da questa gente; potrebbero infettarci di demenza acuta.
Comunque vorrei averne d'avanti qualcuno quando abbatto alberi.........gli farei sentire come canta il duetto Husqvarna/Komatsu e magari fargli sentire anche la registrazione del nastro (In versione LIVE);)
 
Di questo passo non ci lasceranno più tagliare nemmeno l'erba del giardino con il tagliaerba...ci costringeranno a tenerci in giardino una pecora per tenere l'erba bassa?
 
Ricordo che la prima me la feci a 13 anni su un vespino 50, ma non faceva rumore e non arrecava danni , se non alla mia futura vista.
Per caso è quella la motosega???
 
Ricordo che la prima me la feci a 13 anni su un vespino 50, ma non faceva rumore e non arrecava danni , se non alla mia futura vista.
Per caso è quella la motosega???
ma mentre viaggiavi o da fermo???

......comunque che gli ambientalisti, verdi o chi per loro siano rintronati non ci piove, che facciano pure le loro proposte malsane, passi,
ma la cosa grave e' che ci sono giunte regionali che danno seguito e approvano queste scemenze.........ma c'e' da capirli, se tagliano tutti i boschi, poi burlando ndo ***** va' a cercar funghi???
 
Ricordo che la prima me la feci a 13 anni su un vespino 50, ma non faceva rumore e non arrecava danni , se non alla mia futura vista.
Per caso è quella la motosega???

Non esattamente Giuse'.......quella da te citata e' sicuramente piu' ecologica e a minor impatto ambientale [allegro.gif]!Se magari anche coloro che legiferano tali idiozie ne avessero fatto un uso piu' frequente in gioventu....e perche' no,anche ora....non ci troveremmo cosi' [eusa_eh.gif]!Ciao
 
ma mentre viaggiavi o da fermo???

......comunque che gli ambientalisti, verdi o chi per loro siano rintronati non ci piove, che facciano pure le loro proposte malsane, passi,
ma la cosa grave e' che ci sono giunte regionali che danno seguito e approvano queste scemenze.........ma c'e' da capirli, se tagliano tutti i boschi, poi burlando ndo ***** va' a cercar funghi???



Lorè.... che minch....di domanda!
Ovvio!!
A tavoletta!;)

- - - Aggiornato - - -

Non esattamente Giuse'.......quella da te citata e' sicuramente piu' ecologica e a minor impatto ambientale [allegro.gif]!Se magari anche coloro che legiferano tali idiozie ne avessero fatto un uso piu' frequente in gioventu....e perche' no,anche ora....non ci troveremmo cosi' [eusa_eh.gif]!Ciao



Achì...che ce voi fà.....se si prende alla lettera e sul serio ciò che ci propinano , il fegato scoppia!
Quando leggo certe idiozie , evito di rispondere , preferendo scrivere di gran lunga cazzate...... le mie cazzate che non fanno male!;)
 
vorrei vedere questa gente pulire il proprio giardino (ma ho i miei dubbi che ne possiedono uno) con gli attrezzi di cento anni fa....
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto