- Messaggi
- 492
- Punteggio reazioni
- 96
- Punti
- 38
...eccoli che cominciano...
Calendario liguria non rispetta parere ispra, l'ira degli ambientalisti
- Creatore Discussione Alberto 69
- Data di inizio
-
- Tag
- calendario ispra liguria
Risposte: 5
Visite: 503
G
Generale Lee
Siamo alle solite, speriamo che siano consistenti le documentazioni che hanno prodotto a riguardo dello sforamento dei limiti dell'ISPRA, altrimenti siamo daccapo come l'anno scorso.
- Messaggi
- 1,210
- Punteggio reazioni
- 35
- Punti
- 308
E ti pareva che i soliti enti animalisti non avessero qualcosa in contrario speriamo che la regione abbia le argomentazioni giuste per rimandare al mittente le richieste degli animalisti.
Saluti Bregoscia
Saluti Bregoscia
- Messaggi
- 1,269
- Punteggio reazioni
- 3
- Punti
- 36
Mi pareva strano che ancora non avessero sparato a zero i soliti IPOCRITI mangiapaneatradimento
- Messaggi
- 3,517
- Punteggio reazioni
- 42
- Punti
- 48
WWF, LIPU, Italia Nostra, LAC, ENPA sono veramente una spina nel fianco, invece di andare a rompere le scatole a chi inquina, a chi usa pesticidi si mettono a cavillare stupidamente su ogni riga dei calendari venatori. Non se ne può più.
- Messaggi
- 21,273
- Punteggio reazioni
- 8,081
- Punti
- 650
"L'Ispra (Istituto Superiore per la Ricerca Ambientale) ha già segnalato alla Regione che i periodi di caccia per alcune specie migratrici (tordi, beccaccia) sono eccessivamente dilatati, e che il ricorso nei mesi di ottobre e novembre a deroghe che portino da 3 a 5 il tetto delle giornate di caccia settimanali per sparare ai migratori dagli appostamenti, costituisce una pressione venatoria eccessiva sulla fauna selvatica". Lo dicono Wwf, Lipu, Italia Nostra, Lac, Enpa accusando il Consiglio regionale della Liguria di essere "ostaggio del solito gruppetto di consiglieri regionali con la licenza di caccia".
Sotto accusa anche le spese della Regione sostenute proprio per argomentare con dati scientifici le proprie scelte. "Nel tentativo di arrampicarsi sugli specchi - dice la nota delle associazioni ambientaliste - la Giunta Regionale sceglie di stanziare consistenti somme di denaro pubblico per produrre ricerche in campo faunistico/venatorio da usare come motivazione-paravento per i propri atti amministrativi; è il caso della Delibera di Giunta Regionale n. 1654 del 29/12/2011 che ha stanziato circa 158.000 euro per un programma pluriennale di opinabili studi sugli spostamenti del cinghiale (da catturare e munire di radio-collari), nonché per ricerche sulla presenza delle specie cacciabili (o di cui si vorrebbe aprire la caccia) migratorie e svernanti". Bisogna ricordare agli ambientalisti che i cacciatori pagano fior fior di tasse e che queste, secondo la legge, devono essere impiegate per la riqualificazione degli habitat e per la gestione faunistica.
Sotto accusa anche le spese della Regione sostenute proprio per argomentare con dati scientifici le proprie scelte. "Nel tentativo di arrampicarsi sugli specchi - dice la nota delle associazioni ambientaliste - la Giunta Regionale sceglie di stanziare consistenti somme di denaro pubblico per produrre ricerche in campo faunistico/venatorio da usare come motivazione-paravento per i propri atti amministrativi; è il caso della Delibera di Giunta Regionale n. 1654 del 29/12/2011 che ha stanziato circa 158.000 euro per un programma pluriennale di opinabili studi sugli spostamenti del cinghiale (da catturare e munire di radio-collari), nonché per ricerche sulla presenza delle specie cacciabili (o di cui si vorrebbe aprire la caccia) migratorie e svernanti". Bisogna ricordare agli ambientalisti che i cacciatori pagano fior fior di tasse e che queste, secondo la legge, devono essere impiegate per la riqualificazione degli habitat e per la gestione faunistica.
