- Messaggi
- 870
- Punteggio reazioni
- 333
- Punti
- 323
Re: Riparare o sostituire?
Scusate.... la norma va letta bene.
l’art. 3 della legge 110/75 punisce chiunque dolosamente altera le caratteristiche meccaniche di un’arma da sparo .... AL FINE DI AUMENTARNE LA POTENZIALITÀ DI OFFESA O NE MODIFICHI LE DIMENSIONI PER MIGLIORARE LA SUA OCCULTABILITÀ.
È chiaro che verificando il peso "bancato" con quello dopo il taglio, l'alterazione è evidente, ma non si può certo dire che accorciando di 2 o 5 cm la canna ne venga aumentata la potenzialità di offesa, nè che sia più facilmente occultabile (visto che le slug sono ben più corte).
Quindi, la norma non vieta, in assoluto, il taglio della canna (entro certi limiti) ma ovviamente è una interpretazione della norma e tutto dipende dall'eventuale interlocutore.
Io purtroppo conosco parecchi colleghi cacciatori "sfortunati" che hanno incontrato imbecilli incompetenti e che, per avere ragione hanno dovuto salire e scendere scale di tribunali e sborsare soldoni x avvocati e, quindi, nonostante la mia interpretazione "possibilista"consiglio di far eseguire il lavoro a chi di dovere e far regolarizzare con nuova bancatura.
Poi, ognuno è libero di pensarla a a modo proprio.
P.s. in italia la legge non è uguale per tutti, ma cambia a seconda di chi la legge e la "interpreta" e il principio costituzionale della presunzione di innocenza è sistematicamente sovvertito:: il poliziotto di turno ( non me ne vogliano ma è così) intanto ti contestano il reato ( a torto o a ragione) e poi tu con il tuo bravo avvocato dimostrerai se ha sbagliato.
Scusate.... la norma va letta bene.
l’art. 3 della legge 110/75 punisce chiunque dolosamente altera le caratteristiche meccaniche di un’arma da sparo .... AL FINE DI AUMENTARNE LA POTENZIALITÀ DI OFFESA O NE MODIFICHI LE DIMENSIONI PER MIGLIORARE LA SUA OCCULTABILITÀ.
È chiaro che verificando il peso "bancato" con quello dopo il taglio, l'alterazione è evidente, ma non si può certo dire che accorciando di 2 o 5 cm la canna ne venga aumentata la potenzialità di offesa, nè che sia più facilmente occultabile (visto che le slug sono ben più corte).
Quindi, la norma non vieta, in assoluto, il taglio della canna (entro certi limiti) ma ovviamente è una interpretazione della norma e tutto dipende dall'eventuale interlocutore.
Io purtroppo conosco parecchi colleghi cacciatori "sfortunati" che hanno incontrato imbecilli incompetenti e che, per avere ragione hanno dovuto salire e scendere scale di tribunali e sborsare soldoni x avvocati e, quindi, nonostante la mia interpretazione "possibilista"consiglio di far eseguire il lavoro a chi di dovere e far regolarizzare con nuova bancatura.
Poi, ognuno è libero di pensarla a a modo proprio.
P.s. in italia la legge non è uguale per tutti, ma cambia a seconda di chi la legge e la "interpreta" e il principio costituzionale della presunzione di innocenza è sistematicamente sovvertito:: il poliziotto di turno ( non me ne vogliano ma è così) intanto ti contestano il reato ( a torto o a ragione) e poi tu con il tuo bravo avvocato dimostrerai se ha sbagliato.
