Personalmente non possiedo ne s.etienne ne sp. Quindi per queste non saprei se sono migliori con una cartuccia o un altra, le mie luterotti sono 71 1 stella, internamente non cromate, e rendono bene un po' con tutte le cartucce, in particolare con le grosse grammature fanno tiri molto lunghi, probabilmente più di canne standard di uguale lunghezza e strozzatura, dico questo perché ho fatto prove con le stesse cartucce , e a 40 metri vedo rosate più strette e dense, e molto regolari.Senza specificare con quali cartucce ,e cioe' piu' precisamente con quali pressioni, velocita' e peso di carica ste canne magiche sarebbero superiori alle altre e' come parlare del sesso degli angeli, non ti scordare che ogni canna predilige particolari caricamenti con determinate caratteristiche. In passato ho avute la S etienne, la migliore in assoluto, 18,4 70 ** a detta degli esperti, ho testato tantissime volte le rosate, buone ma niente di eccezionale con cariche medie e pesanti lasciavano un po' a desiderare...... Ad es. le attuali optima bore che sto' usando sul 682 con cariche pesanti sono nettamente superiori, con le leggere non ho riscontrato differenze degne di nota.
Inoltre, alcune prove effettuate hanno dimostrato che queste canne sante, sviluppano velocita' iniziali sovrapponibili alle altre....
Ho le optima bore del 28 e devo dire che sono buone, anche se come paragone ho solo quelle del sovrapposto zoli.
Con le bentivoglio overbore, ottengo rinculo contenuto, code di rosata più strette, e abbattimenti puliti anche a distanze notevoli con la 5 stelle.
Tuttavia le cartucce con borra in feltro rendono male, e altre con grammature basse, risultano anemiche rispetto a come vanno nelle canne standard del mio alcione...
Queste sono le mie considerazioni.
- - - Aggiornato - - -
Fino ad ora ho visto un solo pallone gonfiato, (tipo mongolfiera)convinto di sapere tutto, di poter giudicare gli altri, e che si sente al di sopra di tutto.... Occhio che tra poco fai il botto!Molti palloni gonfiati...