uN CONTO E' LA CACCIA E LE PERCENTUALI DI ABBATTIMENTO, UN CONTO E' LA BALISTICA, FRUTTO DI RILEVAZIONI STATISTICHE CERTE E PUNTUALI, DI CONFRONTI E NUMERI POCO DISCUTIBILI IN SE A PARITA' DI CONDIZIONI (pur restando statistica, sia chiaro, e campionamento).
Quanto detto dal collega Valdarnotto è, x me, corretto ovvero rappresenta quanto in pratica si rileva dalla balistica comparata e con omogeneità-oggettività di confronto: la canna camerata 70 è più mortale x miglior capacità di penetrazione con il munizionamento-grammatura medi indicati e cartucce camerate 70mm, ancor più rilevabile a distanza elevata, rispetto alla 76mm, oltretutto criogenica.
Ciò non toglie nulla al buttar giù gli animali lo stesso, all'efficienza della rosata, ai grandi tiri effettuati con quel munizionamento piuttosto che con l'altro, ecc., anche della crio, ma ..... su alcuni aspetti di funzionamento pressorio, in particolare la crio è diversa in termini di prestazioni assolute rispetto alla standard (non certamente sempre in meglio con certi munizionamenti o condizioni). Questi sono i dati ..... rilevabili e rilevati non solo da me.
Poi X la mia esperienza, è una canna che comunque, a prescindere, va piombata un pò di più della media delle canne tradizionali, ha una eccellente distribuzione anche coi choke in dotazione, purchè di 7cm (i 5cm erano un vero disastro ..... x chi conosce bene la materia della balistica dei tiri da 35m in su) stringendo qualcosa di più dei fucili con stessa decimatura, la canna criogenica camerata magnum riduce di più in termini di pressione la spinta della corrispondente magnum tradizionale soprattutto nelle cariche fino a 36gr e comunque con pressioni entro i 700bar circa, ..... mentre tende ad equilibrare quelle molto spinte in termini di pressione con effetto spesso benefico sulla rosata e distribuzione più omogenea delle forze dei pallini in rosata anche a distanza, ..... reagisce marcatamente ai diversi design choke, e quindi non è canna facile ..... ma alla fine della fiera, il Centro magnum, x me, arriva più lontano per forza di penetrazione impressa, pur avendo distribuzione peggiore della rosata apparente del criogenico !!
Secondo me, la criogenica necessita di choke velocizzanti, ovvero di raccordi più corti e paralleli più lunghi x quelle cariche medie ordinarie ..... contra la teoria del lungo conico e degli attriti ..... e il mio l'ho sistemato così x avvicinarmi ai limiti del Centro. Sicuramente è canna rilevabile come "diversa" balisticamente e nuova rispetto a tutte le altre; come tecnologia mi sembra tenda a sintetizzare alcuni effetti balistici delle overbore o bore maggiorate (impressione personale e fors'anche errata, non avendo testato a sufficienza questo tipo di canne) che patiscono il confronto proprio nelle cariche medie e nella forza di penetrazione nei tiri entro i 35m con le camerate ordinarie (18,3-2).
Insomma a mio parere il criogenico ..... è un progetto interessante, da sistemare soprattutto nei design choke e nella precisione degli stessi (veramente scarso il controllo di qualità, trovandosi chokes originali con decimature ed efficienze molto diverse tra loro, x non parlare di un infinitesimale disassamento), dove però proprio questa tendenza a ridurre la pressione si abbina molto meglio alla canna 70cm (valida) che alla 65cm (già penalizzata ed abbastanza inferiore nella resa).
