Prova empirica di testing (pur coi limiti che può avere) - spari rigidamente in appoggio.
Si prende, stesso fucile, poi 2 canne con stessa foratura (18, .....) e cameratura (70 o meglio 76mm)
- canna a) da 55-60cm con choke assolutamente cilinder;
- canna b) da 75cm con STESSO choke assolutamente cilinder.
Munizioni identiche da testare (almeno 3 colpi cadauna):
- carica da trap con pressione entro 740 bar
- carica venatoria media da 32/34 gr con pressione entro 700 bar
- carica baby da 40/42gr con pressione area 800-850 bar
- carica magnum da 50-52gr con pressione over 900bar
Bersagli a 35m almeno, utilizzando spessori identici di carta (esempio risma di carta a4) x verifica penetrazione.
La differenza di resa in PRATICA dovuta alla diversa lunghezza canna e suo effetto sullo sviluppo del carico pressorio delle diverse polveri utilizzate come progressività si registra ...... dopo di che si entra nelle valutazioni personali: rilevante o meno.
Ci sono fior di studi sul tema (gli studi x la canna ottimale effettuata in maniera certosina negli Usa x le carabine da cecchino americane indicavano addirittura 81cm dopo di che l'attrito superava la spinta e la v0 si riduceva, ma oggi est vero che sono state accorciate a causa di munizionamenti più performanti, ma NON a 60cm) e anche se le canne e polveri sono state "accorciate-velocizzate", ecc., la canna lunga x sviluppi pressori di polveri più lente e progressive ha ancora una differenza rilevabile in senso strumentale ed empirico, nonchè venatorio.
Alcuni studiosi e tester, indicavano in 68cm la canna venatoria che ottimizzava efficienza balistica-puntamento-brandeggio-peso nella media dell'utilizzo pratico.
Comunque est argomento interessante.
La Fabarm mi sembra producesse ancora una canna da 90cm ....., ma magari sono vecchio; le vecchie canardouze - che arrivano là dove nemmeno qui qualcuno si immagina - avevano canne da 90-100cm ..... e oggi sono sempre over 81cm ..... il motivo c'è.
