adeguamento dose.... dal contenitore al borraggio chimico

Re: adeguamento dose.... dal contenitore al borraggio chimico

vinfox ha scritto:
Salve amici, volevo chiedervi un parere sul passaggio dal contenitore al borraggio chimico.

Per il cal. 28 con bossolo da 65mm innescato con dfs 615 ricarico SIPE 0,80 x 18 di piombo n.10 gualandi mini-container/bior e orlo tondo a 61mm, e la S4 0,75 x 18 con la stessa configurazione di cui sopra.
Ora un mio amico cacciatore piu grande di me, sulla 60ina, si è innamorato del cal.28 e mi ha chiesto di fargli qualche ricarica con la polvere SIPE ed S4 da lui posseduta, ma invece di comprare i contenitori gualandi, vuole usare il borraggio chimico e cartoncini soprapolvere.
Dato che il borraggio chimico (quella specie di sughero macinato) offre meno intasamento rispetto al contenitore gli ho fatto provare bossolo 28/65mm., dfs 615, 0,85 di sipe x 18 e chiusura sempre a 61mm e sembra buona, ora mi ha chiesto una ricarica anche con l'S4 e vorrei dargli 0,80 x 18 voi che ne pensate?
Il fucile in cui dovrà essere usata questa ricarica è un monocanna nuovo di marca "effebi concesio" cal 28/70 canna cm.71 con prova psf**.
grazie

Credo che dovrebbe dare gli stessi esiti della cartuccia con la Sipe perchè stai rispettando le stesse proporzioni ( in pratica 5ctg in più rispetto al contenitore)
 
Re: adeguamento dose.... dal contenitore al borraggio chimico

vinfox ha scritto:
Salve amici, volevo chiedervi un parere sul passaggio dal contenitore al borraggio chimico.

Dato che il borraggio chimico (quella specie di sughero macinato) offre meno intasamento rispetto al contenitore gli ho fatto provare bossolo 28/65mm., dfs 615, 0,85 di sipe x 18 e chiusura sempre a 61mm e sembra buona, ora mi ha chiesto una ricarica anche con l'S4 e vorrei dargli 0,80 x 18 voi che ne pensate?
Il fucile in cui dovrà essere usata questa ricarica è un monocanna nuovo di marca "effebi concesio" cal 28/70 canna cm.71 con prova psf**.
grazie


Non è che il borraggio chimico offra meno intasemento, offre meno tenuta dei gas.

L'intasamento - in senso lato, e semplicizzando- è "il peso" complessivo del piombo e della resistenza chiusura che deve essere spostato dai gas di spinta.
Nelle polveri progressive, che sviluppano i gas "un pò alla volta" è necessario che l'intasamento sia maggiore, per evitare che la carichi si sposti prima ancora che i gas si siano sviluppati "bene" e "quasi del tutto".
La tenuta dei gas è un'altra cosa.
E' infatti necessario che i gas ( oltre ad essersi sviluppati bene e quasi del tutto), non sopravanzino il dischetto di tenuta, e non si mischino coi pallini, annullando in parte il loro potere di spinta.
Insomma, bisogna che esercitino la loro forza , nella camera di cartuccia e all'interno della canna, sempre rimandendo dietro al piombo.
Nel caso tuo si sta parlando di polveri semi vivaci che non abbisognano di speciali intasamenti ( anche perchè poi, nei piccoli calibri, la combustione complessiva è un pò diversa da quelli maggiori).
Hai invece bisogno di sufficiente tenuta dei gas, cosa che non avrai con il cartoncino soprapolvere, soprattutto se abbinato al bossolo in plastica, che si dilata molto all'atto dello sparo ed aderisce alla camera di cartuccia, che- se realizzata larga- ha il pregio di abbassare le alte pressioni che si sviluppano per forza nei piccoli calibri, consentendo il lancio anche di cariche pesanti, ma ha il "difetto" di non consentire una gran tenuta dei gas all'accoppiamento bossolo plastica / cartoncino ( in realtà non può parlarsi di difetto, perchè è un difetto solo "per i nostalgici" , visto che tale assetto non viene più usato.)
----------------------------------
Dopo tutta sta "sparata" il mio consiglio è :
aumentare 5 ctg la polvere e diminuire di un grammo il piombo. Anche perchè suppongo che si usi piombo minuto.
Se dal caso ( e ciò dipende soprattutto dalla foratura della camera) potresti - per gradi arrivare a mantenere il peso suepriore e aumentare di 0,10 la polvere. Ma devi fare delle prove.

ciao.
g
 
Re: adeguamento dose.... dal contenitore al borraggio chimico

apache ha scritto:
vinfox ha scritto:
Salve amici, volevo chiedervi un parere sul passaggio dal contenitore al borraggio chimico.

Dato che il borraggio chimico (quella specie di sughero macinato) offre meno intasamento rispetto al contenitore gli ho fatto provare bossolo 28/65mm., dfs 615, 0,85 di sipe x 18 e chiusura sempre a 61mm e sembra buona, ora mi ha chiesto una ricarica anche con l'S4 e vorrei dargli 0,80 x 18 voi che ne pensate?
Il fucile in cui dovrà essere usata questa ricarica è un monocanna nuovo di marca "effebi concesio" cal 28/70 canna cm.71 con prova psf**.
grazie


Non è che il borraggio chimico offra meno intasemento, offre meno tenuta dei gas.

L'intasamento - in senso lato, e semplicizzando- è "il peso" complessivo del piombo e della resistenza chiusura che deve essere spostato dai gas di spinta.
Nelle polveri progressive, che sviluppano i gas "un pò alla volta" è necessario che l'intasamento sia maggiore, per evitare che la carichi si sposti prima ancora che i gas si siano sviluppati "bene" e "quasi del tutto".
La tenuta dei gas è un'altra cosa.
E' infatti necessario che i gas ( oltre ad essersi sviluppati bene e quasi del tutto), non sopravanzino il dischetto di tenuta, e non si mischino coi pallini, annullando in parte il loro potere di spinta.
Insomma, bisogna che esercitino la loro forza , nella camera di cartuccia e all'interno della canna, sempre rimandendo dietro al piombo.
Nel caso tuo si sta parlando di polveri semi vivaci che non abbisognano di speciali intasamenti ( anche perchè poi, nei piccoli calibri, la combustione complessiva è un pò diversa da quelli maggiori).
Hai invece bisogno di sufficiente tenuta dei gas, cosa che non avrai con il cartoncino soprapolvere, soprattutto se abbinato al bossolo in plastica, che si dilata molto all'atto dello sparo ed aderisce alla camera di cartuccia, che- se realizzata larga- ha il pregio di abbassare le alte pressioni che si sviluppano per forza nei piccoli calibri, consentendo il lancio anche di cariche pesanti, ma ha il "difetto" di non consentire una gran tenuta dei gas all'accoppiamento bossolo plastica / cartoncino ( in realtà non può parlarsi di difetto, perchè è un difetto solo "per i nostalgici" , visto che tale assetto non viene più usato.)
----------------------------------
Dopo tutta sta "sparata" il mio consiglio è :
aumentare 5 ctg la polvere e diminuire di un grammo il piombo. Anche perchè suppongo che si usi piombo minuto.
Se dal caso ( e ciò dipende soprattutto dalla foratura della camera) potresti - per gradi arrivare a mantenere il peso suepriore e aumentare di 0,10 la polvere. Ma devi fare delle prove.

ciao.
g

...grazie Apache, questa è la bellezza del sito, ad ogni visita si impara sempre qualcosa di nuovo.
Il piombo che verrà usato e il n.10 e n.11
ciao.
 

vinfox

Utente Registrato
Messaggi
1,210
Punteggio reazioni
4
Punti
36
Salve amici, volevo chiedervi un parere sul passaggio dal contenitore al borraggio chimico.

Per il cal. 28 con bossolo da 65mm innescato con dfs 615 ricarico SIPE 0,80 x 18 di piombo n.10 gualandi mini-container/bior e orlo tondo a 61mm, e la S4 0,75 x 18 con la stessa configurazione di cui sopra.
Ora un mio amico cacciatore piu grande di me, sulla 60ina, si è innamorato del cal.28 e mi ha chiesto di fargli qualche ricarica con la polvere SIPE ed S4 da lui posseduta, ma invece di comprare i contenitori gualandi, vuole usare il borraggio chimico e cartoncini soprapolvere.
Dato che il borraggio chimico (quella specie di sughero macinato) offre meno intasamento rispetto al contenitore gli ho fatto provare bossolo 28/65mm., dfs 615, 0,85 di sipe x 18 e chiusura sempre a 61mm e sembra buona, ora mi ha chiesto una ricarica anche con l'S4 e vorrei dargli 0,80 x 18 voi che ne pensate?
Il fucile in cui dovrà essere usata questa ricarica è un monocanna nuovo di marca "effebi concesio" cal 28/70 canna cm.71 con prova psf**.
grazie
 
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto