- Messaggi
- 14,662
- Punteggio reazioni
- 2,711
- Punti
- 363
Permettimi di dissentire nel modo più assoluto.
Possiedo una Breda R martellata a caldo con i Briley a parete sottile montata su un Raffaello è forata 18,3. La canna optimabore HP di Beretta che ho sull'A-400 e forata 18,6 non ha nulla da inviare....anzi! Ci sto sparando da inizio stagione con massima soddisfazione. Ho posseduto il Breda Xanthos con canna 18,3 Benelli con canne Crio e normali forate 18,3, Beretta 391 forata 18,3 ma l'unica che compete con la Beretta optimabore HP é la Breda. Io vado quasi esclusivamente a tordi e sparo dai 30 ai 34 grammi anche senza contenitore ed anche pb 11.... E la Beretta è devastante al pari delle vecchia Breda e rispetto a questa è addirittura più costante nel rendimento delle cartucce rispetto al meteo ed alle temperature. Altri amici hanno la stessa canna e sono soddisfattissimi.
Ho comperato un A400 usato proprio per capire se ci fosse, oltre le chiacchiere, qualcosa di fondato sulla foratura Beretta 18,6 ed invece ho scoperto un semiautomatico eccezionale nel funzionamento ed una canna paurosa. E le chiacchiere...stanno a zero.
Vincenzo
------------------------------------------------------------
Veramente io ho l'Urika camo, con canna optima bore.....non optima bore HP. Sicuramente è come dici tu, ma ho i miei dubbi sulla superiorità con la Breda R martellata a caldo e anche con strz. brilley. Comunque io chiacchiere non ne faccio, rapporto le mie esperienze personali, fatte da quasi 45 anni di caccia, tav, fucili e cartucce.
Ad maiora![40]