Dopo una vita di cal. 12 , mi sono orientato ad acquistare un cal 20 , però mi preoccupa parecchio il fatto che il piombo ha ormai gli anni contati sia a caccia che nel tiro. Cosa si sa’ dell’uso nel cal 20 dell’acciaio e delle varie leghe ? Quali saranno le grammature ottimali con suddetti pallini ?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quando negli U.S. il piombo fu bandito per gli acquatici, scomparvero entro poco tempo tutti i fucili cal. 20 dagli appostamenti per gli acquatici e anche il 12/70 si rivelo' iinsufficiente. Percio', con l'acciaio (che pero' e' ferro, non acciaio) passarono tutti al 12/76 e anche al 12/89. E siccome da noi e' permesso, molti rispolverarono il vecchio cal. 10. Vedi, il problema e' che con l'acciaio devi usare minimo pallini del 3 per abbattimenti entro 25-30 metri. Ma in una cartuccia 12/70, e peggio ancora nel 20 (anche 76) non puoi stipare abbastanza di questi pallini grossi da poter ottenere una rosata ben guarnita. Non ti voglio fare i conti in tasca, ma se le tasche le hai ben foderate di Euro e vuoi sparare il 20, devi quasi per forza usare pallini di lega di tungsteno, che essendo balisticamente superiori non solo al ferro, ma anche al piombo stesso a causa del loro peso specifico molto piu' alto, che conferisce loro maggiore velocita' alle distanze medio-massime e conseguentemente maggior penetrazione. Cio' ti permette di usare pallini piu' piccoli. Io usavo quasi esclusivamente pallini del 6 di lega di tungsteno/nichelio/ferro per le anatre anche grosse, passando poi al 4 a Dicembre e Gennaio i mesi piu' gelidi a Kodiak (Febbraio e' forse anche peggio, ma la caccia alle anatre e' chiusa a Febbraio) perche'd'inverno le anatre dei paesi freddi(ssimi) hanno strati di piume e grasso molto spessi.
Il 20 (mia moglie ne ha uno, caricato con cartucce al tungsteno 20/76 e pallini del 6 e' efficace quanto ill 12/70 caricato con pallini di piombo numero 5 o 4. Per le anatre minori, anche il 7 1/2 va bene in cartucce 20/76.
Capisco che ti preoccupi, perche' sebbene sparare cartucce al tungsteno da quattro o cinque Euro l'una sia una cosa accettabile quando si cacciano uccelli grossi come anatre o fagiani, di certo non le sparerei a tordi ed allodole. Se il piombo e' bandito per tutte le cacce, tieniti stretto il 12/76. Anche cosi', pero', le cartucce al ferro ti costeranno molto di piu' delle cartucce al piombo, e la portata efficace sara' limitata dall'insufficienza balistica del ferro. Se poi qualcuno si inventera' qualche altra lega che funzioni come il piombo, o quasi, che ben venga la sua invenzione. Ho provato il bismuto. Non arriva neanche allo schifo. E' ottimo in soluzione acquosa per combattere la diarrea, ma per le cartucce non vale una mazza.
Poi tante altre "invenzioni" a base di ferro, dai pallini che assomigliano a Saturno, con l'anello in mezzo, a quelli esagonali, a quelli caricati in cartucce con il tubetto nella polvere e l'effetto retrorazzo (le Remington Hyperspeed) non sono, secondo me, altro che "gimmicks," superkazzole, trucchi pubblicitari. Di queste ho provato soltanto le Hyperspeed, con pallini del 2 di ferro. Menavano sberle da intontirmi e illividirmi spalla e zigomo, ma disperdevano i pallini e le rosate avevano buchi cosi' larghi a 30 metri che un'oca ci sarebbe passata attraverso illesa o con appena qualche graffio. E dire che usavo un fucile Remington, con strozzatori Remington, ma le rosate da schifo si verificavano con qualsiasi strozzatore.
