La comunità Europea ha vietato il piombo nelle zone umide

La Direttiva Uccelli ci ha messo 20 anni......



La Direttiva 92/43/CEE "Habitat"
La Direttiva del Consiglio del 21 maggio 1992 Conservazione degli habitat naturali e semi naturali e della flora e della fauna selvatiche detta Direttiva "Habitat", e la Direttiva Uccelli costituiscono il cuore della politica comunitaria in materia di conservazione della biodiversità e sono la base legale su cui si fonda Natura 2000.



Il recepimento della Direttiva è avvenuto in Italia nel 1997 attraverso il Regolamento D.P.R. 8 settembre 1997 n. 357

modificato ed integrato dal D.P.R. 120 del 12 marzo 2003
 
La Direttiva 92/43/CEE "Habitat"
La Direttiva del Consiglio del 21 maggio 1992 Conservazione degli habitat naturali e semi naturali e della flora e della fauna selvatiche detta Direttiva "Habitat", e la Direttiva Uccelli costituiscono il cuore della politica comunitaria in materia di conservazione della biodiversità e sono la base legale su cui si fonda Natura 2000.



Il recepimento della Direttiva è avvenuto in Italia nel 1997 attraverso il Regolamento D.P.R. 8 settembre 1997 n. 357

modificato ed integrato dal D.P.R. 120 del 12 marzo 2003

Esatto....ignori che la prima stesura della Direttiva Uccelli alla Cee risale al 1979......recepita e integrata nel 1992....diventata legge in Italia nel 1997....dopo 18 anni.
Poi ulteriormente integrata dalla " Comunitaria " del 2010...
 
Non hanno ancora tolto né 842 né richiami vivi ecc.
Però hanno posato la prima pietra

Non mi pare....la prima pietra l'avranno posata se questo DDL uscirà così com'è dalla commissione giustizia x l'approvazione parlamentare.
Fino ad allora ci avranno provato.....come altre volte in passato....
 
Ora aspettiamoci la critica dall'america di Giovanni, al quale do già ragione in anticipo: paghereste altri soldi per un'istituzione tipo la NRA americana????
Altro che associazioni venatorie!!!!
Se seguite un pò cosa fa la suddetta associazione vedrete che non sono soldi buttati ma un vero e proprio investimento (so che non siamo l'america ma provare a prendere spunto da chi fa meglio di noi).
D'altronde la caccia è già molto costosa e paghiamo oltretutto per prendere calci nei denti..... farei volentieri due sacrifici in più per trovarmi però difeso e rappresentato ad ok

La NRA in America se la gioca col Governo USA e quasi sempre vince.
Da noi invece le AAVV.... vabbè dai.... lasciamo stare !!
 
I numeri all'interno dell'esecutivo e delle commissioni parlamentari dove vengono scritte leggi e decreti attuativi sono diversi da quelli da te postati.

Le commissioni rispettano le maggioranze se no non passerebbe nessuna legge il presidente in quella di Giustizia è un pentastellato ,poi sarà la volta della commissione Ambiente e Territori dove probabilmente rimbalzerà visto che dentro ci hanno "zeppato" la 842.
Sono tempi lunghi se qualcuno non accelera l'iter.
 
Le commissioni rispettano le maggioranze se no non passerebbe nessuna legge il presidente in quella di Giustizia è un pentastellato ,poi sarà la volta della commissione Ambiente e Territori dove probabilmente rimbalzerà visto che dentro ci hanno "zeppato" la 842.
Sono tempi lunghi se qualcuno non accelera l'iter.

Non mi sembra neanche qui,visto che il primo emendamento che mira a togliere la questione dell'art. 842 da quel DDL è a firma di un deputato del PD.
Torno a ripetere, poi ognuno pensi ciò che vuole....i contrari all'abolizione dell'842 sono molti più di ciò che noi crediamo,anche nell'attuale maggioranza di governo. E anche quello che sta succedendo in questi giorni ne è una conferma.
 
Soprattutto se mai si arriverà all' abolizione dell art 842, la stessa cosa deve valere anche per i mitici che passeggiano col cane nei campi degli altri pensando che tutto gli sia dovuto...non che a noi ci vietano questo e poi é un libera tutti per gli altri..

Inviato dal mio ASUS_X00LD utilizzando Tapatalk
 
Lo sapete da quando dico questo sulla NRA e la lobby dei cacciatori, da quando sono iscritto al forum dal 2003, gia di quei tempi avevo visto giusto sui pericoli per la caccia e la deriva che avrebbe preso, chi mi conosce e c'era può testimoniarlo. ho sempre ribadito che il futuro della caccia, saranno le riserve per stanziale, cinghiali, selecontrollori ed art.37 nocivi per il libero. la caccia sociale è finita.
 
Lo sapete da quando dico questo sulla NRA e la lobby dei cacciatori unica salvezza della caccia, da quando sono iscritto al forum dal 2003, gia di quei tempi avevo visto giusto sui pericoli per la caccia e la deriva che avrebbe preso, chi mi conosce e c'era può testimoniarlo. ho sempre ribadito che il futuro della caccia, saranno le riserve per stanziale, cinghiali, selecontrollori ed art.37 nocivi per il libero. la caccia sociale è finita.
 
Non mi sembra neanche qui,visto che il primo emendamento che mira a togliere la questione dell'art. 842 da quel DDL è a firma di un deputato del PD.
Torno a ripetere, poi ognuno pensi ciò che vuole....i contrari all'abolizione dell'842 sono molti più di ciò che noi crediamo,anche nell'attuale maggioranza di governo. E anche quello che sta succedendo in questi giorni ne è una conferma.



Cerchiamo di avere un quadro generale della situazione. La proposta di legge presentata nei giorni scorsi è molto articolata e non investe solo la 842,ci sono moltissimi articoli che ci riguardano in modo diretto e indiretto comprese sanzioni e altro.
Siccome la politica è frutto di compromesso se nella malaugurata ipotesi il tutto dovesse andare in porto qualche risultato sicuramente i 5* lo porteranno, e noi come sempre avviene avremo qualcosa in meno.
Io dico solo che forse è venuto il momento di non pensare solo a difendersi ma di attaccare su tutti i fronti come di solito fanno gli anticaccia nei nostri.
Gli anticaccia sono molto più agguerriti e preparati di noi loro sono stati subito pronti a scrivere al Presidente del Consiglio lamentandosi sulla riapertura al cinghiale ,noi invece con le zone arancioni cosa abbiamo chiesto a Conte?

Direi che forse è venuto il momento di non cedere più e di cominciare ad alzare la voce.
 
Esatto Cimbella, l'NRA contribuisce all'elezione del Presidente USA, mica cazzi. Giovannone ce lo dirà, in quanto a soldi spesi per pagare la quota della lobby, sarebbero soldi spesi bene a questo punto per avvocati penalisti, tecnici faunistici, giornalisti, così finirebbe sto stillicidio giornaliero e combatteremo, sono stufo di essere sottobotta perenne.
 
Sapete dov'e' la fine della caccia? In fondo... a sinistra! Poi se siete di parte e volete metterci una pezza, fate pure! Ma la realta' e' quella che e'.

L'ho sempre sostenuto anch'io.....
Ma le informazioni vanno date correttamente....se c'è qualcuno di sx che si oppone all'ottusità grillina bisogna dargliene atto.
E di solito prima di fasciarmi la testa aspetto di essermela rotta....qui invece si fa spesso il contrario.
 
Sta a noi umili cacciatori sceglierne una e andare avanti con quella! Perchè se si aspettano loro bonaugo...! Ogni associazione ha un presidente e tante altre poltroncine... ebbene sta a noi farle saltare...! Ad esempio noi (inteso come gruppo di cacciatori che conosco) abbiamo riflettuto e andati tutti con un'unica associazione (la più grossa).... Se tutti si facesse così tempo un anno e si estinguerebbero da sole! Lo spezzatino è bono ma vuoi mettere una bella fiorentina????
Se aspetti una fusione dall'alto non ce la faremo mai!!! Ci sono troppe poltrone che salterebbero e troppi individui semi politicanti che si troverebbero col sedere per terra a dover lavorare come noi comuni mortali!!!
 
:evil:Vittoria! #Divieto utilizzo #munizioni contenenti #piombo nelle #zoneumide
ECCO NOMI E COGNOMI SIGNORI....SE QUALCUNO AVESSE ANCORA DUBBI..SI INSERISCA NEL TUBO E TIRI LA CATENELLA CHE È ORA PORC...

Hanno votato contrari al bando del piombo nelle zone umide i seguenti Europarlamentari italiani :
ECR
Sergio Berlato (FRATELLI D’ITALIA)
Carlo Fidanza (FRATELLI D’ITALIA)
Pietro Fiocchi (FRATELLI D’ITALIA)
Raffaele Fitto (FRATELLI D’ITALIA)
Nicola Procaccini (FRATELLI D’ITALIA)
Raffaele Stancanelli (FRATELLI D’ITALIA)

ID
Matteo Adinolfi (LEGA)
Simona Baldassarre (LEGA)
Alessandra Basso (LEGA)
Mara Bizzotto (LEGA)
Anna Cinzia Bonfrisco (LEGA)
Paolo Borchia (LEGA)
Marco Campomenosi, (LEGA)
Massimo Casanova (LEGA)
Susanna Ceccardi (LEGA)
Angelo Ciocca (LEGA)
Rosanna Conte (LEGA)
Gianantonio Da Re (LEGA)
Francesca Donato (LEGA)
Marco Dreosto (LEGA)
Gianna Gancia (LEGA)
Oscar Lancini (LEGA)
Elena Lizzi (LEGA)
Luisa Regimenti (LEGA)
Antonio Rinaldi (LEGA)
Silvia Sardone (LEGA)

Vincenzo Sofo (LEGA)
Annalisa Tardino (LEG)
Isabella Tovaglieri (LEGA)
Lucia Vuolo (LEGA)
Stefania Zambelli (LEGA)
Marco Zanni (LEGA)

NI
Andrea Caroppo (Ex-LEGA-)

PPE :
Silvio Berlusconi (Forza Italia )
Salvatore De Meo (Forza Italia )
Herbert Dorfmann (Sud Tiroler Volkspartaie)
Martusciello (Forza Italia)
Giuseppe Milazzo (Forza Italia)
Aldo Patriciello (Forza Italia )
Massimiliano Salini (Forza Italia)
Antonio Tajani (Forza Italia)

S&D :
Carlo Calenda (Azione)
Paolo De Castro (PD)
Giuseppe Ferrandino (PD)

Hanno votato a favore della messa al bando delle munizioni al piombo nelle zone umide i seguenti Europarlamentari Italiani:
NI :
Adinolfi Isabella (Mov. 5 Stelle)
Tiziana Beghin (Mov. 5 Stelle)
Fabio Massimo Castaldo (Mov. 5 Stelle)
Ignazio Corrao (Mov. 5 Stelle)
Rosa D’Amato (Mov. 5 Stelle)
Eleonora Evi (Mov. 5 Stelle)
Laura Ferrara (Mov. 5 Stelle)
Mario Furore(Mov. 5 Stelle)
Chiara Gemma (Mov. 5 Stelle)
Dino Giarrusso (Mov. 5 Stelle)
Piernicola Pedicini (Mov. 5 Stelle)
Daniela Rondinelli (Mov. 5 Stelle)
Marco Zullo (Mov. 5 Stelle)

S&D :
Pietro Bartolo (PD)
Brando Benifei (PD)
Simona Bonafè (PD)
Caterina Chinnici (PD)
Andrea Cozzolino (PD)
Elisabetta Gualmini (PD)
Alessandra Moretti (PD)
Pina Picierno (PD)
Giuliano Pisapia (PD -Indipendente)
Franco Roberti (PD)
Massimiliano Smeriglio (PD)
Patrizia Toia (PD)

SE QUALCUNO È ABITA VICINO PASSI A SALUTARE ALMENO UNO...:evil::evil::evil:[33]​​​​​​​
 
Ma certo...! la soluzione è pagare direttamente qualcuno che faccia le nostre veci... ma non tramite una tessera assicurativa... ma proprio direttamente! Solo in questo modo faranno i nostri interessi! Basterebbe copiare come dice il Livornese ma non siamo capaci nemmeno a copiare!!!

Saluti
 
Quand'e' che sterminerete questi gaglioffi, sicofanti, zombies, relitti del passato, imbeci11i, papponi, e chi ne ha piu' ne metta, con l'arma del voto? Via, buffoni! Via, falsi difensori della gente comune! Via, approfittatori! La democrazia non sapete neanche dove abiti!
 
Non so se sapete ma c'è in parlamento un disegno di legge sempre da parte dei 5 stelle che ci governano per abolire i richiami vivi, abolire l'art. 842 del codice civile che riguarda l'accesso ai terreni agricoli , e di aumentare le sanzioni penali e amministrative.
 
I ddl in discussione sono tanti non c'è solo quello che riguarda la legge 842

http://federcaccialombardia.it/2020/...utela-animali/



Allego la copia presentata dall’OIPA Italia nell’audizione informale in Commissione Giustizia del Senato avvenuta il 22/09/2020 vi sono tutti i riferimenti ai vari DDL.
Loro c'erano.....e noi??
Presenti solo il Club Italiano Spinone.
 

Allegati

  • documento_OIPA_Italia_Onlus.pdf
    982.1 KB · Visite: 0
Armeria online - MYGRASHOP
Sponsor 2024
Indietro
Alto