La comunità Europea ha vietato il piombo nelle zone umide

[borcani]

il problema adesso si complica perché a sti figli di ******** nu je basta il problema delle cartucce col piombo adesso la vogliono far chiudere del tutto vogliono modificare la possibilità di poter andare a caccia dentro le proprietà private e poi vogliono vietare di utilizzare i richiami vivi e vogliono anche inasprire le pene da amministrative a penali e se uno se sbaglia e spara ad un animale protetto riscia da due anni di galera a sei e cosi ci fanno chiudere

[giovannit.]

il problema adesso si complica perché a sti figli di ******** nu je basta il problema delle cartucce col piombo adesso la vogliono far chiudere del tutto vogliono modificare la possibilità di poter andare a caccia dentro le proprietà private e poi vogliono vietare di utilizzare i richiami vivi e vogliono anche inasprire le pene da amministrative a penali e se uno se sbaglia e spara ad un animale protetto riscia da due anni di galera a sei e cosi ci fanno chiudere

Hai ragione. Ma mi permettete una domanda? E voi che avete fatto e che progettate di fare, adesso che vi stanno togliendo la caccia non piu' a un pezzetto alla volta, ma a grossi tocchi? No, dico, che cosa di concreto progettate di fare, oltre a lamentarvi e a bofonchiare sui fora e al Bar dei Cacciatori, o a cena con gli amici (poi fra l'altro, adesso il Covid ha chiuso il Bar dei Cacciatori e vietato le cene con gli amici)? Dimostrazioni? Cortei? Occupazione di qualche edificio pubblico? Bloccare con le vostre auto e mezzi agricoli se ce li avete le vie d'accesso al Parlamento? I francesi queste cose le fanno, quando gli toccano la caccia. Voi invece che fate? Eh? Che fate? Un caxzo di niente....

[Crio180781]

Abbiamo intenzione di fare un bel niente, come succede per qualunque altra cosa, calcio a parte. Nessuno farà niente tranne scrivere sui forum il proprio sdegno e parlarne con il proprio collega di passione.
Io ormai ho perso le speranze, stavo mettendo i soldi da parte per farmi fare un sovrapposto 28 su misura, ma ho deciso che rinuncerò visto l'andazzo. Continuerò ad andare a caccia fino a che ne varrà la pena e poi quando non ce la farò più mollerò, questa è la triste realtà.
Ciao Davide.

[luigi76]

Ecco bravo.... Fatte un fucile serio

[kim-lea]

Di quel poco che sono riuscito ha capire leggendo tra le righe secondo la mia opinione potrei sbagliarmi ma è da tempo che la vela sta girando verso la caccia fatta ai solo ungulati riserve e nocivi la migratoria come la intendiamo noi dal tordo alla quaglia beccaccia ecc... andra ad essere soppressa ci chiuderanno nei terreni recintati tipo pecore al pascolo

Inviato dal mio SM-A750FN utilizzando Tapatalk

[mox71]

Sempre stato l' obbiettivo primario delle 7 sorelle...

[luigi76]

il problema adesso si complica perché a sti figli di ******** nu je basta il problema delle cartucce col piombo adesso la vogliono far chiudere del tutto vogliono modificare la possibilità di poter andare a caccia dentro le proprietà private e poi vogliono vietare di utilizzare i richiami vivi e vogliono anche inasprire le pene da amministrative a penali e se uno se sbaglia e spara ad un animale protetto riscia da due anni di galera a sei e cosi ci fanno chiudere

D'accordo con te... Ma questa è una proposta 5 stelle che portano dietro da una vita... Niente di nuovo

[walker960walker]

Vi ricordo che ancora è una proposta, soggetta a cambiamenti.......e non è neanche sicuro che venga accettata.

[bottaccio90]

calendari, piombo, specie o riserve... saro sincero, quello che mi fa piu paura di tutto è che un giorno non vedro piu passare una pandina tutta motosa, un fuoristrada con il gabbione dei cani dietro o un'altro con le gabbie in bauliera, che a bè il caffe non ci sia piu nessuno per chiedergli dove sono du tordi e che cartucce gli tirava...
a quel punto penso che la voglia di anda a caccia ne sia rimasta poca...

[Franky@]

Vi ricordo che ancora è una proposta, soggetta a cambiamenti.......e non è neanche sicuro che venga accettata.

Senza un'opposizione seria, ogni proposta anticaccia va in porto.
Tranquillo...è morto inculato.
Tocca partire con la controffensiva e stroncarli sul nascere, che poi ci troviamo con le zps chiuse e la caccia sospesa come un branco di allocchi.

[ozannagh]

Sapete quante volte negli ultimi 10-15 anni qualche parlamentare si è preso la briga di presentare un disegno di legge che prevedeva l'abrogazione dell'articolo 842?
A occhio e croce almeno una volta ogni legislatura.
Non se ne farà nulla nemmeno stavolta xché anche nella maggioranza di governo in tanti sono contrari alla sparizione dell'842.

[michel59]

sapete la favoletta allupo allupo prima o poi il lupo arriva per davvero

[ozannagh]

sapete la favoletta allupo allupo prima o poi il lupo arriva per davvero

È vero....specie se siamo noi stessi a chiamarlo il lupo...

[Cimbellatore]

Sapete quante volte negli ultimi 10-15 anni qualche parlamentare si è preso la briga di presentare un disegno di legge che prevedeva l'abrogazione dell'articolo 842?
A occhio e croce almeno una volta ogni legislatura.
Non se ne farà nulla nemmeno stavolta xché anche nella maggioranza di governo in tanti sono contrari alla sparizione dell'842.

questa volta ci sono i 5stelle, che piaccia o no hanno fatto cose, e l'abolizione della caccia ce l'hanno nei propri principi, se molli un attimo ti fregano!

[luigi76]

questa volta ci sono i 5stelle, che piaccia o no hanno fatto cose, e l'abolizione della caccia ce l'hanno nei propri principi, se molli un attimo ti fregano!

Sono rimasti in 25... Se non gli danno una mano quei 4 comunisti di merdx non se ne fa nulla..

[ozannagh]

L'abolizione dell'842 non piace nemmeno al PD...i 5 stelle da soli....come ampiamente dimostrato su tematiche ben più importanti...non possono nulla.
Sono molto più preoccupato dell'applicazione che si darà in Italia della Direttiva europea sul piombo e sulla classificazione di zone umide che su questo farlocco disegno di legge.

[sfiamma]

DDL ANIMALI: TARICCO (PD), ECCO EMENDAMENTI PER STRALCIARE NORME, TRA CUI DIVIETO ASSOLUTO ACCESSO AI FONDI

"Ho presentato emendamenti al testo del ddl dei senatori Perilli e Maiorino sulla tutela degli animali, in discussione in commissione Giustizia, sottoscritti da molti altri senatori dem. Pur ritenendo che quel testo meritoriamente persegua la finalità di introdurre riferimenti più cogenti e più stringenti e pene più severe agli illeciti nei confronti degli animali , soprattutto se effettuati con violenza e crudeltà, per contrastare introduzioni illegali e furti di animali e odiosissimi comportamenti quali l’abbandono e l’utilizzo per combattimenti e ad altre pratiche e comportamenti purtroppo non ancora eradicate, crediamo che alcune sue parti vadano cambiate. In particolare riteniamo che le modifiche proposte agli articoli 4 e 6 , in materia di caccia, pesca e acquacoltura siano da stralciare da questo provvedimento e vadano trattate dalle Commissioni di merito". Lo dice il senatore Mino Taricco, capogruppo del Pd in Commissione Politiche agricole.
"Ancora più nel dettaglio - prosegue Taricco - si propone lo stralcio del comma 2 dell’articolo 6 che riguarda le problematiche connesse al contrasto al bracconaggio ittico in acque interne, visto che questa materia è oggetto di un apposito provvedimento già licenziato dal Senato ed attualmente al vaglio della Camera, o la sostituzione con un testo coerente con l’approfondito lavoro fatto nelle Commissioni di merito. E poi si chiede lo stralcio del riferimento e della abrogazione dell’articolo 842 del Codice civile, perché non è pensabile introdurre di fatto il superamento della caccia nel nostro ordinamento e introdurre un divieto assoluto di accesso ai fondi superando l’attuale quadro normativo, senza un'approfondita discussione nel merito e senza coinvolgere in questo approfondimento le Commissioni Agricoltura ed Ambiente. Si chiede che venga soppressa la abrogazione dell’articolo 19-ter delle disposizioni di coordinamento e transitorie per il codice penale, di cui al regio decreto 28 maggio1931, n.601, nel quale giustamente si rimandava ad uno specifico quadro normativo settori che hanno esigenza di regole puntuali quali quelli della caccia e della pesca, dell’allevamento e della macellazione che sono comunque ampiamente normati nel nostro paese e che in ogni caso se da modificare debbano vedere il pieno coinvolgimento delle Commissioni Agricoltura ed Ambiente. Una legge importante ma che deve essere sfrondata di norme che crediamo sbagliate e che in ogni caso affrontano materie che richiedono altro approfondimento e altra sede per essere affrontate".

Roma, 2 dicembre 2020

[mox71]

Questi signori del PD sono gli stessi che hanno votato a favore del bando del piombo dalle zone umide..Insieme ai loro amichetti dei 5 merde...Sai che impegno e che enfasi

[sfiamma]

questo per far capire ai molti, troppi che il lavoro delle aa.vv. è anche questo, istruire, fare pressione politica... e che anche nella sinistra, se così si può chiamare, ci sono persone che hanno il dono di avere cervello...
aggiungo ed anticipo che a questi emendamenti se ne aggiungeranno molti altri nei giorni a venire atti ad infangare il lavoro nella commissione giustizia, commissione per altro inappropriata per i temi trattati...segno che in fondo la nostra la possiamo sempre dire...

[bottaccio90]

finche i danni agricoli sono a carico nostro si sta tranquilli....
nessuno vuole spende tutti quei soldi